Обновить

Недавно общался с крупной зарубежной продуктовой компанией. Штат 500–1000 человек, вроде зрелые процессы, ЗП у разрабов 5000€ баг-репорты по ISO/IEC/IEEE 29119. И при этом:

«Не успеваем уделять время автотестам. Сфокусированы на скорости разработки и релизах.»

Что меня зацепило — каждый их аргумент против тестов я интерпретировал как аргумент за:

— «Слишком частые релизы» → А не потому ли они такие частые, что баги проскакивают на прод?

— «Требования постоянно меняются» → Тем более — как вы контролируете, что старое не ломается?

— «И так работают наизнос если еще и тесты заставить писать — выгорят» → А не от бесконечного ли футбола с багами они выгорают?

А как у вас? Есть автотесты на проекте? Или тоже «не до них»?

Я написал целую статью на эту тему, если все выше вам откликается рекомендую к прочтению: Нет времени на тесты — через неделю релиз

Теги:
Рейтинг0
Комментарии0

В «Бюро 1440» представили серийный абонентский терминал и концепт компактной версии для подключения к спутниковой связи

Российская аэрокосмическая компания «Бюро 1440» (занимается разработкой низкоорбитальной спутниковой группировки и планирует предоставление услуг широкополосной передачи данных с глобальным покрытием, входит в «ИКС Холдинг») на форуме «Цифровые решения» представила линейку абонентских терминалов для подключения к спутниковой связи нового поколения. В компании впервые показали серийный абонентский терминал и концепт компактной версии.

В «Бюро 1440» представили серийный абонентский терминал и концепт компактной версии для подключения к спутниковой связи

Публикации