Обновить

Какую замену использовать для STFW?

Дисклеймер: Пост несет юмористический характер и не ставит своей целью оскорбить или дискриминировать кого-либо.

В своей практике иногда отвечаю на некоторые вопросы STFW, но прогресс не стоит на месте, и сейчас всё чаще актуальным ответом может быть ATFAI (Ask The F*****g AI), однако я не нашел какого-либо устоявшегося варианта на этот случай. Решил воспользоваться ATFAI и получил следующий ответ (внимание нейрослоп):

Аббревиатура ATFAI (как Ask The F*****g AI) грамматически и логически абсолютно подходит и идеально ложится в канон старого гиковского сленга. Она построена ровно по тому же принципу, что и её «предки».

Однако, если ваша цель — чтобы вас мгновенно поняли в чате или на форуме без дополнительных объяснений, есть один нюанс и пара альтернативных вариантов.

1. Самый близкий к оригиналу: RTFAI

  • Расшифровка: Read The F*****g AI (или Run The F*****g AI).

  • Почему это лучше: Абсолютно мимикрирует под легендарную RTFM. Визуально меняется всего одна (последняя) буква. Любой айтишник или заядлый пользователь интернета мгновенно считает отсылку на ментальном уровне, даже если видит это сокращение впервые.

  • Контекст: «Чувак, этот код пишется в одну строчку, RTFAI».

2. Максимально точный: STFAI

  • Расшифровка: Search The F*****g AI (или Smartly Task F*****g AI).

  • Почему это лучше: Прямой наследник STFW (Search The F*****g Web). Отражает суть действия — вместо поисковика человек должен был пойти в строку ввода нейросети.

  • Контекст: «Зачем ты спамишь в чат базовыми вопросами? STFAI».

Как вы считаете, какой из предложенных вариантов ATFAI, RTFAI или STFAI лучше и точнее отражает смысл и годится для внесения в канон? Может быть у вас есть альтернативный вариант?

Теги:
+3
Комментарии0

Записки из подполья незаконного архивирования фильмов

«Люди, видоизменяющие или уничтожающие художественные работы и наше культурное наследие ради прибылей или демонстрации власти — это варвары, и если законы США продолжат оправдывать такое поведение, то мы точно войдём в историю, как варварское общество.»

— Джордж Лукас, 1988 год

«Для меня её [оригинальной трилогии «Звёздных войн»] больше не существует. Я задумывал этот фильм именно так, и мне жаль, что вы увидели половину целого фильма и полюбили его.»

— Джордж Лукас, 2004 год

Ванкувер, 2011 год: мы с моей соседкой Виллой Росс сидим в одной из характерно стерильных монтажных студий Университета Саймона Фрейзера и уже не знаем, что делать: мы провели все выходные, ваяя из трёх разных копий вестерна Серджо Леоне 1966 года «Хороший, плохой, злой» одну версию — причём все три копии были незаконными рипами. В начале 2000-х этот фильм пал жертвой «реставрации», выполненной компанией MGM: вырезанные Серджо Леоне сцены были возвращены, увеличив время англоязычной версии с 161 до 179 минут; Клинт Иствуд и Илай Уоллак дублировали недостающие диалоги, а место умершего к тому времени Ли Ван Клифа занял похожий на него голосом дублёр. Монофоническая дорожка была переработана в многоканальный звук с неприятно современными звуками выстрелов. Почти десяток лет эта «дополненная» лента оставалась единственной продаваемой версией фильма; подобное очень часто происходит в эпоху ревизионистских студийных реставраций.

Наша цель была простой: спасти фильм от этой вивисекции. Мы планировали соединить звук уже не издававшегося DVD 1998 года (приблизительно похожий на звук международного релиза 1967 года) с видео из недавно привезённого Blu-ray итальянской версии. После того, как мы успешно преодолели многочисленные подводные камни, связанные с риппингом домашних видеозаписей конца 2000-х, наши надежды рухнули из-за катастрофического открытия: итальянская версия оказалась ещё сильнее отличающейся от международной, чем расширенная версия: печально известная сцена пытки была полностью перестроена, а у некоторых кадров отсутствовали начало и конец. Мы почти на десяток лет отказались от этой затеи.

Записки из подполья незаконного архивирования фильмов

Публикации