Исследователи собрали 370 результатов из 106 экспериментов, где сравнивали три варианта: человек сам, ИИ сам и человек вместе с ИИ.
В среднем связка проигрывала. Человеку с ИИ заметно лучше, чем человеку без ИИ, и это подтвердилось уверенно. А вот обогнать ИИ, работающий в одиночку, паре удавалось редко.
Картина менялась в двух случаях. Когда задача была на создание, а не на выбор из готовых вариантов. И когда человек изначально решал задачу лучше модели: тогда пара обходила и человека, и ИИ.
Связка выигрывает, если вы приносите экспертизу, которой у модели нет. И тормозит, если вы слабое звено, перепроверяющее более сильную систему.
Стоит уточнить, что в исследовании рассматривались ранние модели 2020-2023 годов, возможно, ситуация изменилась.
When combinations of humans and AI are useful: A systematic review and meta-analysis
Пишу о психологии машин
Новое исследование представило метод, использующий классические вычислительные мощности для снижения текущего уровня безопасности RSA до неприемлемо низкого предела. Применение атаки к устаревшим 1024-битным ключам заняло всего несколько месяцев на академическом кластере процессоров.
