Обновить

Окно закрылось: стелс-модель union-alpha деанонилась как Pareto от Unbiased... и счёт за токены, который я не получил.

Вчера я опубликовал разбор стелс модели union-alpha: за один вечер она собрала рабочую ветку комментариев для НЕЛЬЗЯgram агента, мы прогнали её через аудит вторым ИИ, три живых теста и проверку памяти. Статья вышла вечером... Ирония: егодня утром стелса нет. Страница union-alpha сменила плашку:

На месте стелса уже платная unbiased/pareto: 2.50 у.е. за миллион входных токенов и 7.50 у.е. за выходной, те же 262K контекста, описание слово в слово то же самое, релиз 17 сентября.

Это уже второй виток одного паттерна. Прошлый стелс (ox-alpha0 неделю отвечал бесплатно, а потом деанонился как GLM 5.3 Flash от Z.ai. У union-alpha бесплатное окно прожило ровно сутки: 16 и 17 сентября. Мои тесты шли 17 = в последний день окна. Конечно хотелось бы почитать ещё, о том как кто протестировал эту union-alpha до её деанона...на Open router уже её "прогнали" за 2е суток по полной вижу:

  • За 17 сентября модель успела обработать небольшой объем: 120 млн входных токенов (Prompt) и 2,61 млн токенов ответа (Completion);

  • За 18 сентября (на момент публикации поста) виден гигантский скачок - суммарно обработано более 1,13 миллиарда Prompt-токенов (входных данных) и 21,7 миллиона Completion-токенов (ответов модели);

Теперь математика расходов:

Вчерашние мои прогоны данной llm - сборка одной ветки: ТЗ на 28200 токенов входа, чтение проекта, генерация семи файлов, итерации правок, три боя. Типичная сессия Cline такого масштаба это единицы миллионов токенов, где большая часть является кэш чтение. Возьмём средние 3 млн. входных (80-85% кеша) и около 50 тысяч выходных и подставим прайс Pareto:

  • вход без кеша: около 0,5 млн умножить на 2.50 у.е. = 1.25 у.е.

  • кеш чтение: около2,5 млн умножить на 0.25 у.е. = 0.63 у.е.

  • выход: 0,05 млн на 7.50 у.е. = 0.38 у.е.

Итого около 2.3 долларов за вечер работы модели, включая аудиты и три прогона. Мне повезло дважды: поймал окно и взял скромный масштаб задачи.

А теперь подставьте прошлый мой тест - эксперимент ( https://habr.com/ru/articles/1076084/) : 60,9 млн токенов за три дня, 85% кэш хитов. По прайсу GLM Flash тот прогон вышел около $4. По прайсу Pareto он же стоил бы в пределах 45-50 долларов. Разница в десять с лишним раз просто за то, что модель "сняла плащ" (и конечно обьём токенов то).

Вывод тем, кто "охотится" за стелсами, короткий:

  1. Окна сужаются: у ox-alpha было неделя, у union-alpha - сутки. Успел за сутки = считай, заработал.

  2. ТЗ и контекст готовь заранее: их цена от окна не зависит, а вот прогон зависит напрямую.

  3. Бенчмарки кончено нужны, однако, когда есть живая задача и стелс окно "здесь и сейчас": моей ветке комментов инсты было всё равно, станет ли модель платной завтра.. ей надо было работать сегодня))

Если интересны подробности и разбор моих тестов - прогонов с кодом скринами , то всё в статье ( https://habr.com/ru/articles/1083578/ ).

Всем добра, и спасибо за внимание =)

Теги:
+5
Комментарии2

Oracle показала, что у технологической ИИ-революции могут закончиться деньги

Искусственный интеллект обещал изменить мировую экономику. Но пока компании рассказывают о революции производительности, инвесторы начинают задавать значительно более приземлённый вопрос:

Кто заплатит за сотни миллиардов долларов, уже потраченных на эту революцию? История Oracle показывает, что проблема может возникнуть задолго до того, как закончится спрос на ИИ.

Прошу обратить внимание на событие, которое произошло в сентябре 2026 года. Оно осталось практически незамеченным за пределами финансового и технологического сообщества.

Oracle показала, что у технологической ИИ-революции могут закончиться деньги

Публикации