Цитата из «Что мы думаем о машинах, которые думают: Ведущие мировые ученые об искусственном интеллекте» под ред. Дж. Брокмана (2017), с. 128:
В какой-то момент мы можем увидеть повсеместный рост разнообразных машин, которые вытесняют людей, что, вероятно, приведет к росту безработицы и неравенству доходов, – для меня это важнейшая проблема будущего развития систем ИИ. В технологических революциях прошлого – сельскохозяйственной и промышленной – менялся характер работы, но изменения происходили в течение жизни поколений, а не за несколько лет, что всегда приводило к появлению новых профессий, заменяющих старые. Мы можем переживать более быстрые потрясения, которые способны изменить само понятие постоянной работы (оно, кстати, существует всего-то несколько веков).
Эссе называется «Проектировочные машины для решения проблемы сложности мира». Автор? Питер Норвиг! Ага, тот самый.
ИИ-оптимисты, убеждая весь остальной мир в безоблачном и социально корректно выстроенном будущем, среди прочего апеллируют к примеру Первой промышленной революции (середина XVIII – начало XIX вв.) и истории с луддитами: мол, ничего страшного в том, что ИИ заменит людей, ведь такое уже было (это как раз о луддитах), никто не умер, наоборот, прогресс дал человечеству механизацию, фабрики и, пусть и в зачаточном виде, массовое производство товаров бытового назначения. Кустарные ремесла отмерли, взамен появились новые профессии.
Оставляем за скобками, какого качества были эти «новые профессии» и какого качества специалистов они требовали. Трудового законодательства не было в принципе нигде в мире, а кое-где еще сохранялось рабство и работорговля. Не будем копаться и в мотивах луддитов, громивших те самые ненавистные проявления прогресса, сиречь станки (утверждение, что они были антипрогрессистами и мракобесами, нельзя распространять на всех, там все было сложнее). Просто прочитаем приведенную цитату и выделенное предложение. А ведь и правда, никто особо не учитывает скорость изменений. Упомянутая Первая промышленная революция продолжалась примерно 70-80 лет, тогда одно поколение – это 25-30 лет. На текущий же момент ChatGPT «выстрелил» в 2022 году, а уже в 2025 начинаются массовые сокращения «из-за ИИ». Тут не то, что поколение (сейчас это 30-40 лет) не сменилось, тут даже куда-то податься и более-менее фундаментально выучиться не получится.
Рядом другая проблема: система образования тоже не успевает, чтобы кого-то чему-то научить необходим подготовленный профессорско-преподавательский состав, методология и стоящая за всем этим наука. Соответственно, простому «воротничку» (хоть синему, хоть белому, хоть серому) попросту негде обучиться новой профессии, которую вот-де прямо сейчас создает ИИ.
Таким образом, аргумент ИИ-оптимистов со ссылкой на луддитов не то, что «не работает», он и не должен работать: другое время и другие условия.
