Я вот в некоторых случаях отношусь к программированию как к искусству, даже, если хотите, своего рода перфомансу и в том числе поэтому пишу скрипты - там всё достаточно наглядно может быть. Вот, скажем, использование модуля threading даже при наличии GIL в Python, может, мне кажется, с некоторой вероятностью "читателя" натолкнуть на мысль "ну хорошо, вот в жизни реализуется поток команд, а не происходит ли чего одновременно с этим в потоке данных, может стоит присмотреться к окружающей действительности повнимательнее". Или например, наследование ввода-вывода от того же threading.Thread тоже своего рода перфоманс (с изрядной долей практической пользы, конечно)? Или гибридные cmd/js скрипты: если жёсткое деление на "левую" и "правую" "стороны истории" - это "распад" (условно "ядерный"), то использование "гибридных" технологий - "синтез" и "освоение новых территорий" в "пространстве смыслов"? Вообще, ИИ также помогает визуализировать некие абстракции. Вот, например, "Соловей российский Славный Птах" Сберовским ИИ был неплохо у меня показан. Или "Поле, русское поле" тоже прекрасно визуализировано после уточнений, что поле - векторное при использовании гипотезы мультивселенных... Какой вывод: отношение к программированию как к искусству, наверно, всё же никуда не денется, но ему придётся сильно потесниться, когда существенная часть "невидимого мира" скроется в погоне за (в некоторых случаях) бездумным материализмом. Не бездумный материализм - это в том числе протоколирование событий "невидимого мира". Кто только потом расшифрует и как ("волосы дыбом встают" порой)? Вот кратко мнением по поводу применения ИИ во всём что связано с информатикой ("computer science" without computer) поделился... :)