Обновить

Open-Spec вместо Open-Source

Пытаюсь тут написать сервис полностью по SDD (описываешь спеку и агент генерит по ней код) и такая мысль пришла. Раньше, когда ты хотел показать, что в твоем коде нет закладок или его можно переиспользовать — то выкладывал исходники. А сейчас, по идее, можешь выложить очень подробную спеку и твой сервис по ней пересоберут.

Получается мы теперь как писатели. Типа, «ребята, зацените какую штуку придумал — вот вам её описание». Глобальный переход из «выкладываем свои велосипеды» в «выкладываем нейрослоп описание этого велосипеда»

Отсюда другая мысль: мы теперь системные аналитики или технические писатели? Ведь по сути анализ (до какой-то границы) можно так же скинуть на агента

Теги:
+3
Комментарии1

Путь к ИИ‑сингулярности

У нас было два репозитория неоттестированного вайб‑кода, семьдесят пять тяжеловесных SDD‑спецификаций, пять обмазанных смазкой харнессов, солонка, наполовину полная кастомных скиллов и забитых капслоком правил, с десяток дырявых MCP‑серверов, RAG‑база со свежевекторизованным Confluence, самодельная дощечка имаго‑кодинга и целая россыпь автономных агентов всех мастей, от безобидных автодополнялок до галлюцинирующих субагентов, ставящих пакеты со slopsquatting и втихаря сносящих боевые базы.

Не то чтобы все это было действительно нужно для поездки к ИИ‑сингулярности, но если уж начали участвовать в спуске с горы на велосипеде без седла, остановиться уже невозможно.

Единственное, что вызывало у меня настоящий животный страх, это передача ответственности за ревью самой модели. Тот самый момент, когда седьмой агент подтверждает галлюцинации шестого, потому что все тесты зеленые, и я знал, что рано или поздно мы перейдем на эту дрянь.

Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем IT‑команда, запустившая мультиагентный оркестр в режиме allow all.

Это критический (и слегка ехидный) обзор того, что произошло с разработкой последние пару лет.

Путь к ИИ‑сингулярности

Публикации