Обновить

Про правила работы над статьями

Писательская деятельность окружена кучей правил. Можно открыть Ильяхова, Коннонова, Галь, да вообще любую книгу по редактуре или журналистике, строго следовать написанному и получить хороший результат. Но потом вам попадается, к примеру, вот такой пост, где даже точек нет в двух предложениях (и сотни других менее радикальных), и становится понятно, что правила – это хорошо, но работают они не всегда.

Причина в том, что нет одинаковых статей, нет одинаковых ситуаций. Есть похожие, из которых путем обобщения создаются правила. Влияющих на успех факторов слишком много, чтобы их можно было учитывать в захадкоженных скриптах и всевозможных обобщениях.

А когда факторов слишком много, да еще любой из них может стать решающим, применяют нейросети. У каждого из нас в активе уже есть по одной такой. Иногда это называют чутьем. Но чутье – не что иное, как результат работы этой самой нейросети. Вопрос лишь в том, насколько большой и достоверный был объем датасета, на котором эта нейросетка тренировалась (думаю, намек понят).

И это не значит, что правила не важны. Еще как важны. Они помогают избежать базовых ошибок. Но к ним нужно подключать нейросетку. Кроме того, ни Ильяхов, ни Коннонов, а уж тем более Галь, никогда ничего не писали на Хабр…

Теги:
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
Комментарии0

Путь к ИИ‑сингулярности

У нас было два репозитория неоттестированного вайб‑кода, семьдесят пять тяжеловесных SDD‑спецификаций, пять обмазанных смазкой харнессов, солонка, наполовину полная кастомных скиллов и забитых капслоком правил, с десяток дырявых MCP‑серверов, RAG‑база со свежевекторизованным Confluence, самодельная дощечка имаго‑кодинга и целая россыпь автономных агентов всех мастей, от безобидных автодополнялок до галлюцинирующих субагентов, ставящих пакеты со slopsquatting и втихаря сносящих боевые базы.

Не то чтобы все это было действительно нужно для поездки к ИИ‑сингулярности, но если уж начали участвовать в спуске с горы на велосипеде без седла, остановиться уже невозможно.

Единственное, что вызывало у меня настоящий животный страх, это передача ответственности за ревью самой модели. Тот самый момент, когда седьмой агент подтверждает галлюцинации шестого, потому что все тесты зеленые, и я знал, что рано или поздно мы перейдем на эту дрянь.

Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем IT‑команда, запустившая мультиагентный оркестр в режиме allow all.

Это критический (и слегка ехидный) обзор того, что произошло с разработкой последние пару лет.

Путь к ИИ‑сингулярности

Публикации