К проблеме наличия собственных несущих свойство у газов

Впервые наличие собственных несущих свойств у газов не побоялся зафиксировать В.А. Кишкинцев, который проводил свои эксперименты в инициативном порядке в течение 20 лет с 1974 года по 1995 год.

Вначале ему пришлось "из стандартных весов Т-1000, с чувствительностью по паспорту не хуже 10 мГ, при реальной чувствительности 5 мГ , научиться, в режиме колебаний коромысла, выжимать чувствительность порядка (1-2)⋅10 -4...".

После 10 лет подобных исследований он "убедился, что вес постоянно загерметизированной массы газа действительно зависит от температуры, и подал заявку на открытие.

Ей моментально присвоили в отделе Открытий Госпатента №10764, но через три недели сообщили, что заявка отклонена...".

Но на первом Симпозиуме Ядерного общества СССР, рассмотревшего причины Чернобыльской, поправке (8) Кишкинцева была присвоена его фамилия. Как он пишет...

"Участники симпозиума пришли к выводу, что некачественный контроль массы взорвавшегося водорода обусловлен именно игнорированием моих гравитационно – температурных – газовых поправок...

Результаты моих исследований дважды опубликовали в журнале “Известия вузов Физика” [1, 2], и даже в США, причём, в их переводе, и по их просьбе.

Количественная обработка результатов более двухсот его экспериментов показала, что величина изменения веса газа – воздух примерно 1,2⋅10-5 на градус изменения температуры, что близко к изменению веса...".

Непосредственно было доказано, "что изменение веса в сосуде обеспечивается именно за счёт изменения веса молекул газов...".

В принципе, об изменении веса газов и их молекул в результате теплового воздействия свидетельствует и всем известный факт превращения молекул жидкости в молекулы газа. Причем, речь идет именно о наиболее легких веществах, что, кроме всего прочего, свидетельствует и о том, что наиболее перспективным является использование достижений нанотехнологий именно для радикального облегчения, в частности, летательных аппаратов легче воздуха.

Впервые же существование такого рода природных негравитационных проявлений предсказал русский ученый польского происхождения, инженер, естествоиспытатель И. Ярковский еще в 1900 году. А чуть позже, в 1921 году такого же рола негравитацинное проявление, но уже рукотворного характера наблюдал физик Т. Браун в бытность его еще школьником.

Соответствующий эффект Бифельда-Брауна сводится к воздействию силы, развиваемой парой электродов (под воздействием высокого напряжения), находящейся в вакууме, на непроницаемую оболочку, в которой они находятся.

Чтобы более подробно разобраться с такого рода проявлениями, достаточно рассмотреть следующую схему негравитационного дистанционного взаимодействия, предложенную в 1963 году на строго научной основе профессорами МГУ В. Белецким и М. Гиверцем (Рис. 1.).

Речь идет о широко известной схеме осуществления не просто межорбитальных переходов в безрасходном варианте. По сути, ими была продемонстрирована возможность осуществления, наряду с гравитационными взаимодействиями, и дистанционных реактивных взаимодействий между Землей и пульсирующей космической гантелью.

В более же наглядном варианте осуществления таких же безрасходных реактивных взаимодействий видно, что они являются результатом периодически осуществляющихся взаимодействий. Взаимодействий, сводящихся к взаимному дополнительному расталкиванию при абсолютно упругих столкновениях двух спутников, движущихся по одним и тем же орбитам во взаимно противоположных направлениях. К расталкиванию (не важно за счет какой энергии), осуществляющемуся в одной и той же, верхней точке их изменяющихся орбит (Рис. 2.).

Причем, спутники импульсным образом дополнительно расталкиваются в поперечном направлении, а увеличение орбит спутников, а также амплитуд колебания Земли происходят в вертикальном направлении, т.е. с разворотом на 90 градусов. При этом центр масс пары спутников и Земли не меняет своего положения...

Таким образом, во всем этом нет ничего невероятного, как и в том, что орбитальные скорости позволяют спутникам в процессе свободного падения на Землю пролетать мимо ее, сохранять характер своего орбитального движения.

Развиваемая при этом обычная реактивная сила Земли Тпр., обусловленная именно изменением характера орбитального движения, сводящимся к реактивному отбросу пары спутников, пусть и не в бесконечность, вполне может использоваться и в качестве тяги, пусть только лишь на время осуществления этого изменения характера орбитального движения.

Оценить эти проявления можно исходя из известных формул, описывающих переход по эллиптической орбите (Рис. 3.) с одной круговой орбиты на более высокую круговую орбиту ( https://scask.ru/r_book_mor.php?id=177 ).

При это следует исходить из того, что энергия, необходимая для смещения именно пары спутников в течение каждого витка, оценивается на уровне 2-х половинок величины минимальной энергии, необходимой для осуществления перехода с одной круговой орбиты на другую, также круговую (Рис. 4.).

Соответственно, при достаточно малой величине периодических приращений: da = (а1 - а2) --> 0 в процессе рассматриваемого реактивного взаимодействия Земли и пары спутников килограммовой массы, мы имеем с соответствующими сокращениями...

dC = 0,5 * V2 * a * (da / a2) = 2 * 0.5 * W2, откуда:

da = 2 * a * W2 / V2.

Таким образом за время полного оборота смещение пары спутников на расстояние da осуществляется со средней скоростью:

Wср =0,5* da / T = 0,5 * (2 * a * W2 / V2) / (2 * 3,14 * а / V);

Wср = 0,5 * W2 / (V * 3,14), где:

Т - период обращения пары спутников вокруг Земли.

А т.к.:

dC / Т = Tпр. * Wср, где:

Tпр. - тяга развиваемая за счет смещения пары спутников.

Tпр. = dC / (Т *Wср) = W2 / [(2 * 3,14 * а / V) * 0,5 * ( W2 / (V * 3,14)];

Tпр. = V2 / а = 58 064 400 / 500 000 = 116,13 н.

Представим теперь, что Земля с парой периодически расталкивающихся спутников, имеющих значительно меньшую массу, падает на некий значительно больший космический объект), где сила гравитационного притяжения соответствующего объекта будет меньше 116,13 н (Рис. 5.).

Соответственно, в этом случае Земля вместе со спутниками, превратившихся в данном случае в субспутников, перестала бы падать на этот космический объект и даже стала бы двигаться в космическое пространство в течение некоторого времени. И это время, кстати, увеличивается из-за гравитационного воздействия комического объекта на орбиты субспутников, которое, действуя по вертикали, обеспечиваю выпучивания этих орбит в поперечном направлении и превращение их в круговые...

Аналогично, мысленно представив, что такое же безрасходное реактивное взаимодействие, осуществляющееся между атомным ядром водорода и парой электронов и носящее уже природный характер.

daэл. = 2 * a * W2 / V2 = 1,056⋅10-10 * 1⋅10-10 = 1,056 *1⋅10-20 м, где:

аэл. = 0,528⋅10-10 м - радиус орбиты электронов у атома водорода;

Wэл. / Vэл. = 1⋅10-10 - произвольно остановимся, к примеру, на этом соотношении скорости дополнительного расталкивания электронов и их орбитальной скорости.

Таким образом за время полного оборота смещение пары электронов на

расстояние da осуществляется со средней скоростью:

Wср. эл. =0,5* daэл. / Tэл. = 0,5*(2*aэл. * Wэл.2 / Vэл.2)/(2*3,14 * аэл./Vэл.);

Wср. эл. = 0,5 * Wэл.2 / (Vэл.*3,14) = 450 / 9 420 000 = 0,000048 м/сек, где:

Тэл. - период обращения пары электронов вокруг атомного ядра;

Wэл. =30 м/сек - скорость дополнительного расталкивания электронов.

С учетом же того, что масса электрона (m эл.) равна не 1 кг, 9.1⋅10-31 кг, получаем:

Т пр. эл. = [V2 / а] * 2 * mэл.=(9⋅10+12 / 0,528⋅10-10)*18,2⋅10-31 = 3,1⋅10-8н.

И т.к. на атом же водорода действует значительно меньшая сила земного

притяжения (Fв.):

F в. = m в. * g = 1,67⋅10 -27 * 9,8 = 1,64⋅10 -26 н.

Таким образом, с учетом того, что: Тпр. эл. >> Fв., электроны, сталкиваясь в рассматриваемом варианте даже крайне редко, в состоянии обеспечить безрасходное проникновение водорода в космическое пространство.

Этому, соответственно, не помешает и то, что те дополнительные расталкивания условной пары электронов, в отличие от рассмотренных здесь искусственно организованных дополнительных расталкиваний, в аналогичных им природных процессах, безусловно, могут происходить не только в одной верхней точке орбиты. И то, что они могут происходить в любых ее точках, что, позволяет их рассматривать и как механизм осуществления хаотического движения молекул газов. Ведь необходимых для этого внешних излучений различного направления, как говорится, хватает и во время тех же взаимных соударений. А своего рода, конечно же не случайное, планетарное строение атомов, как видим, позволяет чрезвычайно эффективно использовать внешние излучения именно при тех столкновения, которые как на молекулярном, так и на других уровнях обычно считают абсолютно упругими...

Но, и при их наличии суммарный эффект от их воздействия в плане появления соответствующих несущих свойств у газов должен был бы быть нулевым, как, кстати, и в случае с теми внешними воздействиями, которые обеспечивают возникновение вполне определенных взаимодействий.

Так и в данном случае может иметь место нарушение рассматриваемого суммарного внешнего воздействия. А именно: из-за того, что внешние воздействия снизу оказываются менее интенсивными по сравнению с идущими сверху, что и ведет к нарушению равновесия в пользу преимущественного осуществления безрасходных межорбитальных переходов электронов по направлению именно вниз. Это и ведет к появлению силы, направленной, соответственно, верх, т.е., предположительно, и к возникновению антигравитационной силы. Т.е. тех же несущих свойств у газов, которые в земных условиях, быстрее всего, полностью компенсируют гравитационное притяжение только лишь у водорода и гелия, а частично - у всех газов... Обеспечивая тем самым то, что атмосфера, т.е. молекулы газов никогда не оседает на земную поверхность в отличие от мельчайших частиц взвешенной пыли.

На практике же это означает следующее.

Нынешняя практика взвешивания газов с целью определения его плотности, например, на основании таких нормативных документов, как "ГОСТ 17310-2002 Газы. Пикнометрический метод определения плотности", является не просто некорректной, а, мягко говоря, крайне вредной. И это, естественно, касается всего международного сообщества.

И это обусловлено тем, что этой методикой, которая, в частности, считается очень точной, изначально игнорируется наличие собственных несущих свойств у газов. А из-за этого, собственно, в земных условиях вес газов определить чрезвычайно сложно. Более того, при взвешивании газов просто даже не понятно, а что, собственно, показывают весы.

Согласно нынешним представлениям официальной науки, весы регистрируют только лишь силу земного притяжения пикнометра - специального сосуда со взвешиваемым веществом, т.е. произведение соответствующей массы (m) и известного ускорения силы земного притяжения (g), а также аэростатическую силу. И о какой-либо еще силе, действующей на пикнометр, речи изначально не идет. Причем, именно без какой либо строго научно обоснованной проверки, например, с использованием такого рода массомера, который используется на МКС. И эта практика взвешивания газа с игнорированием его негравитационных проявлений все еще продолжается, несмотря даже на информацию о наличии так называемого земного ветра и хотя бы той же гелиево-водородной дегазации Земли.

При этом, из-за того, что процесс определения плотности газа (согласно уже упоминавшегося ГОСТа) надо вначале определить вместимость пикнометра, в соответствующей формуле используются результаты достаточно точного взвешивания дистиллированной воды и весьма сомнительного взвешивания сухого воздуха. Ведь молекулы воздуха, как уже отмечалось, витают и внутри пикнометра под воздействием некой силы, которая, получается, в данном случае просто игнорируется. И это происходит уже в самом начале процесса определения плотности газа, который считается чуть ли ни самым точным. И именно из-за того, что при использовании соответствующей формулой взаимно сокращаются аэростатические силы, действующие на один и тот же пикнометр, масса которого, кстати, почти что в 700 раз превышает массу того газа, плотность которого определяется. В дальнейшем же, уже для непосредственного определения плотности газа также используется формула, но уже с разницей показаний весов (при взвешивании того же сухого воздух и газа) и с той же сомнительной плотностью воздуха.

И это, конечно же, свидетельствует, во-первых, о том, что все используемые в настоящее время табличные значения плотности газов являются некорректными.

Во-вторых, нет, собственно, ясности с тем, что, по крайней мере, при взвешивании газов регистрируют те датчики весов, которые реагируют на силу, что до предела осложняет процедуру определения веса, массы и плотности газа.

И это, собственно, касается взвешивания газа не только в нормальных земных условиях, но и в вакууме...

И это означает, что, наряду с разработкой новых методик определения веса газа, необходимо без раскачки (путем радикального облегчения не только оболочек, в которых взвешивают газ), начать осуществлять эксперименты хотя бы с радикально облегченными "воздушными шариками", наполненными водородом...

Предварительные оценки свидетельствуют о том, что используемые в настоящее время табличные значения газов примерно на 1% имеют заниженные значения. А это, в частности, при очень больших объемах торговли, в частности, природным газом, предположительно, эти значения плотности газа обходятся их поставщикам ежегодными потерями, исчисляемые десятками и даже сотнями миллиардов долларов.

По линии же научно-технического прогресса таким образом игнорируется возможность наступления эпохи безрасходного освоения космического пространства, которая уже давно могла бы наступить благодаря достижениям нанотехнологий.

Все, что изложено выше, подтверждается многочисленными природными явлениями, а также схемами, их объясняющими, о которых я веду речь в своих многочисленных публикациях еще с 90-х годов, отнюдь, не только на канале "Валерий Акинин" на Zen.Yandex.ru и в моем проекте на сервере Sponsr.ru

1. Eotvos, “Experimenteller Nachweis der Schweranderung,die ein auf normal geformter Erdoberftache in ostlicher oder westlicher Richtung bewegter Korper durch diese Bewegung erleidet”, Ann. Phys., Leipzig, 59, 743 – 752, 1919

2 В. А. Кишкинцев, Замечание о целесообразности введения поправки Этвеша в курсы теоретической механики, Изв. вузов, Физика,№ 2, 116 1993

3 V.A. Kichkintsev, The Eotvos Correction Applied to the Thermal Motion of Gas Molecules, Galilean Electrodynamics. Vol. 4, №. 3, 47 – 50, 1993