Это типичнейшее проявление "синдрома вахтера": модератор, работающий за мелкие деньги или вовсе бесплатно пользуется тем, что есть – данной ему ничтожной властью
Я как то пошел к ним на форумы задать вопрос про аудио оборудование. Так как под мой вопрос подходило два топика, задал вопрос в обоих. И сразу же получил перманентный бан) Хорошо хоть в одной из веток ответить успели
Но есть ресурс еще хуже, если что - overclockers.ru
Все абсолютно верно, но у меня один вопрос - а что, античную философию нынче в школах и вузах вообще не преподают? Это это все ещё Сократ "открыл", а Платон сформулировал - "Слово сказанное есть ложь"
Классический пример того, как добротно проведенная работа с неверно поставленной целью не имеет ни малейшего смысла - люди собирают компьютеры не только для игр. Тем более если пишут об этом на Хабре
Это очень смешная статья, в которой автор пытается понять потери цветов на мониторе ГЛЯДЯ НА МОНИТОР, на котором цвета ему нравятся и сравнивая с распечаткой в СMYK, которая по определению не сможет их передать
Справедливости ради надо признать, что последний пример чистейше абдуктивный — на почту можно ходить купить или посмотреть марки, поговорить в почтальоном, подмигнуть служащей, поправить брюки и еще миллион причин
Автору на заметку - вот этот комментарий состоит целиком из одного предложения, однако оно структурированно, последовательно и логично, в отличие от того несуразного алогичного бреда, который обильно вылил автор в своём тексте под кликбейтным заголовком
Присоединяюсь, тоже попал на такое, за восемь лет изредка продавал личное, три пятерки было, так одна убогая сука после недоговоренности влепила единицу и все, обжаловать не получилось
Совершенно согласен. Всегда доказывал примерно тоже самое - UX это куда более всеобъемлющая тема, распространяющаяся далеко за пределы IT, просто про последнее гораздо удобнее говорить последние пару тройку десятков лет
Магию какую то рассказываете. Если все работает как написано, конечно же. Однако уже первый скриншот навевает сомнения - это же дизайнерский макет, правда? Иначе там совсем странные цифры и график
Камера на собеседовании на мой взгляд обязательна нужна просто для того, того, чтобы составить визуальное представление о человеке, а не общаться с абстрактным голосом. Кроме того, невербальная информация может многое сказать о человеке
Это типичнейшее проявление "синдрома вахтера": модератор, работающий за мелкие деньги или вовсе бесплатно пользуется тем, что есть – данной ему ничтожной властью
Я как то пошел к ним на форумы задать вопрос про аудио оборудование. Так как под мой вопрос подходило два топика, задал вопрос в обоих. И сразу же получил перманентный бан) Хорошо хоть в одной из веток ответить успели
Но есть ресурс еще хуже, если что - overclockers.ru
Все абсолютно верно, но у меня один вопрос - а что, античную философию нынче в школах и вузах вообще не преподают? Это это все ещё Сократ "открыл", а Платон сформулировал - "Слово сказанное есть ложь"
У меня резюме вообще без участия ИИ написано. Однако автоотказы исчисляются уже тысячами.
Вся статья классический им слоп ни о чем, зато структурированный и многократно повторенный
Классический пример того, как добротно проведенная работа с неверно поставленной целью не имеет ни малейшего смысла - люди собирают компьютеры не только для игр. Тем более если пишут об этом на Хабре
Это очень смешная статья, в которой автор пытается понять потери цветов на мониторе ГЛЯДЯ НА МОНИТОР, на котором цвета ему нравятся и сравнивая с распечаткой в СMYK, которая по определению не сможет их передать
Чел, как ты на этом набрал 50к аудитории?
Справедливости ради надо признать, что последний пример чистейше абдуктивный — на почту можно ходить купить или посмотреть марки, поговорить в почтальоном, подмигнуть служащей, поправить брюки и еще миллион причин
Как же это отвратительно - передрать телегу вместе со всеми ее юзабилити багами
Сколько статей на эту тему, а я не понимаю - как блин вы все это включаете?? У меня 5070 Ti и в этих играх просто нет настроек апскейлинга
Это базовый закон теории юзабилити - контекст важнее любых правил. Все правильно.
Автору на заметку - вот этот комментарий состоит целиком из одного предложения, однако оно структурированно, последовательно и логично, в отличие от того несуразного алогичного бреда, который обильно вылил автор в своём тексте под кликбейтным заголовком
Минусуйте плиз этот нейроговноконтент
Присоединяюсь, тоже попал на такое, за восемь лет изредка продавал личное, три пятерки было, так одна убогая сука после недоговоренности влепила единицу и все, обжаловать не получилось
Нейрохерню уже даже редактировать перестали
Совершенно согласен. Всегда доказывал примерно тоже самое - UX это куда более всеобъемлющая тема, распространяющаяся далеко за пределы IT, просто про последнее гораздо удобнее говорить последние пару тройку десятков лет
Оно ещё и максимально шаблонно, причем в традициях худших шаблонов, например с жутким пейджингом прямиком из 90х (там где он вообще есть)
Магию какую то рассказываете. Если все работает как написано, конечно же. Однако уже первый скриншот навевает сомнения - это же дизайнерский макет, правда? Иначе там совсем странные цифры и график
Камера на собеседовании на мой взгляд обязательна нужна просто для того, того, чтобы составить визуальное представление о человеке, а не общаться с абстрактным голосом. Кроме того, невербальная информация может многое сказать о человеке
В дальнейшем камера совершенно не обязательна