Простите, однако, вы упускаете один очень важный момент (вернее, два): кому принадлежат основные средства производства и какова главная цель экономической деятельности. Если вы сможете чётко ответить себе на эти два вопроса, то поймёте приципиальную разницу между сращиванием чиновничества с крупным капиталом (олигархат) и государственным владением средствами производства, где основная цель — удовлетворение общественных потребностей, а не извлечение прибыли.
Пожалуйста, отнесите лучше себя куда-нибудь, раз нечего ответить по факту, а начинается про "купленный диплом", который был получен, между прочим, на дневном отделении, а после - была многолетняя работа по профессии и учителем, и техническим переводчиком. Обращение "в переводе" к вам не было оскорбительным, но вы решили сверкнуть своим ангельским.
Да вы у нас еще и специалист по патопсихологии, оказывается! Ну, просто брильянт, а не человек!))) Да, кстати, раз из моего текста вы не смогли ничего понять и осмыслить - то это вам стоит обратиться к специалистам на предмет целостности личности и когнитивной функциональности.
"Др04у на совок" - это очень смешно, да) Вы не находите, что ваше заявление "где ругают цензуру ВООБЩЕ, а не конкретно в совке" несколько не стыкуется с тем, что вы заявляли ранее?.. Начиная с первого комментария про негров идалее: "в самой попытке перевести обсуждение с критики "совковости" как таковой, на сравнение ссср и сша"?.. Может, всё-таки задумаетесь насчёт модных нынче психологов? Хотя, тут только карательная психиатрия, ИМХО. Спасибо вам, я еще раз убедился, что практически все советофобы (а это на 90% уже русофобы) имеют большие проблемы с критическим мышлением, даже если работают в сферах точных наук.
Вы очень порадовали своими познаниями в переводе английских лексем (особенно вот это вот: a/the Darkness - ржал аки конь. К абстрактным существительным НЕ МОЖЕТ применяться непоределённый артикль “a” (вернее, может, ТОЛЬКО если перед ним стоит описательное прилагательное)). Но не суть, махать тут своим дипломом иняза не буду. Насчёт вашего ника - я не телепат, чтобы вложенный вами смысл угадывать.
По поводу демагогии. Я очень постараюсь удержаться от посылания вас на монописуальный орган, так что потрудитесь прочитать и использовать свой головной ганглий. Во-первых, это “тыканье” про приёмы демагогов и линчевание негров начали вы сами. Во-вторых, никакой демагогией в моих словах и не пахло, там всего лишь рассуждение о том, что не нужно [свой] жидкий псевдолиберальный кал квази-критики социализма/коммунизма размазывать по тем идеям и достижениям, благодаря которым (и только им) вы вообще имеете возможность чего-то клацать на клавиатуре и понтово думать, как я щас размажу этого “тупого юзернейма”. В-третьих, хоть Берлин, хоть кто еще из этой стаи ЛГБТ±шного* (запрещено в РФ) шакалья если и имеют какие-то проблемы с обсуждением идей аля-Алоизыч, то только со стороны “белых” в сторону “небелых”. Фашизм там снова в полный рост, просто он пока еще скромно строит из себя целочку в виде диктата меньшинств (радикальные элгэбэтэшки, арабы, негры и прочие аттракционы пост-колониального наследия).
Вас таки зацепила за тестикулы тема демагогии, и вы продолжили (с исходно ошибочными вводными, придумаными самими вами) размышления о том, что моя “демагогия” (нет) не относится к теме обсуждения. Но если вы откроете пошире свои глаза, накрытые теплой шерстяной вульвой либерализма и двоемыслия, и прочитаете комментарий, предшествующий моему, то поймёте (хотя я уже не уверен), что никакой демагогии не было от слова совсем. Была критика цензуры СССР, в моем ответе был комментарий о том, что цензура - не есть изобретение сугубо СССР, а применяется всегда, везде и всеми. Тут вы делаете попытку проскочить между струйками …эмм…, допустим, своего же дождя, и уводите в ту степь, что мол, я с критики “совковости” увел тему. Дайоптвайумать! Хабровчане! Вы реально массово упоролись чем-то тяжёлым?.. Вы так критикуете “совок”, но без этого периода не было бы ничего из того, что окружает вас на данный момент. Задумайтесь об этом. И почитайте что-нибудь уже про демагогию, Аристотеля там, или Даля, да хотя бы педивикию.
Извините, кто-то кроме топикстартера может ответить по поводу настроек сабжа? Я уже попробовал по аналогии со своими настройками НекоБокса всё сделать - ноль результата. Неко работает, ТиподСтримс не работает. Что я делаю не так?
Антон, простите за нубский вопрос, но не делали случайно ли вы хотя бы краткий FAQ или мануал по своему клиенту? Подсказок в самом приложении android и информации на гитхабе недостаточно, судя по всему, по крайней мере - для меня. Вот вышеупомянутый NekoBox + trojan-конфиг у меня настроен на маршрутизацию отдельных богомерзких приложений через квн и большей частью отлично работает. Попытался настроить ваш клиент по такому же принципу с этим же работающим конфигом - и почему-то не заводится. Показывает работающее соединение через квн, но программы отказываются видеть "свет в конце тоннеля"))) Если не затруднит, пните в нужную сторону или где почитать особенности настройки. Заранее благодарю!
Гражданин уважаемый Палладин из Тьмы, вы имеете очень ограниченное понимание демагогии, раз приплели её в дискуссию. Глазки пошире открываем и внимательно читаем. Я всегда за то, чтобы спор, сравнение и критика были адекватными, непредвзятыми и с фактажом. И таки да - у них негров линчевали, и считали их уберменшами чуть ли не до середины XX века. Потом придумали аттрацкион "БЛМ". А также еще они индейцев истребляли, а потом загоняли в резервации (они там до сих пор - занимаются азартно-игровым и наркобизнесом). А у нас эксплуатация и крепостничество простолюдинов не были привязаны к какой-то конкретной народности или расовой теории. И истребления целых народов не проводилось (книги Солженицына и прочий ментальный мусор не предлагать).
Давайте будем честны: в любой стране любого исторического периода действовала/действует цензура. В любой. РФ, США, Евросоюз и т.д. Попробуйте, выйдите в Берлине на площадь (или в интернетах местных) и громко начните рассказывать о том, что гомосеки/арабы/евреи нехорошие люди и всяческие редиски, без оскорблений, просто критика. Другой вопрос, что она может быть "своя", а может быть чужая. В СССР была цензура "своя", для ограждения народа от излишнего влияния западного "рупора пропаганды", потому что все эти Радио Стыдобы вещали нам о сияющем граде на холме, умалчивая о серьезных недостатках или даже привирая о достоинствах капиталистической системы и либеральной модели социума. В это же время, в США была точно такая же цензура информации о реальном положении дел в СССР, чтобы работяги и даже интеллигенция не особо выкатывали хотелки по социальному обеспечению и правам (хотя, в те времена частично им всё равно приходилось идти на уступки профсоюзам, а вот сейчас и там и у нас все-все-все социальные ништячки выпиливают по тихой грусти из реальности).
Хоспаде… Когда читаешь комментарии к подобным постам, всегда окатываешься благодатным душем из откровений святых неполживых борцунов со всем советским. СССР им, видите ли, насрал (пардон муа за французский) в борщ, в жизнь, в страну. Айтишники, выросшие исключительно на википедиях с навальными* и прочими невзоровыми* и с умным видом толкающие “икспердные” мысли про политэкономику - это примерно чуть менее смешно, чем танцы голой жопой на дикообразе. Господа интеллектуалы, вы “или крестик, или трусы”. Сначала читаем что-то типа ““Капитал” Маркса для чайников”, а потом пытаемся вещать на умных щщах про “ужасный сэсэсээр и кровавую гэбню”. У вас в ваших подчерепных SSD ничего не щелкает, почему святой град на холме демократии и его подсосы даже после развала Союза что-то никак не преуспеют в построении идеального капиталистического общества?.. Далее: каким боком СССР имеет отношение к упоротым чиновникам-функционерам (кроме того, что некоторые родились еще в те времена), которые защищают интересы олигархов-владельцев, например, того же самого стояночного мессенджера, если конечный бенефициар зарегистрирован на каких-то там импортных островах?.. Хватит уже вбрасывать эти солженицынские дрожжи в сортир вашей айтишной тусовки, если хотите поумничать в политику - сначала матчасть подтяните. А лучше занимайтесь своим профессиональным делом, надеюсь, хоть в нём вы что-то понимаете. Но это не точно…
Мда, каюсь - я всего лишь посчитал, что вы, как истинный либеральный глист общества, не знакомы с творением Ильфа и Петрова, а тут, оказывается, прямое сравнение президента РФ с поумневшей собакой... Вы "отроками" не шибко-то бросайтесь, можно ведь оконфузиться ненароком. А, кстати, ваш идеологический рулевой кто будет? Может, батюшка всея диссидентов Солженицын, али светоч демократии и Великой России Будущего - Ололёша Анальный? Надесюь, тащмайор вами заинтересуется в скором. Адью, мон шер!
Попытка в сарказм нифига не засчитывается, неуважаемый вы наш чемпион по петросян-дзюцу. Вы сначала бы хоть в педивикию заглянули, чтобы инициалы Шарикова посмотреть, коль не знаете, как его в книге звали. Вангую, что знакомы вы с данным персонажем исключительно из различных либерастных источников, где описывают "лаптеногих тупых кровожадных ватников, вылитых Шариковых", а вот имя-отчество персонажа не упоминают. Седлайте свой электросамокат, берите хорошее настроение, лавандовый раф на кокосовом молоке и 3,14здуйте в закат.
Совершенно верно, как-то усердно, аккуратно и стыдливо наши (и ненаши) либероляди "забывают" или отводят глаза ("Это другое! Понимать надо!") от всяких неудобных и неприятных исторических фактов, которые невозможно "отменить" или оболгать и очернить. Из плохого - даже в современных жёстких СВО-шных условиях, очень благоприятных для чистки и наведения порядка внутри страны от паразитов и мразей, очень упорно и настойчиво проявляются идиоты и откровенные вредители с йо6нутыми и очень вредными для страны идеями и законопроектами. И как всегда, за всей этой мишпухой и гешефтиками маячат очень большие бюджетные деньги или даже уши иностранных разведок, а чаще всего - и то, и другое.
Вот честно - проверять данные даже по "уже давно за 1к перевалило и темп увеличивается" очень лень. Однако, вы не находите, что "1к" и "десятки тысяч" - это разница НА ПОРЯДОК? Именно так и рождаются мифы про "200 млн репрессированных "кrававой кrасной гэбнёй"". Ни замалчивание, ни гиперболизация проблем не приносит пользы обществу. И второй очень важный момент: бывают, конечно, и "выстрелы из пушки по воробьям" у нашего правосудия, но в 90% (овердохуа) случаев все эти дела по поводу "дискредитаций" и прочего имеют под собой очень неиллюзорные основания, там если поскрести этих граждан ноготочком - хватит на несколько статей, и это будут не "поссал пьяный на газон" или "буянил и матерился на улице".
"Есть статистика - это десятки тысяч дел за посты, лайки и комментарии в соц. сетях." - будьте так любезны, дайте ссылочку на что-то официальное (может, официальная статистика на сайте МВД или ФСИН?.. (нет)) для ознакомления с "десятками тысяч дел". Окатиться обжигающей правдой, так сказать. У вас, случайно, дома на стене нет портрета Солженицына?..
Ну, можно задуматься, например, о периодических вскукареках некоторой категории граждан про то, что "Вот до кровавых большевиков, при царе-батюшке так жили, так жили!.. Жрали от пуза, здоровые все были, как кони, жили-то до 100 лет!.. Не то, что сейчас!.."))) Примерно вот о чем статья. Ну, и для научного интереса и понимания тенденций развития человеческого общества в эволюционно-геронтологическом плане.
Что за фигня с невозможностью комментировать? Поле ввода комментария есть, поставить туда курсор и написать что-то невозможно. Или это "клюб для своих"?
Простите, но вы невнимательно прочли, кого отметелили, а на кого нужно было написать в налоговую))) Присесть мог не брат, а как раз прораб или начальство повыше.
"Если у тебя нет паранойи, это еще не значит, что за тобой не следят."
Критический анализ объективной реальности как бы намекает нам, что саркастическое отношение и неверие в "теории заговоров" никак не гарантируют 100%-го отсутствия этих самых "заговоров" (в той или иной форме) в этой вот самой объективной реальности :)))
Соглашусь с вами, что Линк более серьезный сайт, однако, не соглашусь, что он "безобидный" в плане пропаганды. Там тоже всё по накатанной схеме западных СМИ: открытая дорога и продвижение постов с розовыми пони (ЛГБТК+), слезными историями от хохлов, а теперь и израильтян, и жесткая модерация "несогласных". Меня лично банили то ли 3, то ли 4 раза за довольно культурные попытки дискуссии и "протирку глаз" насчет военных действий в зоне СВО, или даже по поводу различных многочисленных интервенций светлых западных эльфов.
Простите, однако, вы упускаете один очень важный момент (вернее, два): кому принадлежат основные средства производства и какова главная цель экономической деятельности. Если вы сможете чётко ответить себе на эти два вопроса, то поймёте приципиальную разницу между сращиванием чиновничества с крупным капиталом (олигархат) и государственным владением средствами производства, где основная цель — удовлетворение общественных потребностей, а не извлечение прибыли.
Пожалуйста, отнесите лучше себя куда-нибудь, раз нечего ответить по факту, а начинается про "купленный диплом", который был получен, между прочим, на дневном отделении, а после - была многолетняя работа по профессии и учителем, и техническим переводчиком. Обращение "в переводе" к вам не было оскорбительным, но вы решили сверкнуть своим ангельским.
Да вы у нас еще и специалист по патопсихологии, оказывается! Ну, просто брильянт, а не человек!))) Да, кстати, раз из моего текста вы не смогли ничего понять и осмыслить - то это вам стоит обратиться к специалистам на предмет целостности личности и когнитивной функциональности.
"Др04у на совок" - это очень смешно, да) Вы не находите, что ваше заявление "где ругают цензуру ВООБЩЕ, а не конкретно в совке" несколько не стыкуется с тем, что вы заявляли ранее?.. Начиная с первого комментария про негров идалее: "в самой попытке перевести обсуждение с критики "совковости" как таковой, на сравнение ссср и сша"?.. Может, всё-таки задумаетесь насчёт модных нынче психологов? Хотя, тут только карательная психиатрия, ИМХО. Спасибо вам, я еще раз убедился, что практически все советофобы (а это на 90% уже русофобы) имеют большие проблемы с критическим мышлением, даже если работают в сферах точных наук.
Вы очень порадовали своими познаниями в переводе английских лексем (особенно вот это вот: a/the Darkness - ржал аки конь. К абстрактным существительным НЕ МОЖЕТ применяться непоределённый артикль “a” (вернее, может, ТОЛЬКО если перед ним стоит описательное прилагательное)). Но не суть, махать тут своим дипломом иняза не буду. Насчёт вашего ника - я не телепат, чтобы вложенный вами смысл угадывать.
По поводу демагогии. Я очень постараюсь удержаться от посылания вас на монописуальный орган, так что потрудитесь прочитать и использовать свой головной ганглий. Во-первых, это “тыканье” про приёмы демагогов и линчевание негров начали вы сами. Во-вторых, никакой демагогией в моих словах и не пахло, там всего лишь рассуждение о том, что не нужно [свой] жидкий псевдолиберальный кал квази-критики социализма/коммунизма размазывать по тем идеям и достижениям, благодаря которым (и только им) вы вообще имеете возможность чего-то клацать на клавиатуре и понтово думать, как я щас размажу этого “тупого юзернейма”. В-третьих, хоть Берлин, хоть кто еще из этой стаи ЛГБТ±шного* (запрещено в РФ) шакалья если и имеют какие-то проблемы с обсуждением идей аля-Алоизыч, то только со стороны “белых” в сторону “небелых”. Фашизм там снова в полный рост, просто он пока еще скромно строит из себя целочку в виде диктата меньшинств (радикальные элгэбэтэшки, арабы, негры и прочие аттракционы пост-колониального наследия).
Вас таки зацепила за тестикулы тема демагогии, и вы продолжили (с исходно ошибочными вводными, придумаными самими вами) размышления о том, что моя “демагогия” (нет) не относится к теме обсуждения. Но если вы откроете пошире свои глаза, накрытые теплой шерстяной вульвой либерализма и двоемыслия, и прочитаете комментарий, предшествующий моему, то поймёте (хотя я уже не уверен), что никакой демагогии не было от слова совсем. Была критика цензуры СССР, в моем ответе был комментарий о том, что цензура - не есть изобретение сугубо СССР, а применяется всегда, везде и всеми. Тут вы делаете попытку проскочить между струйками …эмм…, допустим, своего же дождя, и уводите в ту степь, что мол, я с критики “совковости” увел тему. Дайоптвайумать! Хабровчане! Вы реально массово упоролись чем-то тяжёлым?.. Вы так критикуете “совок”, но без этого периода не было бы ничего из того, что окружает вас на данный момент. Задумайтесь об этом. И почитайте что-нибудь уже про демагогию, Аристотеля там, или Даля, да хотя бы педивикию.
Извините, кто-то кроме топикстартера может ответить по поводу настроек сабжа? Я уже попробовал по аналогии со своими настройками НекоБокса всё сделать - ноль результата. Неко работает, ТиподСтримс не работает. Что я делаю не так?
Антон, простите за нубский вопрос, но не делали случайно ли вы хотя бы краткий FAQ или мануал по своему клиенту? Подсказок в самом приложении android и информации на гитхабе недостаточно, судя по всему, по крайней мере - для меня. Вот вышеупомянутый NekoBox + trojan-конфиг у меня настроен на маршрутизацию отдельных богомерзких приложений через квн и большей частью отлично работает. Попытался настроить ваш клиент по такому же принципу с этим же работающим конфигом - и почему-то не заводится. Показывает работающее соединение через квн, но программы отказываются видеть "свет в конце тоннеля"))) Если не затруднит, пните в нужную сторону или где почитать особенности настройки. Заранее благодарю!
А любителям минусовать - идите в ркновский адъ.
Гражданин уважаемый Палладин из Тьмы, вы имеете очень ограниченное понимание демагогии, раз приплели её в дискуссию. Глазки пошире открываем и внимательно читаем. Я всегда за то, чтобы спор, сравнение и критика были адекватными, непредвзятыми и с фактажом. И таки да - у них негров линчевали, и считали их уберменшами чуть ли не до середины XX века. Потом придумали аттрацкион "БЛМ". А также еще они индейцев истребляли, а потом загоняли в резервации (они там до сих пор - занимаются азартно-игровым и наркобизнесом). А у нас эксплуатация и крепостничество простолюдинов не были привязаны к какой-то конкретной народности или расовой теории. И истребления целых народов не проводилось (книги Солженицына и прочий ментальный мусор не предлагать).
Давайте будем честны: в любой стране любого исторического периода действовала/действует цензура. В любой. РФ, США, Евросоюз и т.д. Попробуйте, выйдите в Берлине на площадь (или в интернетах местных) и громко начните рассказывать о том, что гомосеки/арабы/евреи нехорошие люди и всяческие редиски, без оскорблений, просто критика. Другой вопрос, что она может быть "своя", а может быть чужая. В СССР была цензура "своя", для ограждения народа от излишнего влияния западного "рупора пропаганды", потому что все эти Радио Стыдобы вещали нам о сияющем граде на холме, умалчивая о серьезных недостатках или даже привирая о достоинствах капиталистической системы и либеральной модели социума. В это же время, в США была точно такая же цензура информации о реальном положении дел в СССР, чтобы работяги и даже интеллигенция не особо выкатывали хотелки по социальному обеспечению и правам (хотя, в те времена частично им всё равно приходилось идти на уступки профсоюзам, а вот сейчас и там и у нас все-все-все социальные ништячки выпиливают по тихой грусти из реальности).
Хоспаде… Когда читаешь комментарии к подобным постам, всегда окатываешься благодатным душем из откровений святых неполживых борцунов со всем советским. СССР им, видите ли, насрал (пардон муа за французский) в борщ, в жизнь, в страну. Айтишники, выросшие исключительно на википедиях с навальными* и прочими невзоровыми* и с умным видом толкающие “икспердные” мысли про политэкономику - это примерно чуть менее смешно, чем танцы голой жопой на дикообразе. Господа интеллектуалы, вы “или крестик, или трусы”. Сначала читаем что-то типа ““Капитал” Маркса для чайников”, а потом пытаемся вещать на умных щщах про “ужасный сэсэсээр и кровавую гэбню”. У вас в ваших подчерепных SSD ничего не щелкает, почему святой град на холме демократии и его подсосы даже после развала Союза что-то никак не преуспеют в построении идеального капиталистического общества?.. Далее: каким боком СССР имеет отношение к упоротым чиновникам-функционерам (кроме того, что некоторые родились еще в те времена), которые защищают интересы олигархов-владельцев, например, того же самого стояночного мессенджера, если конечный бенефициар зарегистрирован на каких-то там импортных островах?.. Хватит уже вбрасывать эти солженицынские дрожжи в сортир вашей айтишной тусовки, если хотите поумничать в политику - сначала матчасть подтяните. А лучше занимайтесь своим профессиональным делом, надеюсь, хоть в нём вы что-то понимаете. Но это не точно…
Чу!.. Слышу, слышу нарастающий рёв выходящих на форсажную мощность пердаков всех
уникальных снежинокистинных ценителейискушённых меломанов, гневно трясущих своими In-akustik, Gold Note, Chord Company, Silent Wire и прочим позолоченным барахлом за охулиарды рублей)))Мда, каюсь - я всего лишь посчитал, что вы, как истинный либеральный глист общества, не знакомы с творением Ильфа и Петрова, а тут, оказывается, прямое сравнение президента РФ с поумневшей собакой... Вы "отроками" не шибко-то бросайтесь, можно ведь оконфузиться ненароком. А, кстати, ваш идеологический рулевой кто будет? Может, батюшка всея диссидентов Солженицын, али светоч демократии и Великой России Будущего - Ололёша Анальный? Надесюь, тащмайор вами заинтересуется в скором. Адью, мон шер!
Попытка в сарказм нифига не засчитывается, неуважаемый вы наш чемпион по петросян-дзюцу. Вы сначала бы хоть в педивикию заглянули, чтобы инициалы Шарикова посмотреть, коль не знаете, как его в книге звали. Вангую, что знакомы вы с данным персонажем исключительно из различных либерастных источников, где описывают "лаптеногих тупых кровожадных ватников, вылитых Шариковых", а вот имя-отчество персонажа не упоминают. Седлайте свой электросамокат, берите хорошее настроение, лавандовый раф на кокосовом молоке и 3,14здуйте в закат.
Совершенно верно, как-то усердно, аккуратно и стыдливо наши (и ненаши) либероляди "забывают" или отводят глаза ("Это другое! Понимать надо!") от всяких неудобных и неприятных исторических фактов, которые невозможно "отменить" или оболгать и очернить. Из плохого - даже в современных жёстких СВО-шных условиях, очень благоприятных для чистки и наведения порядка внутри страны от паразитов и мразей, очень упорно и настойчиво проявляются идиоты и откровенные вредители с йо6нутыми и очень вредными для страны идеями и законопроектами. И как всегда, за всей этой мишпухой и гешефтиками маячат очень большие бюджетные деньги или даже уши иностранных разведок, а чаще всего - и то, и другое.
Вот честно - проверять данные даже по "уже давно за 1к перевалило и темп увеличивается" очень лень. Однако, вы не находите, что "1к" и "десятки тысяч" - это разница НА ПОРЯДОК? Именно так и рождаются мифы про "200 млн репрессированных "кrававой кrасной гэбнёй"". Ни замалчивание, ни гиперболизация проблем не приносит пользы обществу. И второй очень важный момент: бывают, конечно, и "выстрелы из пушки по воробьям" у нашего правосудия, но в 90% (овердохуа) случаев все эти дела по поводу "дискредитаций" и прочего имеют под собой очень неиллюзорные основания, там если поскрести этих граждан ноготочком - хватит на несколько статей, и это будут не "поссал пьяный на газон" или "буянил и матерился на улице".
"Есть статистика - это десятки тысяч дел за посты, лайки и комментарии в соц. сетях." - будьте так любезны, дайте ссылочку на что-то официальное (может, официальная статистика на сайте МВД или ФСИН?.. (нет)) для ознакомления с "десятками тысяч дел". Окатиться обжигающей правдой, так сказать. У вас, случайно, дома на стене нет портрета Солженицына?..
Здравствуйте! Насчет бесплатного юзанья - это вы спи... сказали неправду)))
Ну, можно задуматься, например, о периодических вскукареках некоторой категории граждан про то, что "Вот до кровавых большевиков, при царе-батюшке так жили, так жили!.. Жрали от пуза, здоровые все были, как кони, жили-то до 100 лет!.. Не то, что сейчас!.."))) Примерно вот о чем статья. Ну, и для научного интереса и понимания тенденций развития человеческого общества в эволюционно-геронтологическом плане.
Что за фигня с невозможностью комментировать? Поле ввода комментария есть, поставить туда курсор и написать что-то невозможно. Или это "клюб для своих"?
Простите, но вы невнимательно прочли, кого отметелили, а на кого нужно было написать в налоговую))) Присесть мог не брат, а как раз прораб или начальство повыше.
"Если у тебя нет паранойи, это еще не значит, что за тобой не следят."
Критический анализ объективной реальности как бы намекает нам, что саркастическое отношение и неверие в "теории заговоров" никак не гарантируют 100%-го отсутствия этих самых "заговоров" (в той или иной форме) в этой вот самой объективной реальности :)))
Соглашусь с вами, что Линк более серьезный сайт, однако, не соглашусь, что он "безобидный" в плане пропаганды. Там тоже всё по накатанной схеме западных СМИ: открытая дорога и продвижение постов с розовыми пони (ЛГБТК+), слезными историями от хохлов, а теперь и израильтян, и жесткая модерация "несогласных". Меня лично банили то ли 3, то ли 4 раза за довольно культурные попытки дискуссии и "протирку глаз" насчет военных действий в зоне СВО, или даже по поводу различных многочисленных интервенций светлых западных эльфов.