Серотип — группа микроорганизмов одного вида, объединяемых общей антигенной структурой. Т.е. некий набор антигенов из перечня возможных формирует серотип. Например 3 из 36. Это даёт огромное количество серотипов, однако иммунитет вырабатывается на каждый антиген отдельно. Поэтому количество возможных вариантов ограничено количеством антигенов. А в реальности и того меньше.
Отличная статья! Спасибо.
Цзянькуй Хэ — герой, Регулятр -муд… к. Очевидно же, что этот фарш взад уже не провернуть никак, так чего тестикулы мять? Не можешь остановить-возглавь.
PS. Имею вполне шкурный интерес. Надо себе и возможно детям поправить: Ген протромбина и Ген V фактора свёртываемости крови. Ждёмс.
Вне зависимости от того что послужило причиной появления возможности скачать данные Parler — это несанкционированный доступ. По законам РФ -это уголовное преступление. Полагаю, что у пиндосов точно так же. По хорошему, многие должны сесть.
А можно немного лекбеза о том как все работает в комплексе?
1. Камера выделяет некие критерии (взаимное расположение ключевых точек) и по этим сведениям в центре производится поиск человека
2. Камера шлёт картинки на сервер, где и производится обработка?
Не может же сама камера хранить у себя всю базу для самостоятельного выявления человека, что попал в поле её зрения, а в центр слать только данные идентифицированного лица.
Утверждал и продолжаю утверждать, что как только та штука, про которую пишут в статье сможет не только отсо… ть, но и приготовить поесть и убраться в квартире — это будет революция. Да и что греха таить, по возможности сам куплю её в ипотеку.
Полагаю, что подобное поведение будет достаточно массовым (и не только среди мужчин), а вот о причинах его будет много споров, но какой в них смысл, если этот фарш взад уже не провернуть.
Я так понимаю, что в какой-то момент можно будет, уйдя на работу, отправить свой автомобиль таксовать и тебе денежку зарабатывать. А учитывая огромный парк автомобилей конкуренция будет огромной. Таксисты плачут — им нет места в этом мире.
Комментарий из публикации, перенесённой в черновики.
Ситуация ещё более усугубляется тем, что в коттеджном посёлке ты хотя бы собственник и с другими собственниками таки можешь поменять УК, а в частном городе вариантов нет совсем — только валить оттуда.
Опять таки, если оборудование будет установлено в дом на этапе строительства, то оно станет общедомовым, а не ростелекомовским и не факт, что ростелеком будет его обслуживать. Но, если же оборудование не будет передано собственникам, то оно останется ростелкомовским, однако за использование общего имущества дома (где это оборудование будет установлено) ростелекому придётся в конце концов платить и всех собственников уже невозможно заставит заплатить за предоставляемые услуги.
Кроме того, для той же Москвы в большинстве своем ни шлагбаум ни видеонаблюдение окрестностей не актуально, поскольку их кинули и у большинства жилых домов придомовой территории 3 метра от фундамента (собственно поэтому у них и парковки платные во дворах. Этот кидок готовился очень заблаговременно). А видеонаблюдение во дворах вполне себе сделала уже администрация
Метод на дурака. Ни совпадение Ip адресов ни timestamps в случае NAT вообще ничего не говорят о том, что именно ответчик производил манипуляции.
Мир ИТ дыряв как решето и даже крупные корпорации лажают будь здоров. Чего уж там говорить про обычного Васю. Пока за руку не поймаете — идите мимо. А поскольку разбирательство носит гражданский статус, то механизмов надавить на ответчика, кроме банальной лжи, в общем-от нет.
В реальном бою у живого пилота же нет ни единого шанса. Хотя бы потому, что дрон может себе позволить большие перегрузки, чем человек. А гонять ИИ с человеческими ограничениями пожалуй бессмысленно.
4. УК может быть и неправомочна давать разрешение на пользование общим имуществом. Скажем с советом дома или выносить вопрос на общее собрание. И как собственник скажет — так и будет. Скажет ставить ПУ, значит в проект включат ПУ. Ведь проект же будет? Если на общее собрание выносить вопрос, то людям не на пальцах объяснять а знакомить с проектом. Даже если УК будет полномочна давать разрешение, то любой собственник может попросить ознакомить его с проектом.
5. Если законодательство не обяжет, то ни потребитель ни УК в здравом уме никогда не подпишутся под ответственность за прибор учёта. Сейчас коммунальную услугу электроэнергия мне предоставляет УК и сбыт с какими либо бумагами я просто пошлю в пешее эротическое. Ставить ставьте, я не против, учитывайте, вас закон обязывает, но расписываться ни в чём не будут, тем более и договорных отношений я со сбытом не имею, а если бы даже и имел, то упирался бы до последнего в части ответственности за прибор учёта.
А в случае частного дома уже сейчас все счётчики ставят вне границ земельного участка (например высоко на столбе).
6. Сбыт не выиграет, а УК выиграет. Например, мои тепловые сети уже ловили на том, что в калибровках тепловычислителя общедомового задали неправильную цену импульса расходомеров.
Встречный вопрос. Сейчас поставщик коммунальной услуги Электроэнергия у меня моя УК. Инициатива жильцов по смене поставщика коммунальной услуги на сбытовую организацию не предвидится. Счётчики ставить должны она и или сбытовая организация.
Если услугу будет поставлять УК, а счётчики ставить сбытовая организация, то какой смысл УК хоть что-нибудь делать с этими счётчиками?
А Вас это теперь касаться не должно. Счётчик — зона ответственности сбытовой организации. Кроме того, как показывает практика эксплуатации даже древних счётчиков тепла — они умеют понимать, что батарейка заканчивается. Ну а теперь-то с постоянным онлайном, ситуация с батарейкой проблем создавать не должна в принципе.
1. В квартирах многоквартирных домов интеллектуальный учёт, ИМХО, очень спорное решение. Сбытовая организация сейчас получает расчёт на основании общедомового счётчика (вот он, да должен быть интеллектуальным). Не баланс уходит в ОДН, который либо полностью оплачивают собственники квартир (было принято на собрании такое решение), либо собственники оплачивают ОДН по нормативу, а остальное платит УК (плохо работают, потому и ОДН больше норматива получается). Непередача показаний собственником квартиры сейчас не является проблемой, поскольку если он не передал показаний, то 3 месяца ему начисляют по среднему, а потом по нормативу с накруткой и тогда собственник сам побежит передавать показаний увидев счёт. Но сбытовая организация в любом случае получит деньги за поставленную энергию (если за энергию не платят концептуально, то интеллектуальный счётчик тут не поможет)
Вот эта вот мысль: ….
Благодаря интеллектуальному учёту в многоквартирных домах резко снизятся общедомовые потери, что уменьшит плату жильцов и исключит затраты управляющих компаний на оплату сверхнормативных внутридомовых потерь, высвободив деньги для текущего ремонта и благоустройства дома и территории вокруг него. ….
Не более чем бла-бла-бла. Механизм этого чуда никак не раскрыт и я его то же не вижу. Как же он позволит выявить «соплю» кидаемую на ночное время для нагрева бака воды?
2. Никто не отрицает что за вот это всё заплатит в конечном итоге потребитель, что составит 5-10% от стоимости потребляемой электроэнергии. Достаточно простенький KNUM-1021 стоит 9200 руб (передаче по PLC).
3. Распространение интеллектуальных счётчиков в конечном итоге приведёт к тому, что других в продаже не встретишь и даже если нужен будет учёт в садоводстве или гаражах, придётся покупать интеллектуальный счётчик.
4. Автор так свободно описывает процесс установки оборудования для интеллектуального учёта на многоквартирный дом, забывая, что помещения дома и земля под ним вообще-то совместная собственность и за её использование могут попросить заплатить и скорее всего попросят, как кабельщиков, рекламщиков и интернетчиков. Хочешь поставить коробочку на территории дома- плати и такой же интеллектуальный счётчик поставить не забудь для учёта той электроэнергии, которую коробочка потребляет.
5. Не совсем понятна реплика о том, что не стоит подносить магнит к интеллектуальному счётчику, ибо за это могут наказать как за попытку вмешательства в его работу. А с чего решили, что это собственник квартиры сделал? А если это сделал не сам собственник, то почему именно он должен понести наказание?
6. Вопрос об информационной безопасности как-то остался совсем не освещённым. Вполне может статься, что раньше люди смотрели показания счётчика для их передачи, то теперь буду смотреть что бы контролировать то, что пришло в квитанции.
7. Экстраполирование опыта по электрическим счётчикам на счётчики воды кажется преждевременным, поскольку межповерочный интервал водосчётчиков 2,5 -3 раза меньше, чем у электрических, а значит во столько же раз ежемесячно их эксплуатация дороже. Сейчас вполне экономически целесообразно выкинуть старый водомер и купить новый не забивая голову его поверкой, то как с интеллектуальным счётчиком? Кроме того, если электросчётчик сейчас как правило установлен вне квартиры, то водосчётчики установлены в квартирах, работы выполнены в рамках ХЗ когда выданных ТУ и в помещениях сделан ремонт. Не думаю, что люди обрадуются необходимости что-то там допиливать и протягивать.
Глава Минкомсвязи Максут Шадаев пояснил изданию «Интерфакс», что в этой системе отслеживания не происходит сбора персональных данных, так как сам по себе номер телефона ими не является.
А раз так, то полученные сведения не могут достоверно утверждать, что именно у интересующего их абонента телефон лежит в кармане и в кармане ли он вообще лежит.
И разве они не собираются сопоставлять данные геолокации с базой договоров и базой заражённых?
А вообще мерзко то, что данные геолокации через базовые станции принципиально доступны уже многие годы, но их невозможно задействовать не то, что для поиска преступников, но даже и для поиска потерявшихся детей. Но стоило зашуршать денежкой…
Довольно странно. Если ещё тот факт, что Сысоев работая в рамблере начинала писать свой Веб сервер и м.б. чисто гипотетически как-то можно провести логическую цепочку к правам третьей стороны на тот код, то NGINX — это просто название
КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (там не про наш случай).
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
КАС РФ, ст. 62
Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Вот обвинение и скажет, что я нарушил режим самоизоляции, а доказательством будет только факт того, что я не пользовался их ПО. А как факт неиспользования ПО доказывает факт покиданием помещения? А никак.
А у меня ведь в свидетелях, например супруга будет, что мы вместе дома сидели.
Как бы Вы сами даёте согласие на обработку Ваших персональных данных и пользование ПО Социальный мониторинг, но есть описка, что отзыв этого согласия приравнивается к отказу использования ПО Социальный мониторинг о последствиях чего Вы проинформированы (вот только в тексте ничего про последствия нет).
Я бы согласия не давал. Пусть ляпают штраф, так он будет один, а с использованием приложения их можно выхватывать каждый день и не один раз и даже находясь дома.
В любом случае в суде им придётся доказывать, что я режим самоизоляции нарушал, а это документированный факт покидания помещения, а не отсутствие вовремя сделанной фотки.
Что если не соглашаться на установку этого ПО или не брать предлагаемый смарфон?
Причин масса:
— В наличии только кнопочным телефон
— Пользоваться смартфоном не умею
— Не зарегистрирован на Госуслугах и не собираюсь
— Не припомню, что бы в указах мэра было что-то про это приложение
— Не хочу попадать в зависимость от кривизны реализации (довольно актуально)
К сожалению, это недразумение, а не рапорт о профессионально проделанной работе, которое трещит по швам, если хоть краем глаз глянуть в закон.
Тезисно
1. Руководство ВУЗа не могло не знать о её заграничной командировке
2. Она не должностное лицо
3. На момент её возвращения требований об изоляции возвращающихся для регионов Россия за исключением Москвы не существовало
1. Относительно приказа.
Это внутренний документ ВУЗа и его неисполнение не является нарушением закона, хотя и дисциплинарный проступок. Но с другой стороны, а было ли нарушение приказа?
Летала она в Испанию не по личной надобности, а с 6 по 11 марта 2020 года Ирина Викторовна была в поездке «на конференцию» в Мадриде (Испания). Хрен знает что она там делала, но — это служебная командировка, а значит:
— Оформлено служебное задание. Его, кстати, в Испании отметят и его она сдаст дома, иначе просто не отчитается.
— Приказ о командировке + его согласование с профильными подразделениями (скорее всего та самая Амлаева К.Р. его тоже визировала, но читала ли она его, или подмахнула не глядя -вопрос) + подпись ректора.
- Получение денег в подотчёт
— Билеты поди себе не сама покупала, а специально обученный человек (дабы избежать перерасхода средств — модно это сейчас)
— А по приезду ещё и отчитаться не только за деньги, но и по самой цели командировки надо. Лекцию, например, толкнуть на тему — что нового узнала.
Ну и где тут тайны?
2. Относительно министерства здравоохранения Ставропольского края
В Ставропольском крае Санникова Главный ВНЕШТАТНЫЙ специалист по инфекционным болезням министерства здравоохранения Ставропольского края. Про её внештатность все почему-то скромно умалчивают. Её права и обязанности в рамках этой деятельности можно посмотреть тут. Она не должностное лицо и задействована, по всей видимости, как специалист знающий обстановку на местах дабы откровенную дичь не творили.
3. Относительно изоляции
Изоляция появляется 02.03.2020 на основании постановления Главного санитарного врача РФ и носит рекомендательный характер и только при появлении первых признаков инфекции.
18.03.2020 изоляция становится обязательной для всех прибывших (по всей видимости вновь прибывших) и то не всех, а тем кому на это укажут. Изолироваться либо дома, либо в обсерваторе. Вот письмо с требованиями Роспотребнадзора к работе обсерваторов. По сравнению с обсерваторами эффективность изоляции дома —похоже, что никакая.
Поэтому, никакое должностное лицо, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, при исполнении своих служебных обязанностей ссылаясь на п. 2 ст 50 ФЗ N 52 от 30.03.1999-ФЗ не вправе был до 18.03.2020 давать гражданам предписания самоизолироваться, поскольку сам главный санитарный врач РФ права им на это не давал.
А к 18 марта наша героиня уже была госпитализирована.
Вот бейте меня, кусайте, но я не вижу в каком месте она нарушила закон или даже здравый смысл. Вот с какого перепугу ей перевозбуждаться по поводу короновируса, если даже сам главный санитарный врач по этому повод по большому счёту особо не парился, да и сейчас как-то вяло — давно надо было бы всё позакрывать.
Ок, предположим, что она решила самоизолироваться, но её коллеги же грамотные люди и понимают, что пока симптомов нет, нет и оснований.
И Кстати, все вот эти постановления главного санитарного врача РФ относятся ко всей России, кроме Москвы. В Москве там свои правила, причём более жёсткие и довольно спорные.
Ну что же, первые ласточки полетели. Жду, когда появится такой рейтинг: Этому человеку можно предложить рассчитаться наличными со скидкой и не пробивать по кассе.
… Планируем доработать механизм скрытия заблокированных публикаций, выдавая ошибку 451 в той стране, которая инициировала блокировку (пока у нас это только одна страна)…
Если аккуратно разбить лампу типа ДРЛ, то внутри обнаружится УФ лампа, которая при работе (в качестве балласта можно использовать лампу накаливания) не только даёт УФ излучение, но и активно озонирует помещение. Так сказать — народный метод, цена 3 копейки. Вот только, в какой спектр это излучение попадает?
Я таки не понял, а на что рассчитывал Стив Возняк? Даже имея объединённые счета с супругой стоит взглянуть на источник их пополнения. Да, и кто такой Стив Возняк я знаю, а про его супругу впервые слышу.
Почему лохи? Я обязуюсь резолвить на своём сервере (группе серверов) по указанному доменному имени указанный ими адрес, а все доменные имена не проданные мной брать у Гугла или клаудфлера. Не больше и не меньше.
Другой вопрос, а вдруг такие «лохи» найдутся и, внезапно, их будет много. В общем случае тут попахивает своим собственным Чебурнетом с блекджеком и развратницами.
Я извиняюсь спросить, а если я сам заведу свой ДНС сервер и буду продавать на нём адреса, пусть и в доменной зоне ORG и слать всякие ICANN лесом, то кто мне что сделает?
Если это будет DOH то о существовании сервиса никто не узнает, если специально носом не ткнуть.