Алексей Тряпицын 7land

С домена outlook.com (спуфинг?) с раэндомных почтовых ящиков типа «kjвndjvsdoidflkjmd» стали прилетать забавные письма с указанием старого пароля от какого-то древнего аккаунта и требованием прислать биткоины (Почтовая система успешно отправляет эти письма в спам).

Пишут даже номер биткойн-кошелька для перечисления.
Посмею предположить, подобные письма отправляются специально для того, что бы жертва цитировала текст письма в соцсетях и на форумах.
Цель: позже по цитируемой информации найти больше данных о жертве и ресурсах, где было оставлено сообщение.

BEEF — в словаре «фарш, говядина»
REE — в словаре «самка турухтана»

Чем плохо было старое название..?
BeeF REE — не самое лучшее смысловое сочетание… :)
# bee free — решетка пчелка свобода — название от человека с юмором )

В МИЭМ-е в начале 2000 аспиранты вели исследования касаемо шрифтов.
Не знаю, правда, чем эта история закончилась.

Из личных наблюдений — восприятие проще и безопаснее фиксировать на темных элементах картинки. Наверное, потому что тогда меньше напрягается зрение.
А все программы, в которых используется темный фон и белый/серый/размытый текст — сделаны врагами! :)

Если нужна литература для пруфа (не совсем в тему, но довольно полезная): Бейтс и Жданов.

В новостях мелькало, что сейчас микрософт подводные ЦОДы делает.
Пара таких необслуживаемых ЦОДов с правильным резервированием и всего делов.
Затопили и забыли где.
Поломался один — затопили другой.
Останется решить вопрос с электричеством и каналами связи.
Но это уже к подводным хакерам.

Проще на заброшенной нефтяной вышке в нейтральных водах (чтоб никто не имел права потревожить солдат анклава)…

Читал где-то про остров Сейбл — пожиратель кораблей. Там можно просто в песок закопать, точно никто не найдет.

Любая электроника требует обслуживания, может сломаться и т.д. А это уже сложнее, накладнее и требует больше присмотра.

А такую зарядку лучше брать с собой для экстренного доступа к электричеству. Где-то попадалось видео, как что-то подобное сооружали из проволоки и свечи зажигания.

Хабр тоже не желтая пресса.

Тогда планы Tor-а и этой публикации становятся понятны и прозрачны. Как и странный заголовок.
Tor хочет стать вторым Амазоновским облаком (что-то типа virtual private cloud).
Стартовая клиентская база — заблокированные ресурсы.
А Дмитрий Богатов должен стать кем-то вроде идейного лидера, жертвой репрессий и народного мстителя (Сталин, Ленин, Богатов), который вместе с армией сторонников вдруг станет одним из самых богатых и влиятельных людей планеты.
Не уверен, что кто-то в России реально захочет повторения этого сценария, пусть даже в интернете. Я не хочу, к примеру.

Если все-таки хочется создать свое «виртуальное» государство, то с соседями ссориться глупо. Да и более реальная история вроде команды судна Баунти, и масштаб попроще, без лишнего пафоса и без жертв.

PS Автор этого плана изучал вопрос, как сложилось продолжение этой истории после 17 года?

1) Для usb-кабелей можно было бы сделать:
Табличку с данными:
+ какие затухания, какой длине usb-кабеля и каким режимам работы соответствуют;
+ допустимая нагрузка на кабель (Вт, Ом).
+ коннекторы — если выбирать по надежности коннекторов, я бы выбрал:
— коннекторы, которые используются для наушников;
+ какой кабель используется (например, ethernet соответствующей категории).
2) Для подключаемых устройств:
+ режим работы (разные типы работы и скорости):
— выходная мощность сигнала с устройства для данного режима работы;
— допустимый уровень принимаемого сигнала в разных режимах работы.
+ потребляемая нагрузка (Вт, Ом).

PS И зачем я это написал?

многолучевое распространение:
+ к дистанции в городской застройке
— к скорости передачи данных из-за больших затрат радиоресурсов на пограничных абонентов

Тогда обвинения Дмитрию некорректны.
А на будущее по таким вопросам было бы правильно сразу привлекать кого-то из экспертов.
А сообществу TOR остается:
— помочь властям найти настоящих злодеев
— постараться сделать так, что бы ситуация не повторилась.

Имхо — это определить границы доверия анонимному пользователю и создать свой внутренний сервис и политику обеспечения безопасности. Раз уж нет доверия к тому, как функции расследования и контроля выполняют власти. И не забыть согласовать взаимодействие с властями, что бы не избежать вмешательства во внутренние дела сообщества.

При чем тут мракобесие?
Не думаю, что Дмитрию приятно осознавать, что он невольно стал пособником.
Предполагаю, что в штатах за подобные дела тоже спасибо не скажут.

Незнание законов, конечно, не освобождает от ответственности. Но ведь умысла же не было! Законов сейчас такое количество, что помнить и знать их применительно ко всем сферам жизни становится просто невозможно.

Понятно, что для профессионального развития Дмитрия как специалиста Тор мог ему понадобиться. Не стоило сознательно делать узел связи доступным для всех желающих. Предлагать такую возможность тоже неправильно (это уже вопрос к сообществу ТОР).

Плохо, если для того, что бы вмешались правозащитники, дело сначала стало публичным.

А в статье неверное сравнение. Если рассматривать случай плохого пароля или взлома компа злоумышленником — то защитой от таких проблем занимается государство.
В случае TORa ответственность на себя берет сообщество TORa за то, как обеспечивается защита от таких случаев. Вмешательство правозащитников как раз и есть согласие сообщества взять на себя эту ответственность.

Было бы правильнее разделить на:
— Kernel space/level/layer
— transport/network space/level/layer
— application space: balancing level
— application space/level/layer
— user space/level/layer

Одним соединением неправильно. Лучше двумя. Или потребуется выделить промежуточный подуровень между транспортным протоколом и приложением для балансировки.
Хотя так даже лучше будет выглядеть.
Зафиксировал тут, может когда-нибудь пригодится.

1) Речь идет о том, что бы балансировать трафик TCP или другого протокола транспортного уровня упомянутой модели OSI через каналы IP с разной (случайной) задержкой, джиттером, шириной, нагрузкой?

А при чем тут multipath TCP?
Насколько я понимаю, по правильному эта задача решается
1) упорядоченной буферизацией принимаемых пакетов
2) использование нескольких портов udp/tcp портов для балансировки сообщений приложений
3) использованием 2 маршрутов на сетевом уровне (IP). Т. е. использовать два destination или source ip-адреса, доступных по разным маршрутам. По которым работают и доступны приложения на РАЗНЫХ портах TCP (или UDP)
Например, веб сервис, доступный одновременно по двум разным парам ip
и порта 1.1.1.1:80 и 2.2.2.2:8080
DNS сервер может для домена раздавать оба IP адреса + вес маршрута к каждому из них.
Либо вес маршрута определяется протоколом (tcp/udp) и номером порта.
Плюс вес маршрута сетевого уровня.

2) Классная картинка. За исключением терминологии, соответствует 7 уровневой модели OSI и intel iot reference architecture.
— Kernel space обеспечивает? a) функционал транспортного уровня, используя номера udp и tcp портов для идентификации приложений и балансировки между маршрутами сетевого уровня по номерам портов приложений; b) сетевого уровня для балансировки трафика (данных) при прохождении через сеть
— прикладной уровень (приложения получают нужные данные и работают с ними)
— уровень пользователей для работы с приложениями.

На каждом уровне свои методы обеспечения безопасности и балансировки. Зачем смешивать разные уровни?..

Интересно, спасибо.
А что такое характеристика помехоустойчивости?

Патенты на системы предыдущего поколения

Когда-то Корея делала для 16e с которыХ скопировали модем.
А вообще, если диапазон эксклюзивный, то 3gpp нужен только для роуминга.

Больше похоже на то, что журналистом собраны куски переговоров и мнений с которыми участники пришли до обсуждения и вынесения решения, а на переговоры его не пустили. После чего просто объявили результат (без комментариев и объяснений).

ЭИИМ передатчиков на абонентских устройствах примерно 200мВт? Или я неверно понял про 6ГГц.

В статье почему-то жирненько выделено следующее.

Россия создает себе «эксклюзивный» сценарий развития технологии, который требует заведомо более дорогого сетевого и терминального оборудования,

Это подмена понятий и лобби.

Правильно так:
Россия создает эксклюзивный сценарий развития, в котором требует развивать собственное производство.

А это:
1) В перспективе дешевле для России
2) Невыгодно зарубежным компаниям, т.к. это (на выбор):
— потеря рынка сбыта
— потребует от зарубежных компаний инвестиций на развитие продуктов именно для России (несогласие показывает, что компании не заинтересованы в долгосрочном сотрудничестве)
— не вписывается в планы развития

+ статье
Столько скрытых бомб спалили :)
Один вопрос. А что, восстановить скрытые части сюжета дети не в состоянии?

Спасибо, настроение и правда было отвратное. Отсюда и черный юмор.
Я не имею отношения к этим событиям: + :)

Вообще статья, судя по тексту, больше похожа на коллекцию перлов.
Понятно, почему отказались от комментариев. Надо взять на вооружение. :)

«Не читайте по утрам советских газет» © ПП

2100МГц выделяли не для 3g

Изначальный план.
Если смотреть на него, пилотные зоны должны быть запущены год назад и в начале 2019 года показаны результаты работы пилотных зон.
Концепция развития и требования должны быть сделаны в 2016.
Проектные работы архитектуры сети в середине 2017.
Самое время посмотреть, что сделано и провести корректировку планов.
Меньше года до пробного коммерческого запуска решения, основанного на стандартах (не vendor-locked). :)

Грамотную ПМИ сделали уже наверное.
Будут показывать скорость 1Гбит/с на каждого из 150 абонентов, подключенных к одному сектору БС с проверкой хандовера при переключении между секторами мобильного абонента, перемещающегося со скоростью 100км/час. Без потери соединения…
Натурные испытания в условиях реальной нагрузки.
150g ведь заявлено, судя по комментам?

Удачи! :)

Смотря для чего.
В статье нет ничего о том, для чего попросили частотный ресурс.
Для IoT сообщения с сенсоров могут передаваться раз в 15 минут.
Для отправки команд на актуаторы еще реже.
Каждое сообщение меньше килобайта. Упрощаю, конечно, но все же.

Могу посчитать.
Просто ради хохмы. Без указания цен.
Одна базовая станция: три сектора, 3 порта ГБит/сек + глонасс и gps.
Частоты, RAN, коммутаторы доступа (3 порта 1g+2 порта 10g), помещения, вышки, электропитание, кабельная инфраструктура и оптика, транспортная сеть, магистральная сеть, пакетное ядро, биллинг, цоды с инфраструктурой, мониторинг и управление, спецы, ФОТ, инструменты, сервис, обслуживание, техподдержка и т.д… Это только операторы. А еще военные, космос, российское оборудование, Huawei…

Что-то также писали про маркетинговую стратегию.

Уже смешно.
Но это же все для развития 5g.

Российские спецы, военные, космос, мкс, Huawei или другие вендоры, наверное, тоже из лучших побуждений, на чистом энтузиазме все сделают.

Если цена на связь раза в четыре-пять вырастет, то еще можно подумать.

Еще немного и мне значок тролль сделают, вот будет смешно ))

Не понял проблемы на счет частот в 4,5ГГц и того, что оборудование массово будет доступно только через 5-7 лет. А что, инфраструктура под такие запросы уже готова?
Абонентские устройства?
Интересно было бы концепцию развития почитать.

Если полоса в 400МГц то теоретическая скорость передачи данных, конечно, может достигать и 1Гбит/с на абонента. Даже если дадут частотный ресурс, через сколько лет будет готова остальная инфраструктура?

Ответьте для начала, за чей счет этот банкет?

Если мне не изменяет память, Huawei не был в с числе тех, кто разрабатывал первые версии 5g спецификаций (ngmn).
Вымпелком, Tele2, например, были, а Huawei нет.

Своим комментарием

Стройка за его счет, Святослав. И за ваш. Нравится, ставьте плюсы. )

А в открытой видимости не будет многолучевого распространения и, следовательно, больших скоростей.

Поэтому это применимо только в городской застройке, для фиксированного беспроводного доступа, т.е. как альтернатива проводным сетям ШПД (500р в месяц за абонента вряд ли в обозримом будущем окупят стройку с теоретическим (недостижимым) доходом 150*(10**6)*(500)=75 млрд рублей) и гора0до большими операционными расходами.
Это без учета конкуренции с фиксированным ШПД и другими мобильными операторами.
Даже если на каждую семью по такому телефону выдать бесплатно.
Лично я не готов на это скинуться.

Почему же, написано ведь:

9.

Это не аргумент в пользу диапазона 3,4ГГц.

В целом автор пытается разобраться в новой для себя теме. И статья на эмоциях из-за решения.