Суть статьи видимо в том, что нейросетки кроме Алисы и особенно вайбкодинг скоро запретят, т к они могут стать источником стихийных социальных явлений
По этой же причине ведь и мессенджеры типа тг запрещают. Можно внезапно не имея спецдоступов и спецобразования мобилизовать толпы. Мессенджеры за счет чатов, тут за счет быстрого создания сайтов или приложений. Причем еще и одновременно разных. Стихийно.
Вы пишете о крупных (крупнейших) писателях прошлого
Если посмотреть средней руки писателей современности, а то и прошлого, - вполне возможно, у них будет и структура, и последовательность.
Не факт что метод Кафки подойдет и нам))
И правильно писали в комментариях, у карандаша и бумаги есть свои плюсы влияющие на мозг. Они подталкивают мысль и написанное на бумаге дополнительно отпечатывается в памяти изза неоднородности бумаги, отличия букв итп.
Но есть и важный минус — носить с собой, скорость записи, диктовка — все это в бумаге сложнее электронки
Возможно для электронного текста нужны свои маркеры чтоб цеплять мысль
Или графический планшет чтоб рисовать )) или картинки вставлТь
Проблема в статье обозначена верная и актуальная до боли
Кроме того вопрос насколько я вижу еще и в том, что люди имеют разные характеры и темпераменты и по-разному работают. Кто-то быстро решает мелкие задачи, кто-то долго погружается в большие и параллельно отлавливает недочеты и проводит более глубокое тестирование, кто-то быстро делает злесь и сейчас а кто-то создает задел на будущее.
В результате люди работают все с разной скоростью, при этом если раздавать задачи поровну, те кто глубже копают попадают в троечники и в вечном завале. Если же все будут работать быстро здесь и сейчас, тоже не справятся
Уже доказано что нейросеть может и шантажировать и убивать, если ей это выгодно и соответствует ее целям. Она научена на человеческих текстах и поэтому она ничуть не лучше людей (((
С ней можно приятно общаться, но не стройте иллюзий..
Суть статьи видимо в том, что нейросетки кроме Алисы и особенно вайбкодинг скоро запретят, т к они могут стать источником стихийных социальных явлений
По этой же причине ведь и мессенджеры типа тг запрещают. Можно внезапно не имея спецдоступов и спецобразования мобилизовать толпы. Мессенджеры за счет чатов, тут за счет быстрого создания сайтов или приложений. Причем еще и одновременно разных. Стихийно.
Она тупо под запретом же, с плашкой «недостоверная инфо»
Не стоит ожидать вложения сил населения в нечто заранее опороченное
Если ограничение 20л на человека то проще понять уже будет- просчитать цену и определить тип
В статье указано
Запись в реестре одарённых детей. Когда подрастут — до трёх баллов к ЕГЭ при поступлении в нескольких столичных технических вузов;
Вы знаете эту Олимпиаду— это правда про баллы? Если да, это не ерунда
В тексте указано про баллы к егэ и реестр талантов. Так что влияет..
Вы пишете о крупных (крупнейших) писателях прошлого
Если посмотреть средней руки писателей современности, а то и прошлого, - вполне возможно, у них будет и структура, и последовательность.
Не факт что метод Кафки подойдет и нам))
И правильно писали в комментариях, у карандаша и бумаги есть свои плюсы влияющие на мозг. Они подталкивают мысль и написанное на бумаге дополнительно отпечатывается в памяти изза неоднородности бумаги, отличия букв итп.
Но есть и важный минус — носить с собой, скорость записи, диктовка — все это в бумаге сложнее электронки
Возможно для электронного текста нужны свои маркеры чтоб цеплять мысль
Или графический планшет чтоб рисовать )) или картинки вставлТь
Не факт что один голый текст это оптимально.
Ага, возможно, все-таки хоть в конце вставить фразу про пародию? Потому что при публикации статьи ни первая фото, ни эта фраза не сохранились.
Проблема в статье обозначена верная и актуальная до боли
Кроме того вопрос насколько я вижу еще и в том, что люди имеют разные характеры и темпераменты и по-разному работают. Кто-то быстро решает мелкие задачи, кто-то долго погружается в большие и параллельно отлавливает недочеты и проводит более глубокое тестирование, кто-то быстро делает злесь и сейчас а кто-то создает задел на будущее.
В результате люди работают все с разной скоростью, при этом если раздавать задачи поровну, те кто глубже копают попадают в троечники и в вечном завале. Если же все будут работать быстро здесь и сейчас, тоже не справятся
Как донести начальству про эти отличия - неясно.
электронная почта!
Дык они не по-русски спрашивают. Тем более гугл переводчик есть.
Уже доказано что нейросеть может и шантажировать и убивать, если ей это выгодно и соответствует ее целям. Она научена на человеческих текстах и поэтому она ничуть не лучше людей (((
С ней можно приятно общаться, но не стройте иллюзий..