Краткий пересказ: Open-weight модели почти догнали закрытые на бенчмарках, но в продакшене это опасно принимать за паритет.
По данным Epoch AI (январь–май 2026) лучшие open-weight отстают от фронтира в среднем на ~4 месяца (разрыв даже чуть вырос). На простых задачах (классификация, извлечение полей, RAG) часто уже ок, на длинных агентных цепочках — пока нет.
Главные выводы по 4 направлениям:
Качество — зависит от конкретной задачи, а не от среднего балла.
Деньги — open API сильно дешевле (пример DeepSeek V4-Pro), но цены и бэкенды меняются, имя эндпоинта ≠ фиксированная модель.
Лицензии — «open-weight» ≠ свобода: у Kimi, GLM и др. есть ограничения по выручке/аудитории; лицензия может меняться между версиями.
Железо — self-hosting флагманов (MoE на сотни млрд) требует серьёзной инфраструктуры (8×H200 и больше), это не «скачал и запустил».
Практика: прятать модели за шлюзом, делать свои eval-наборы, фиксировать ревизии, иметь fallback и минимум два семейства моделей.
Итог: почти догнали, но не везде и не бесплатно. Эквивалентность в проде определяется связкой «задача + движок + лицензия + TCO + надёжность», а не бенчмарком.
Reddit давно уже помойка, то, что делает автор, это догоняет то, что уже много лет как лишает смысла обсуждения на reddite. ^5 ^4 Там смотришь комментарии: их оставляют либо дети, либо ботофермы, либо ИИ или обычные боты, либо пользователи, от БЯМ ушедшие недалеко.
Есть сабредиты, где общаются одни БЯМ ^3, эксперименты проводились, когда ИИ массово манипулировали мнением пользователей ^1 ^2
P. S.: reddit – вражеская соцсеть, её разрушение — благое дело, tovarich ;)
Из полезного только то, что упомянут менеджер паролей, да и тот — браузерный — это худшее возможное решение для безопасности. Вы не только не можете его использовать для других приложений на пк, а только в этом браузере, так и теперь вы все пароли храните в интернете. Поверхность атаки гораздо выше, чем при использовании локальной программы.
После первого же взлома все пароли будут в сети. Плюс доступны по запросам.
А также расширения, которые ставите в браузер часто имеют доступ к буферу обмена, а если оно злонамеренное, оно также получает доступ к менеджеру паролей, вы сами его даёте, когда разблокируете менеджер (если ввобще додумались поставить на него мастер пароль).
И если брать тот же Яндекс Браузер, то уже были случаи, когда из-за сбоев пользователи не могли несколько часов получить доступ к своим паролям.
Менеджер паролей должен быть локальным, без выхода к сети, с надежной защитой оперативной памяти, очисткой буфера обмена и желательно своим драйвером, чтобы не позволять кейлоггерам и спец программам (например Elcomsoft Forensic Disk Decryptor, AccesData FTK Imager, Dumplit) для чтения оперативной памяти считывать данные.
Microsoft Authenticator — серьёзно? Куча локальных, опенсорсных решений для OTP, тот же FreeOTP+, также многие менежеры паролей их поддерживают. Майкрософт эта не та компания, что беспокоится о конфиденциальности, она наоборот хочет у пользователя украсть максимум данных. Доверять ей 2FA не стоит.
Псевдоспрятанные пароли — поиск по содержимому прекрасно работает, так что найти эти пароли не составит труда, плюс если вы их копируете, они хранятся прямо в оперативной памяти, откуда их кто угодно может прочесть. Даже без таких сложностей — доступ к буферу обмена имеют многие приложения, а все пароли там останутся. Зачем эта стеганография, если можно использовать либо менеджеры паролей либо keyfiles.
Markdown гораздо легче писать и читать, чем вордовские документы, его поддерживают множество форумов, без редактирования можно залить в веб целый блок. Или наоборот, сохранить страницу в формате md.
А уж насколько быстрее .md открывается, чем ворд, даже говорить не стоит, плюс, так как это текст, это безопаснее
Также чат боты отвечают, в основном, в этом формате, приложения для заметок вроде obsidian используют его.
Невозможно читать)
Краткий пересказ:
Open-weight модели почти догнали закрытые на бенчмарках, но в продакшене это опасно принимать за паритет.
По данным Epoch AI (январь–май 2026) лучшие open-weight отстают от фронтира в среднем на ~4 месяца (разрыв даже чуть вырос). На простых задачах (классификация, извлечение полей, RAG) часто уже ок, на длинных агентных цепочках — пока нет.
Главные выводы по 4 направлениям:
Качество — зависит от конкретной задачи, а не от среднего балла.
Деньги — open API сильно дешевле (пример DeepSeek V4-Pro), но цены и бэкенды меняются, имя эндпоинта ≠ фиксированная модель.
Лицензии — «open-weight» ≠ свобода: у Kimi, GLM и др. есть ограничения по выручке/аудитории; лицензия может меняться между версиями.
Железо — self-hosting флагманов (MoE на сотни млрд) требует серьёзной инфраструктуры (8×H200 и больше), это не «скачал и запустил».
Практика: прятать модели за шлюзом, делать свои eval-наборы, фиксировать ревизии, иметь fallback и минимум два семейства моделей.
Итог: почти догнали, но не везде и не бесплатно. Эквивалентность в проде определяется связкой «задача + движок + лицензия + TCO + надёжность», а не бенчмарком.
Раст для разработки игр проходит подходит. Разве что готовую игру на раст переписывать)
значит бекдор на уровне компилятора уже внедрён)
Других же у раста нет, чтобы байт-код сравнивать.
взять и скормить это скрипту с ffmpeg кажется проще, чем сливать ИИшке
В Red Hat предлагают компромиссное «вайб-прототипирование»
исправление ошибок, устранение проблем в релизных ветках – да, что угодно.
и др.
Reddit давно уже помойка, то, что делает автор, это догоняет то, что уже много лет как лишает смысла обсуждения на reddite. ^5 ^4 Там смотришь комментарии: их оставляют либо дети, либо ботофермы, либо ИИ или обычные боты, либо пользователи, от БЯМ ушедшие недалеко.
Есть сабредиты, где общаются одни БЯМ ^3, эксперименты проводились, когда ИИ массово манипулировали мнением пользователей ^1 ^2
P. S.: reddit – вражеская соцсеть, её разрушение — благое дело, tovarich ;)
Literate programming придумали десятки лет назад, есть даже реализации, но каждое поколение будет изобретать велосипед с нуля
хабрахабр давно уже по ощущениям не российский ресурс.
ранее были интересные посты, узнавал новое.
сейчас как будто а кошмарном сне, что-то читаешь, а смысла нет. Нейрослоп, реклама, какие-то темы блокировок, ничего нового не узнаешь
на том же news.ycombinator удобнее читать, интереснее статьи и сообщество приятнее.
Это не суперсила, никаких преимуществ перед здоровым мозгом не даёт.
по существу — всё так
Расшифровывать текст с картинок алгоритмы машинного зрения лет 50 как умеют.
Куча софта OCR, вам за минуты или часы найдёт весь текст на всех картинках на пк.
И это даже рукописный текст, с печатным вообще никаких проблем.
Некоторые проводники при поиске, ищут в том числе содержимое картинок, он распознанного текста до тегов.
Можно даже пайтон скрипт запустить, используя, к примеру, tesseract
Например выкидывание синего экрана при попытке прочитать оперативную память во время работы, так VeraKrypt, к примеру, делает.
Буфер обмена должен автоматически очищаться и должна быть возможность автоввода пароля в форму, без его копирования
Это может расширенный буфер обмена из PowerToys
а биометрия — это менее нажежный пароль, который ещё и сменить трудно, если во многих случаях невозможно.
возможно в излишне резкой форме ответил, но пользователь, следующий этим рекомендациям, создает для себя лишь иллюзию безопасности.
Из полезного только то, что упомянут менеджер паролей, да и тот — браузерный — это худшее возможное решение для безопасности. Вы не только не можете его использовать для других приложений на пк, а только в этом браузере, так и теперь вы все пароли храните в интернете. Поверхность атаки гораздо выше, чем при использовании локальной программы.
После первого же взлома все пароли будут в сети. Плюс доступны по запросам.
А также расширения, которые ставите в браузер часто имеют доступ к буферу обмена, а если оно злонамеренное, оно также получает доступ к менеджеру паролей, вы сами его даёте, когда разблокируете менеджер (если ввобще додумались поставить на него мастер пароль).
И если брать тот же Яндекс Браузер, то уже были случаи, когда из-за сбоев пользователи не могли несколько часов получить доступ к своим паролям.
Менеджер паролей должен быть локальным, без выхода к сети, с надежной защитой оперативной памяти, очисткой буфера обмена и желательно своим драйвером, чтобы не позволять кейлоггерам и спец программам (например Elcomsoft Forensic Disk Decryptor, AccesData FTK Imager, Dumplit) для чтения оперативной памяти считывать данные.
Microsoft Authenticator — серьёзно? Куча локальных, опенсорсных решений для OTP, тот же FreeOTP+, также многие менежеры паролей их поддерживают. Майкрософт эта не та компания, что беспокоится о конфиденциальности, она наоборот хочет у пользователя украсть максимум данных. Доверять ей 2FA не стоит.
Псевдоспрятанные пароли — поиск по содержимому прекрасно работает, так что найти эти пароли не составит труда, плюс если вы их копируете, они хранятся прямо в оперативной памяти, откуда их кто угодно может прочесть. Даже без таких сложностей — доступ к буферу обмена имеют многие приложения, а все пароли там останутся. Зачем эта стеганография, если можно использовать либо менеджеры паролей либо keyfiles.
Сомневаюсь, что эти 200 тысяч человек стали бы покупать у Диснея мультфильмы.
Ну а пиратить фильмы и мультфильмы Диснея — это вообще благое дело, ни копейки этим капиталистам)
Какая-то огрессия, аж зубы скрипят от такой новости.
Надеюсь, среди этих книг не попались те, что были без электронных версий.
<span style="box-sizing: border-box; font-weight: inherit !important; font-size: inherit; padding-left: 0px; color: rgb(152, 143, 129);" class="token comment"># Обновление</span>
<span style="box-sizing: border-box; font-weight: inherit !important; font-size: inherit; padding-left: 0px; color: rgb(152, 143, 129);" class="token comment"># Рендеринг</span>
screen<span style="box-sizing: border-box; font-weight: inherit !important; font-size: inherit; color: rgb(168, 160, 149);" class="token punctuation">.</span>fill<span style="box-sizing: border-box; font-weight: inherit !important; font-size: inherit; color: rgb(168, 160, 149);" class="token punctuation">(</span>BLACK<span style="box-sizing: border-box; font-weight: inherit !important; font-size: inherit; color: rgb(168, 160, 149);" class="token punctuation">)</span>
<span style="box-sizing: border-box; font-weight: inherit !important; font-size: inherit; padding-left: 0px; color: rgb(152, 143, 129);" class="token comment"># После отрисовки всего, переворачиваем экран</span>
pygame<span style="box-sizing: border-box; font-weight: inherit !important; font-size: inherit; color: rgb(168, 160, 149);" class="token punctuation">.</span>display<span style="box-sizing: border-box; font-weight: inherit !important; font-size: inherit; color: rgb(168, 160, 149);" class="token punctuation">.</span>flip<span style="box-sizing: border-box; font-weight: inherit !important; font-size: inherit; color: rgb(168, 160, 149);" class="token punctuation">(</span><span style="box-sizing: border-box; font-weight: inherit !important; font-size: inherit; color: rgb(168, 160, 149);" class="token punctuation">)</span>
Markdown гораздо легче писать и читать, чем вордовские документы, его поддерживают множество форумов, без редактирования можно залить в веб целый блок. Или наоборот, сохранить страницу в формате md.
А уж насколько быстрее .md открывается, чем ворд, даже говорить не стоит, плюс, так как это текст, это безопаснее
Также чат боты отвечают, в основном, в этом формате, приложения для заметок вроде obsidian используют его.