В этом дайджесте популярных книжек и интернет статей кактегорически не хватает темы "что считают Золотым сеченим архитекторы". А они понимают под сечением совсем другое. Правильное, между прочим. Правильное хотя бы потому, что "сечение" - это вовсе не "спираль".
Как дайжест популярных в интернете статей и прессы эта публикация неплоха. Проблема в том, что это перечень актуальных заблуждений. Попадание в ЗС имеет очень большое значение в том, насколько сипатичен объект зрителю. Вот только закономерности несколько иного рода, чем изложено в этой публикации.
Формат комментария не подходит для более развернутого ответа.
Все совсем иначе. Однако, спасибо автору за труд "обобщения общественного мнения".
Бывает две принципиально разных ситуации: делаешь что то для себя и нечто для кого то другого ("заказчика"). При этом для себя бывает делаешь нечто сиюминутное, что далеко не факт, что потребуется в будущем. Таким образом, изначально ситуации три. И базовых схем поведения тоже три. Само собой, эта классификация далее ветвится затейлево.
Выше уже отметили, что правильно числа прижимать к правому краю. И при этом ставить моноширинный шрифт. И еще: система позволяет назначить "отступ" (для красоты) - тоже полезно напомнить.
Уважаемый автор, мне кажется, что следует давать имя ("маркер") иллюстрациям. Не могли бы Вы объяснить, почему Вы этого не делаете? Ведь это обдуманное решение, оно ведь имеет обоснования.
Переделка таблицы в пункте " 3. f) " ужасна. Я бы ругал исполнителя за такое представление данных. По Вашей воле не могу сослаться на иллюстрацию более точно.
В этом дайджесте популярных книжек и интернет статей кактегорически не хватает темы "что считают Золотым сеченим архитекторы". А они понимают под сечением совсем другое. Правильное, между прочим. Правильное хотя бы потому, что "сечение" - это вовсе не "спираль".
Как дайжест популярных в интернете статей и прессы эта публикация неплоха. Проблема в том, что это перечень актуальных заблуждений. Попадание в ЗС имеет очень большое значение в том, насколько сипатичен объект зрителю. Вот только закономерности несколько иного рода, чем изложено в этой публикации.
Формат комментария не подходит для более развернутого ответа.
Все совсем иначе. Однако, спасибо автору за труд "обобщения общественного мнения".
Бывает две принципиально разных ситуации: делаешь что то для себя и нечто для кого то другого ("заказчика"). При этом для себя бывает делаешь нечто сиюминутное, что далеко не факт, что потребуется в будущем. Таким образом, изначально ситуации три. И базовых схем поведения тоже три. Само собой, эта классификация далее ветвится затейлево.
Выше уже отметили, что правильно числа прижимать к правому краю. И при этом ставить моноширинный шрифт. И еще: система позволяет назначить "отступ" (для красоты) - тоже полезно напомнить.
Уважаемый автор, мне кажется, что следует давать имя ("маркер") иллюстрациям. Не могли бы Вы объяснить, почему Вы этого не делаете? Ведь это обдуманное решение, оно ведь имеет обоснования.
Переделка таблицы в пункте " 3. f) " ужасна. Я бы ругал исполнителя за такое представление данных. По Вашей воле не могу сослаться на иллюстрацию более точно.