Оно как бы и так... Но я встречал ситуации (сгенерированные изображения), когда типа слово на вывеске состоит из осмысленного русского корня и бессмысленного суффикса. Почему бы суффиксу не быть "иероглифом". А когда они еще и неотличимы визуально, то тем более. Отсюда и предположение о том, что подобное могло бы случиться в текстах. Но это так, объяснение происхождения гипотезы.
При чем тут закон. Вы описали комментаторов и при этом, четко не отнесли себя к ним. При том заметили, что без комментаторов во многом теряется смысл публикаций. Не совсем, но во многом. Притом выбрали иллюстрацию, где нет ни одного визуально симпатичного образа. Имеем: вы лично - не комментатор в принципе. Что по самоощущению, что по факту. В принципе Вы не скажете, что именно думаете по поводу любой чужой публикации, оставите сообщество в неведении. При этом признаете пользу обсуждения, но обсуждателей несколько презираете. ("Презираете" термин не точный, но лень искать верный.) Еще раз, я бы таки плюсанул статью, несмотря на позицию автора. Это делаю крайне редко, но нет, не могу физически.
И еще: Вы ничего не сказали о себе и таких как Вы. есть комментаторы, которые комментят исключительно под собственными публикациями. Вы то есть. Мне такие люди ... как бы сказать то...
А! вот:
"А знаете, что объединяет всех этих персонажей? Они читают. Они тратят своё время на текст. Кто-то чтобы поругать, кто-то чтобы блеснуть эрудицией, кто-то чтобы рассказать историю из 1985 года. Но они приходят. Значит, текст зацепил. "
Вот хотел было молча плюсануть, да пишут "не хватает кармы". А совсем недавно была. Вот вам коммент несистемный. Кстати, Вы пишете так, будто каждый может делать что хочет.
Я отмечу другое: авторы (и заказчики само собой) этой разработки сделали так, что вводимый мной "код" виден не только всем камерам, но всей очереди вокруг. Такие они сволочи (заказчики из "сбера" и разработчики). Я не думаю, что они просто дураки и не понимали что делали.
Был бы рад ответу представителя "сбера", но не верю в реальность ответа.
"НаноКад" рекламирует ООО «РОМБИТ» - суть публикации. Что ж, плохого в собственно рекламе не вижу. <отредактировал> . Кстати, в "тегах" не наблюдаю буквосочетания «РОМБИТ».
Попутно: почувствовал себя несколько ущербным, поскольку не знаю, что такое "салат капрезе", известный всем, судя по контексту статьи. Пришлось спросить яндекс.
Прочитал первый абзац, и сразу не могу согласиться: "есть макеты объективно хорошие или не очень, собранные грамотно или бездумно и хаотично."
Я не первый год интересуюсь "восприятием изображений" и точно знаю: "объективность" в такой трактовке как Ваша весьма субъективна. "Объективно хорошее", это по мнению Ваших преподавателей, но не более. Ну и по Вашему мнению, как человека, успешно закончившего курс именно Ваших преподавателей. Так что вот. Теперь очень внимательно прочитаю весь текст. В самом деле очень интересная мне тема.
Опять тормознулся "Дизайнеры мыслят категориями «ритм», «воздух», «пластика» и «иерархия». Это да, и это печально, хотя и "логично". Оно конечно подмывает уточнить, что "дизайнеры" подразумевают под термином "пластика", ну да ладно - я и так знаю, что ответят в зависимости от кафедры на которой учились :). Опять же, "дизайнеры" не отличают "ритм" от "темпа"... ну да ладно.
Показал Вашу статью нашему специалисту по этим вопросам. Он оценил ее высоко. Ждет следующую. Но, конечно, никогда ее бы не прочитал без меня, ибо Хабр не посещает. Интересно, есть ли какие другие ресурсы, где можно почитать Ваши труды? И вообще, что порекомендуете посещать по теме? Дэвэжэру, понятное дело, оставим в стороне.
Хоть какой то практический смысл это имеет? много лет прошло, как не брал в руки не то что "тип4", но и попроще... Хотя лежат где то. Не помню даже где.
Главное в Вашей позиции:: что бы "остальное население" было где то за забором и между Вами и "ими" был пост охраны. "Комфорт" начинается с этого. Не так ли?
Смысл коттеджных поселков: отгородиться от страны, от "населения". А внутри поселка - отгородиться от соседей. Посмотрите иллюстрацию: заборы внутри заборов.
Интересный цикл заметок от МВидео. Буквально на все, что придет в голову, фиксируется рост спроса. Либо продаж. Не знаю, есть ли разница в этих понятиях.
В этом тренде вот что интересно: представители народа так настойчиво отстаивают отсутствие часов местного времени на общественном транспортном "хабе", а) будто в отсутствии часов есть глубокий (но секретный) смысл; б) они лично в этом отсутствии заинтересованы.
Я предложил сделать доступным в аэропорту "местное время" иначе как через настройки смартфона. Встретил резкий отпор представителей пассажиров.
Ну ведь интересная же ситуация!
Встретив "Василису" непременно спрошу: который сейчас час? посмотрим, скажет она время "московское" или местного аэропорта. А то мож быть и по Гринивичу ответит (не особо то и удивлюсь). Посмотрим.
На смартфоне много чего дельного "можно сразу выставить". Но так поступает далеко не каждый пассажир. Об этом надо как минимум подумать. На жд вокзалах глянул на местные часы, сравнил с показаниями смарта - и спи спокойно. В отечественных аэропортах- спросил попутчика :) - ну сам и есть дурак. А до персонала еще дойти надо.
Оно как бы и так... Но я встречал ситуации (сгенерированные изображения), когда типа слово на вывеске состоит из осмысленного русского корня и бессмысленного суффикса. Почему бы суффиксу не быть "иероглифом". А когда они еще и неотличимы визуально, то тем более. Отсюда и предположение о том, что подобное могло бы случиться в текстах. Но это так, объяснение происхождения гипотезы.
При чем тут закон. Вы описали комментаторов и при этом, четко не отнесли себя к ним. При том заметили, что без комментаторов во многом теряется смысл публикаций. Не совсем, но во многом. Притом выбрали иллюстрацию, где нет ни одного визуально симпатичного образа. Имеем: вы лично - не комментатор в принципе. Что по самоощущению, что по факту. В принципе Вы не скажете, что именно думаете по поводу любой чужой публикации, оставите сообщество в неведении. При этом признаете пользу обсуждения, но обсуждателей несколько презираете. ("Презираете" термин не точный, но лень искать верный.) Еще раз, я бы таки плюсанул статью, несмотря на позицию автора. Это делаю крайне редко, но нет, не могу физически.
Интересно! Пришла мысль: а все ли буквы в русских сгенерированных текстах - "кириллица"? не проскочит ли в слове "мама" латинская "а"?
И еще: Вы ничего не сказали о себе и таких как Вы. есть комментаторы, которые комментят исключительно под собственными публикациями. Вы то есть. Мне такие люди ... как бы сказать то...
А! вот:
"А знаете, что объединяет всех этих персонажей? Они читают. Они тратят своё время на текст. Кто-то чтобы поругать, кто-то чтобы блеснуть эрудицией, кто-то чтобы рассказать историю из 1985 года. Но они приходят. Значит, текст зацепил. "
Вы - не из них!
Вот хотел было молча плюсануть, да пишут "не хватает кармы". А совсем недавно была. Вот вам коммент несистемный. Кстати, Вы пишете так, будто каждый может делать что хочет.
Я отмечу другое: авторы (и заказчики само собой) этой разработки сделали так, что вводимый мной "код" виден не только всем камерам, но всей очереди вокруг. Такие они сволочи (заказчики из "сбера" и разработчики). Я не думаю, что они просто дураки и не понимали что делали.
Был бы рад ответу представителя "сбера", но не верю в реальность ответа.
"НаноКад" рекламирует ООО «РОМБИТ» - суть публикации. Что ж, плохого в собственно рекламе не вижу. <отредактировал> . Кстати, в "тегах" не наблюдаю буквосочетания «РОМБИТ».
Попутно: почувствовал себя несколько ущербным, поскольку не знаю, что такое "салат капрезе", известный всем, судя по контексту статьи. Пришлось спросить яндекс.
Дочитал. Статья понравилась.
Прочитал первый абзац, и сразу не могу согласиться: "есть макеты объективно хорошие или не очень, собранные грамотно или бездумно и хаотично."
Я не первый год интересуюсь "восприятием изображений" и точно знаю: "объективность" в такой трактовке как Ваша весьма субъективна. "Объективно хорошее", это по мнению Ваших преподавателей, но не более. Ну и по Вашему мнению, как человека, успешно закончившего курс именно Ваших преподавателей. Так что вот. Теперь очень внимательно прочитаю весь текст. В самом деле очень интересная мне тема.
Опять тормознулся "Дизайнеры мыслят категориями «ритм», «воздух», «пластика» и «иерархия». Это да, и это печально, хотя и "логично". Оно конечно подмывает уточнить, что "дизайнеры" подразумевают под термином "пластика", ну да ладно - я и так знаю, что ответят в зависимости от кафедры на которой учились :). Опять же, "дизайнеры" не отличают "ритм" от "темпа"... ну да ладно.
Показал Вашу статью нашему специалисту по этим вопросам. Он оценил ее высоко. Ждет следующую. Но, конечно, никогда ее бы не прочитал без меня, ибо Хабр не посещает. Интересно, есть ли какие другие ресурсы, где можно почитать Ваши труды? И вообще, что порекомендуете посещать по теме? Дэвэжэру, понятное дело, оставим в стороне.
Интересно, если на хабре кто то из вашей "целевой аудитории"?
Хоть какой то практический смысл это имеет? много лет прошло, как не брал в руки не то что "тип4", но и попроще... Хотя лежат где то. Не помню даже где.
Главное в Вашей позиции:: что бы "остальное население" было где то за забором и между Вами и "ими" был пост охраны. "Комфорт" начинается с этого. Не так ли?
Смысл коттеджных поселков: отгородиться от страны, от "населения". А внутри поселка - отгородиться от соседей. Посмотрите иллюстрацию: заборы внутри заборов.
Интересный цикл заметок от МВидео. Буквально на все, что придет в голову, фиксируется рост спроса. Либо продаж. Не знаю, есть ли разница в этих понятиях.
Мужчина на фото стоит в позе футболиста из стенки пинальти. Это забавно :)
Спасибо! весьма актуально.
Мечтаю о тайских массажистках в М-Видео.
В этом тренде вот что интересно: представители народа так настойчиво отстаивают отсутствие часов местного времени на общественном транспортном "хабе", а) будто в отсутствии часов есть глубокий (но секретный) смысл; б) они лично в этом отсутствии заинтересованы.
Я предложил сделать доступным в аэропорту "местное время" иначе как через настройки смартфона. Встретил резкий отпор представителей пассажиров.
Ну ведь интересная же ситуация!
Встретив "Василису" непременно спрошу: который сейчас час? посмотрим, скажет она время "московское" или местного аэропорта. А то мож быть и по Гринивичу ответит (не особо то и удивлюсь). Посмотрим.
На смартфоне много чего дельного "можно сразу выставить". Но так поступает далеко не каждый пассажир. Об этом надо как минимум подумать. На жд вокзалах глянул на местные часы, сравнил с показаниями смарта - и спи спокойно. В отечественных аэропортах- спросил попутчика :) - ну сам и есть дурак. А до персонала еще дойти надо.