В этом тренде вот что интересно: представители народа так настойчиво отстаивают отсутствие часов местного времени на общественном транспортном "хабе", а) будто в отсутствии часов есть глубокий (но секретный) смысл; б) они лично в этом отсутствии заинтересованы.
Я предложил сделать доступным в аэропорту "местное время" иначе как через настройки смартфона. Встретил резкий отпор представителей пассажиров.
Ну ведь интересная же ситуация!
Встретив "Василису" непременно спрошу: который сейчас час? посмотрим, скажет она время "московское" или местного аэропорта. А то мож быть и по Гринивичу ответит (не особо то и удивлюсь). Посмотрим.
На смартфоне много чего дельного "можно сразу выставить". Но так поступает далеко не каждый пассажир. Об этом надо как минимум подумать. На жд вокзалах глянул на местные часы, сравнил с показаниями смарта - и спи спокойно. В отечественных аэропортах- спросил попутчика :) - ну сам и есть дурак. А до персонала еще дойти надо.
Сразу видно, что опыт путешествий у Вас небольшой. Какое именно время показывает смарт по прилету в аэропорт? местное или какое то иное? Даже ГИКу потребуется интеллект, дабы быть уверенным в верности прочтения показаний смарта. А если надо побыстрому метнуться на пересадку... В принципе поминимому существует три времени: места вылета, московское, местное текущего аэропорта... в принципе то их больше, но пусть будет всего три. И Вы думаете, что прям так всякий смарт покажет по умолчанию время именно "местное"... ага, как же...
Было бы здорово, если бы в отечественных аэропортах в общественных местах разместили бы часы с местным временем!
То есть: взяли бы пример с жд вокзалов, а не с казино (где часы недоступны посетителям по очень обоснованым бизнес соображениям).
Но нет, часов в наших аэропортах не будет похоже никогда. Кроме тех, что мееелким шрифтом временами появляются (не всегда! временами) в одном из углов дисплеев. "Василиса" конечно же скажет время, когда спросишь. Но не уверен полностью - все таки надо бы проверить.
Объяснил бы кто: зачем так? Ведь это же сделано с умыслом!
Про статью не скажу ничего, поскольку еще не читал. А вот название спровоцировало мысли, коими хочу поделиться. Некие ресурсы "бесплатного контента" (не важно какие конкретно) потчуют меня рекламой не то что бы часто, а главное - одной и той же повторяющейся по много раз подряд.
Отсюда есть мысль: разобраться в теме и насолить рекламодателям от души. Их спасает только моя лень, а то бы давно подключил хотя бы "скликивание" автоматическое. Я считаю, что фирмы, заказывающие показ рекламы повторяющейся за полчаса больше одного раза, достойны как минимум экономических санкций. При случае, конечно припомню наиболее запомнившимся рекламодателям.
Я не понимаю уточнения "информационная" безопасность... Может кто ни будь разьяснит, что имеется ввиду? Пока что предполагаю, что обсуждать "порно" по максу не получится. А "эротику" в Эрмитаже возможно разрешат... А вот иная "безопасность" не исследовалась, поскольку не была в ТЗ?
"Главная страница стала ключевой точкой входа и одновременно витриной ассортимента. В верхней части размещен крупный промо-блок с актуальными предложениями и новинками. Он сразу акцентирует внимание пользователя на основных категориях и выгодных предложениях."
Извиняюсь... а какая из иллюстраций показывает нам "главную страницу"? Если вторая от начала, то должен заметить, что крайне редко вижу дисплей, раположенный вертикально.
На мой взгляд, тот перевод "лучше", по которому читатель (зритель) понимает: чем именно страдал Гамлет. В чём конкретно состоят его сомнения.
Я так думаю, что он пытался понять: призрак отца это призрак отца? или это сатана, изменив обличье, натравливает его на родственников. Вопрос принципиальный.
Именно поиску доказательного решения в ту или иную сторону и посвящена почти вся пьеса.
Если зритель этого не понял, то перевод... не соответствукет оригиналу. А соответствует текущему на момент перевода "социальному заказу".
"А «Кофемания» использовала инвентарь для продвижения совместного проекта с самой госкорпорацией в преддверии Недели космоса," - сочетание слов, которое интригует!
Перечитал статью. Заметил, что не понимаю, в чем суть "системы защиты цифрового контента от несанкционированного использования". Яндекс тоже не показал ничего внятного по теме. Предполагаю, что не будут воспроизводится "произведения, защищенные авторским правом". Или это о чем другом?
В сообщении не затронута самая актуальная тема: что именно потребует "подписки"? То, что "контент" - это понятно. А Сам телевизор? Может быть "управление с пульта"? Будь я в проекте, попробовал бы сделать "подписочными" функции "переключение каналов" и "громкость". В отсутствии подписки на эти "опции", телевизор должен сам выбирать "наиболее актуальный канал" и "уровень громкости, соответствующий шуму в помещении".
Хорошая статья. И примеры результата - очень грамотные "фотографии". Просто таки удивлен качеством. Понятно, что генерация такого уровня вызывает раздражение человеков.
Мечтаю о тайских массажистках в М-Видео.
В этом тренде вот что интересно: представители народа так настойчиво отстаивают отсутствие часов местного времени на общественном транспортном "хабе", а) будто в отсутствии часов есть глубокий (но секретный) смысл; б) они лично в этом отсутствии заинтересованы.
Я предложил сделать доступным в аэропорту "местное время" иначе как через настройки смартфона. Встретил резкий отпор представителей пассажиров.
Ну ведь интересная же ситуация!
Встретив "Василису" непременно спрошу: который сейчас час? посмотрим, скажет она время "московское" или местного аэропорта. А то мож быть и по Гринивичу ответит (не особо то и удивлюсь). Посмотрим.
На смартфоне много чего дельного "можно сразу выставить". Но так поступает далеко не каждый пассажир. Об этом надо как минимум подумать. На жд вокзалах глянул на местные часы, сравнил с показаниями смарта - и спи спокойно. В отечественных аэропортах- спросил попутчика :) - ну сам и есть дурак. А до персонала еще дойти надо.
а вы летали один, или с группой скажем школьников?
Сразу видно, что опыт путешествий у Вас небольшой. Какое именно время показывает смарт по прилету в аэропорт? местное или какое то иное? Даже ГИКу потребуется интеллект, дабы быть уверенным в верности прочтения показаний смарта. А если надо побыстрому метнуться на пересадку... В принципе поминимому существует три времени: места вылета, московское, местное текущего аэропорта... в принципе то их больше, но пусть будет всего три. И Вы думаете, что прям так всякий смарт покажет по умолчанию время именно "местное"... ага, как же...
Было бы здорово, если бы в отечественных аэропортах в общественных местах разместили бы часы с местным временем!
То есть: взяли бы пример с жд вокзалов, а не с казино (где часы недоступны посетителям по очень обоснованым бизнес соображениям).
Но нет, часов в наших аэропортах не будет похоже никогда. Кроме тех, что мееелким шрифтом временами появляются (не всегда! временами) в одном из углов дисплеев. "Василиса" конечно же скажет время, когда спросишь. Но не уверен полностью - все таки надо бы проверить.
Объяснил бы кто: зачем так? Ведь это же сделано с умыслом!
Про статью не скажу ничего, поскольку еще не читал. А вот название спровоцировало мысли, коими хочу поделиться. Некие ресурсы "бесплатного контента" (не важно какие конкретно) потчуют меня рекламой не то что бы часто, а главное - одной и той же повторяющейся по много раз подряд.
Отсюда есть мысль: разобраться в теме и насолить рекламодателям от души. Их спасает только моя лень, а то бы давно подключил хотя бы "скликивание" автоматическое. Я считаю, что фирмы, заказывающие показ рекламы повторяющейся за полчаса больше одного раза, достойны как минимум экономических санкций. При случае, конечно припомню наиболее запомнившимся рекламодателям.
Я не понимаю уточнения "информационная" безопасность... Может кто ни будь разьяснит, что имеется ввиду? Пока что предполагаю, что обсуждать "порно" по максу не получится. А "эротику" в Эрмитаже возможно разрешат... А вот иная "безопасность" не исследовалась, поскольку не была в ТЗ?
На Ваших иллюстрациях углы изображений то скруглены, то нет...
"Главная страница стала ключевой точкой входа и одновременно витриной ассортимента. В верхней части размещен крупный промо-блок с актуальными предложениями и новинками. Он сразу акцентирует внимание пользователя на основных категориях и выгодных предложениях."
Извиняюсь... а какая из иллюстраций показывает нам "главную страницу"? Если вторая от начала, то должен заметить, что крайне редко вижу дисплей, раположенный вертикально.
На мой взгляд, тот перевод "лучше", по которому читатель (зритель) понимает: чем именно страдал Гамлет. В чём конкретно состоят его сомнения.
Я так думаю, что он пытался понять: призрак отца это призрак отца? или это сатана, изменив обличье, натравливает его на родственников. Вопрос принципиальный.
Именно поиску доказательного решения в ту или иную сторону и посвящена почти вся пьеса.
Если зритель этого не понял, то перевод... не соответствукет оригиналу. А соответствует текущему на момент перевода "социальному заказу".
Но ваши занятия весьма любопытны.
Было бы интересно узнать:
использовался "инвентарь" Кофемании? или Роскосмоса?
в чем состоит "совместный проект с самой госкорпорацией", который таким образом продвинули?
есдинственное, что понятно, продвижение было краткосрочным: в преддверии Недели космоса
"А «Кофемания» использовала инвентарь для продвижения совместного проекта с самой госкорпорацией в преддверии Недели космоса," - сочетание слов, которое интригует!
Перечитал статью. Заметил, что не понимаю, в чем суть "системы защиты цифрового контента от несанкционированного использования". Яндекс тоже не показал ничего внятного по теме. Предполагаю, что не будут воспроизводится "произведения, защищенные авторским правом". Или это о чем другом?
В сообщении не затронута самая актуальная тема: что именно потребует "подписки"? То, что "контент" - это понятно. А Сам телевизор? Может быть "управление с пульта"? Будь я в проекте, попробовал бы сделать "подписочными" функции "переключение каналов" и "громкость". В отсутствии подписки на эти "опции", телевизор должен сам выбирать "наиболее актуальный канал" и "уровень громкости, соответствующий шуму в помещении".
Крайне важно суметь отделить "творчество Федора Михайловича Достоевского" от примеров его поступков. Важно не путать детали того и другого.
Тоже логично...
Экономист из меня никакой. Поэтому полагаю, что "пошлину в 15%" целесообразно считать "добавленной стоимостью" товара. Соответственно...
Просто интересуюсь: а простые телевизоры, которые НЕ "смарт" , в продаже имеются?
Мне недосуг самому выяснять, поверю ответу "М.Видео-Эльдорадо".
Хорошая статья. И примеры результата - очень грамотные "фотографии". Просто таки удивлен качеством. Понятно, что генерация такого уровня вызывает раздражение человеков.