Профиль моей деятельности еще дальше от "темы", чем в Вашем случае. Пара попутных мыслей. Нигде не встречал, как именно, где, "на каком основании" публиковал свои теории Эйнштейн... Или "время было другое"? или что. Вроде бы и сегодня суд больше доверяет "бумаге", чем "виртуалу". Тем более, что последний вроде как тоже надо оформлять некими "бумагами". Впрочем, не в курсе. Но тема интересная, слежу за трендом. Вроде бы уже что то забрезжило.
Листая реферируемую прессу по диплому, постоянно встречаю статьи с пересказа глав "вводной курс в специальность" тех времен, когда я учился... И научный руководитель и совет все на месте. Исхожу на зависть :)
Мне тоже есть, что рассказать. Хоть и не в математике, в другой области, но проблема та же. Главное препятствие: "отсутствие диплома специалиста в обсуждаемой теме". Я так и не нашел решения практически тех же проблем, что обозначили Вы. Когда то давно юрист посоветовал мне такое: тщательно сформулировать тему, послать заказным письмом самому себе официальной почтой, получив - не вскрывать конверт, а хранить его вместе документами пересылки до судебного разбирательства (предполагаемого, естесственно) о приоритете... Для верности послать себе два (или более) заказных. Но это, конечно, не решает основной проблемы "где и как публиковаться".
Господа, я не понял главного: что с так называемыми "авторскими правами" на материалы, опубликованные на Хабр? Какова позиция ресурса? Можно ли метить свои публикации символом "(с)" или это некорректно?
Приятная статья. Легко читается и все понятно. Но слишком уж простая, как мне кажется. Ощущение, что никто (не только я) не узнал ничего для себя нового. Про ту же ломанную линию, заявленную на титульной иллюстрации, в тексте ни слова. Про "точку" ранее было рассказано поинформативней.
Кстати, титульные иллюстрации статей цикла близки, но не "единообразны". Кому б другому не попенял бы на это, но профессиональному дизайнеру выскажу.
И если придираться: линии вертикальные представляют из себя ощущение не "силы и роста", а ощущение препятствия, "забора", "разделителя".
Я так понимаю, что "запрет" касается не только возможности публикации (активных действий), но и возможности просмотра, посещения ресурса. Интересно, что эти идеи реализуются повсеместно. Сразу вспомнились "неуловимые мстители" и "Ромео и Джульета". И там и там дети без контроля взрослых оценивают ситуацию, объединяются и активно действуют. Странно, что эти произведения все еще находятся в неограниченном доступе.
"председатель правления киностудии «Союзмультфильм» Юлиан Слащев об изменениях и их причинах:
Если раньше Волк бегал за Зайцем, чтобы его съесть, то в сегодняшних реалиях, с текущими ограничениями относительно детского контента, это невозможно.
Волк в новом сериале, оставаясь тем же хулиганом, стал несколько мягче. Потому что сегодня в анимации очень пристальное внимание уделяется демонстрации элементов агрессии на экране. Наша творческая группа искала образ, не вызывающий ассоциации с угрозой и страхом и остающийся при этом в позиции догоняющего. Волк у нас теперь выглядит скорее милым в своих попытках справиться с эмоциями, он смешон и попадает в нелепые и комичные ситуации.
Сегодняшний Волк больше похож на современного подростка. "
Так а что случилось? Заинтриговали. Это протест против чего конкретно? Знаю почтенных спецов в других отраслях деятельности, тоже с высокой цитируемостью, которые тоже удалили всё отовсюду, куда дотянулись. Потому что сменили, так сказать, шкалу жизненных ценностей.
У меня опыт немного в другой теме. Иногда беру технические таблицы из инета и вставляю в Excel. Сайты противятся этому весьма ранообразно: и пробелы всех видов, и неотображаемые символы, и само собой затейливая смесь латиницы с кириллицей.
А у "атома" именно в этом моменте и того хуже. Между прочим, по действующим "правилам" движение с поврежденной "фарой" запрещено и только "эвакуатор".
По сравнению с "атом" дизайн намного лучше. И не том плюс, что "красивей", а просто грамотней с точки зрения реального потребителя.
Великолепная идея!
Профиль моей деятельности еще дальше от "темы", чем в Вашем случае. Пара попутных мыслей. Нигде не встречал, как именно, где, "на каком основании" публиковал свои теории Эйнштейн... Или "время было другое"? или что. Вроде бы и сегодня суд больше доверяет "бумаге", чем "виртуалу". Тем более, что последний вроде как тоже надо оформлять некими "бумагами". Впрочем, не в курсе. Но тема интересная, слежу за трендом. Вроде бы уже что то забрезжило.
Листая реферируемую прессу по диплому, постоянно встречаю статьи с пересказа глав "вводной курс в специальность" тех времен, когда я учился... И научный руководитель и совет все на месте. Исхожу на зависть :)
Мне тоже есть, что рассказать. Хоть и не в математике, в другой области, но проблема та же. Главное препятствие: "отсутствие диплома специалиста в обсуждаемой теме". Я так и не нашел решения практически тех же проблем, что обозначили Вы. Когда то давно юрист посоветовал мне такое: тщательно сформулировать тему, послать заказным письмом самому себе официальной почтой, получив - не вскрывать конверт, а хранить его вместе документами пересылки до судебного разбирательства (предполагаемого, естесственно) о приоритете... Для верности послать себе два (или более) заказных. Но это, конечно, не решает основной проблемы "где и как публиковаться".
Мало кто заметил, что литературный герой "Том Сойер" живет в городе СанктПетербург
План задержаний не выполнен :)
Благодарю. Что то не нашел, где конкретно это написано... Хорошо бы ссылку, или хотя бы цитату.
Очень интересно! И на этом фоне кое кто видит перспективы "электромобилям" как массовому сегменту?
Господа, я не понял главного: что с так называемыми "авторскими правами" на материалы, опубликованные на Хабр? Какова позиция ресурса? Можно ли метить свои публикации символом "(с)" или это некорректно?
Ну и другие формулировки этого же вопроса.
????
Приятная статья. Легко читается и все понятно. Но слишком уж простая, как мне кажется. Ощущение, что никто (не только я) не узнал ничего для себя нового. Про ту же ломанную линию, заявленную на титульной иллюстрации, в тексте ни слова. Про "точку" ранее было рассказано поинформативней.
Кстати, титульные иллюстрации статей цикла близки, но не "единообразны". Кому б другому не попенял бы на это, но профессиональному дизайнеру выскажу.
И если придираться: линии вертикальные представляют из себя ощущение не "силы и роста", а ощущение препятствия, "забора", "разделителя".
Скажите, Вам нужны комментарии к Вашим статьям, обсуждения? пожелания
Интересно: "авито" - маркетплейс? Хорошо бы что бы "да"...
"договор подписать нельзя" - это нельзя "приостановить действие договора или расторгнуть его"? или Вы о чем другом
Я так понимаю, что "запрет" касается не только возможности публикации (активных действий), но и возможности просмотра, посещения ресурса. Интересно, что эти идеи реализуются повсеместно. Сразу вспомнились "неуловимые мстители" и "Ромео и Джульета". И там и там дети без контроля взрослых оценивают ситуацию, объединяются и активно действуют. Странно, что эти произведения все еще находятся в неограниченном доступе.
"председатель правления киностудии «Союзмультфильм» Юлиан Слащев об изменениях и их причинах:
Если раньше Волк бегал за Зайцем, чтобы его съесть, то в сегодняшних реалиях, с текущими ограничениями относительно детского контента, это невозможно.
Волк в новом сериале, оставаясь тем же хулиганом, стал несколько мягче. Потому что сегодня в анимации очень пристальное внимание уделяется демонстрации элементов агрессии на экране. Наша творческая группа искала образ, не вызывающий ассоциации с угрозой и страхом и остающийся при этом в позиции догоняющего. Волк у нас теперь выглядит скорее милым в своих попытках справиться с эмоциями, он смешон и попадает в нелепые и комичные ситуации.
Сегодняшний Волк больше похож на современного подростка. "
Точно помню, что в фильме "берегись автомобиля" есть сцены с нарушением ПДД. Очень интересно, что будет с фильмом.
Так а что случилось? Заинтриговали. Это протест против чего конкретно? Знаю почтенных спецов в других отраслях деятельности, тоже с высокой цитируемостью, которые тоже удалили всё отовсюду, куда дотянулись. Потому что сменили, так сказать, шкалу жизненных ценностей.
У меня опыт немного в другой теме. Иногда беру технические таблицы из инета и вставляю в Excel. Сайты противятся этому весьма ранообразно: и пробелы всех видов, и неотображаемые символы, и само собой затейливая смесь латиницы с кириллицей.