Третий и четвертый абзацы для придирчивого зрителя. Таких в толпе хорошо, если больше 5%. Остальным - без разницы совершенно. Так что вопрос "для кого это всё?" остается основополагающим.
Все таки не вижу "основополагающего вопроса", на который необходим ответ что при печати, что при самой съемке: "для какой цели это всё?" Если в рамочку на стену - то следующий вопрос: "а как надолго? и для кого?". Одно дело "на трехдневную выставку для мимопроходящего пипла", другое: - "В подарок другу навеки". Третье - "в анналы Русскорго музея" (там есть анналы, кои пополнить может практически каждый). Понимание всего этого во многом определяет последующие действия.
Что до статьи, то критиковать не возьмусь. Разве замечу, тема "печать фотографий со смартфона на принтере" мне была бы особо интересна. Ибо вообще не в курсе актуальных возможностей.
Могу сказать, что похоже банят и на сугубо "инженерном ресурсе" двж.ру. (Это тусовка инженеров-строителей, так что хабровчанам не интересна.) Такого цирка с модерацией слава богу нет, но с банами - оно самое.
Портреты на открытых диафрагмах вещь неприятная. Мне по крайней мере. В них много потивоестественного. Фотографы часто пытаются сопоставить себя с живописцами. Никакой живописец не создаст портрет типа как "на открытой диафрагме", разве что под давлением обстоятельств. Но то, что фотографы думают наперво о "боке" - это верно, это так.
Профиль моей деятельности еще дальше от "темы", чем в Вашем случае. Пара попутных мыслей. Нигде не встречал, как именно, где, "на каком основании" публиковал свои теории Эйнштейн... Или "время было другое"? или что. Вроде бы и сегодня суд больше доверяет "бумаге", чем "виртуалу". Тем более, что последний вроде как тоже надо оформлять некими "бумагами". Впрочем, не в курсе. Но тема интересная, слежу за трендом. Вроде бы уже что то забрезжило.
Листая реферируемую прессу по диплому, постоянно встречаю статьи с пересказа глав "вводной курс в специальность" тех времен, когда я учился... И научный руководитель и совет все на месте. Исхожу на зависть :)
Мне тоже есть, что рассказать. Хоть и не в математике, в другой области, но проблема та же. Главное препятствие: "отсутствие диплома специалиста в обсуждаемой теме". Я так и не нашел решения практически тех же проблем, что обозначили Вы. Когда то давно юрист посоветовал мне такое: тщательно сформулировать тему, послать заказным письмом самому себе официальной почтой, получив - не вскрывать конверт, а хранить его вместе документами пересылки до судебного разбирательства (предполагаемого, естесственно) о приоритете... Для верности послать себе два (или более) заказных. Но это, конечно, не решает основной проблемы "где и как публиковаться".
Третий и четвертый абзацы для придирчивого зрителя. Таких в толпе хорошо, если больше 5%. Остальным - без разницы совершенно. Так что вопрос "для кого это всё?" остается основополагающим.
Все таки не вижу "основополагающего вопроса", на который необходим ответ что при печати, что при самой съемке: "для какой цели это всё?" Если в рамочку на стену - то следующий вопрос: "а как надолго? и для кого?". Одно дело "на трехдневную выставку для мимопроходящего пипла", другое: - "В подарок другу навеки". Третье - "в анналы Русскорго музея" (там есть анналы, кои пополнить может практически каждый). Понимание всего этого во многом определяет последующие действия.
Что до статьи, то критиковать не возьмусь. Разве замечу, тема "печать фотографий со смартфона на принтере" мне была бы особо интересна. Ибо вообще не в курсе актуальных возможностей.
Интересно, какие предположения о причине бана?
Хабр не то место, где nanocad намерен общаться.
Вы не ошиблись? Хабы:
Windows
Дизайн
Лайфхаки для гиков
Софт
- не опечатка?
Все, что нужно знать про "алису":
Я: давай я буду звать тебя иначе, чем "алиса". Например...
А: это невозможно
Я: но у меня кошка - алиса... Ты постоянно встревашь...
А: назови кошку иначе.
Под таким глубоким впечатлением от иллюстрации, что пока что никак не могу начать читать текст...
Могу сказать, что похоже банят и на сугубо "инженерном ресурсе" двж.ру. (Это тусовка инженеров-строителей, так что хабровчанам не интересна.) Такого цирка с модерацией слава богу нет, но с банами - оно самое.
ЯМузыкой не пользуюсь (и похоже не буду), потому вопрос: "музыка для секса" предусмотрена?
:) хм... Хотел бы иметь подобный фортель на vba Excel
Портреты на открытых диафрагмах вещь неприятная. Мне по крайней мере. В них много потивоестественного. Фотографы часто пытаются сопоставить себя с живописцами. Никакой живописец не создаст портрет типа как "на открытой диафрагме", разве что под давлением обстоятельств. Но то, что фотографы думают наперво о "боке" - это верно, это так.
А у "атома" именно в этом моменте и того хуже. Между прочим, по действующим "правилам" движение с поврежденной "фарой" запрещено и только "эвакуатор".
По сравнению с "атом" дизайн намного лучше. И не том плюс, что "красивей", а просто грамотней с точки зрения реального потребителя.
Великолепная идея!
Профиль моей деятельности еще дальше от "темы", чем в Вашем случае. Пара попутных мыслей. Нигде не встречал, как именно, где, "на каком основании" публиковал свои теории Эйнштейн... Или "время было другое"? или что. Вроде бы и сегодня суд больше доверяет "бумаге", чем "виртуалу". Тем более, что последний вроде как тоже надо оформлять некими "бумагами". Впрочем, не в курсе. Но тема интересная, слежу за трендом. Вроде бы уже что то забрезжило.
Листая реферируемую прессу по диплому, постоянно встречаю статьи с пересказа глав "вводной курс в специальность" тех времен, когда я учился... И научный руководитель и совет все на месте. Исхожу на зависть :)
Мне тоже есть, что рассказать. Хоть и не в математике, в другой области, но проблема та же. Главное препятствие: "отсутствие диплома специалиста в обсуждаемой теме". Я так и не нашел решения практически тех же проблем, что обозначили Вы. Когда то давно юрист посоветовал мне такое: тщательно сформулировать тему, послать заказным письмом самому себе официальной почтой, получив - не вскрывать конверт, а хранить его вместе документами пересылки до судебного разбирательства (предполагаемого, естесственно) о приоритете... Для верности послать себе два (или более) заказных. Но это, конечно, не решает основной проблемы "где и как публиковаться".
Мало кто заметил, что литературный герой "Том Сойер" живет в городе СанктПетербург
План задержаний не выполнен :)
Благодарю. Что то не нашел, где конкретно это написано... Хорошо бы ссылку, или хотя бы цитату.
Очень интересно! И на этом фоне кое кто видит перспективы "электромобилям" как массовому сегменту?