Спасибо!!! В эпоху нейрослопа нам всем не хватает таких текстов и информации! В 90-е с удовольствием читал Computer World и Computer Week, покупая в палатке Союзпечать утром по пути на работу. Кроме новостей там были вот такие большие общеобразовательные статьи на индустриальные темы. Оч. интересно и развивало.
C удовольствием бы плюсанул! ++ Но, учётки из одной соседней, независимой, демократичной и успешной страны нацеленно сбили карму, т. к. отстаивал российские разработки на фоне нытья и восхищения святым гамбургером. )))
Да, мы такие... Программируем ещё. )) Теперь, вот, неожиданно понадобилось всем многочисленные контроллеры в машинных кодах и на яз. ассемблера программировать. А, ведь, предрекали уже в 80-х, что скоро работа программиста будет сводиться к приказам компьютерам на языке пятого поколения а-ля Prolog. Теперь, вот, нейросети, говорят, все будут делать...
А, почему заряд электрона равен заряду протона, но противоположен по знаку, учитывая, насколько разные это вещи? Почему заряд кварков дробный, относительно электрона?
))) Есть такая категория людей, которые живут не в реальном мире, а выдуманном, где США для них — некий рай земной. Я не хочу таких людей расстраивать. Но США — не рай. Кстати, интересная тема для небольшой работы исследовательской: "Исследование процессов, как люди приходят к слепой вере в кумира на примере появления мысли, что США — рай и там ничего плохого не может произойти в принципе, только хорошее".
Тут вряд ли речь о том, что можно на С программировать в том же стиле, что и на C++. Но, последний стандарт вполне удобен для прикладного программирования ответственным разработчиком.
Мне показалось, что в этой модели вообще нет никаких граней, в плане моделирования поверхностей: ни треугольных, ни прямоугольных. Лишь вершины и рёбра.
Не зря китайцы купили лицензии на производство КК Союз и ОС Салют. Надёжность систем доказана снова. Ведь их корабли и ОС — модифицированные немного российские и советские космические системы. Потому и флаг всегда втыкают, чтобы не перепутали. По внешним одинаковым обводам капсулу приземлившуюся и обгоревшую легко перепутать с российской.
+add: На форуме журнала Новости космонавтики есть почти про все темы профессиональные сведения, в отличие от толп обывателей с дивана.
Всему свое время. Кнопкой Турбо я сам лично активно пользовался в 86—90 годах в заштатном ВЦ на КМВ. Но... после 17:00, когда рабочий день заканчивался и можно было поиграть. )) Тогда ещё не все программы игровые были написаны адаптивно, чтобы обеспечивать единую скорость при разной тактовой частоте.
Это только начало быть необходимым (такой адаптивный код) с кембрийский взрывом клонов ЦП, наследием совместимых ЦП предыдущих поколений и большим, в итоге, разбросом частот в парке ПК. А, это 90-е.
Тогда-то кнопка Turbo и стала пропадать за ненадобностью, т. к. функция delay() была отвязана от тактовой частоты ЦП.
Кнопка Turbo, вопреки своему названию, предназначена для замедления компьютера. Она появилась из-за того, что многие старые игры и программы, написанные для оригинального IBM PC (с частотой 4,77 МГц), использовали тактовую частоту процессора для временных задержек. На более быстрых процессорах они начинали работать с нереальной скоростью, и играть в них становилось невозможно.
Режим по умолчанию, без задействованной кнопки Турбо — максимальная производительность и частота.
Точно не скажу, но началось всё, кажется, в 1984 г., когда компьютеры серии Eagle PC Turbo от калифорнийской компании Eagle Computer стали использовать ЦП Intel 8086, в отличии от IBM PC/XT, где юзали Intel 8088 первого поколения. И дело не в том, что 8088 — это был кастрированный 8086 по разрядности шины, а в частоте! В Иглах ЦП Intel 8086 работал на частоте 8 МГц, против ЦП в оригинальных IBM PC и IBM XT о 4,77 мегагерцах.
Компы Игл в компьютерных магазинах ставили дороже оригинальных IBM.
Кстати, были фирмы, выпускавшие не только клоны ПК IBM, но и клоны ЦП Intel. Были, как более дешёвые процы для нетребовательных систем, так и более быстрые клоны, чем у самой Интел. Например, ЦП NEC.
А, индикаторы — весёлые. )) На рабочем ПК с двузначным индикатором я выставил в 1991 максимальное число — <<99>>, при реальной частоте в 33. Народ поулыбался и забыл. И тут... как-то заходит в лабу завкафедры и видит сиё чудо! Начинается башенный распрос с выпученными глазами: как, откуда, мы такое не закупали, такое ещё и ЦРУ не выдали. Тыкают в меня. Я разъясняю, что данные лампочки — суть украшение, как на новогоднем дереве. Завлаб, чтобы не получить по шапке от такого конфуза прилюдно командует мне: <<Быстро поменяй, как положено!>> А, завкаф уже улыбаясь: — Не, не надо. Пускай!
— Так не соответствует же, Игорь Георгиевич...
— Ничего. Пусть так горит.
— ?!!
— Чтоб Михайлов (зав. другой кафедры, прим. авт.) приходил и завидовал.
А, вот, за второй вес сейчас обидно стало! Чего это 14, а не 142? Если было 2,718, а используемые для хранения и извлечения из памяти чисел методы не изменились, значит точность не должна была ухудшиться. Потому, вес слова Alejandro должен был стать 3,142. Не так ли?
Ну, так Windows 9x — это вообще другая ветка ОС. У них только графические интерфейсы иногда пересекались от версии к версии. Внутри там всё совсем по другому. 9х — гибридная ОС, наследница весьма неплохой и хитропридуманной Windows 3.x. NT — настоящие многозадачные, многопользовательские ОС, написанные изначально командой из DEC, сделавшей одну из лучших ОС за всю историю — VMS.
(Кстати, забавно, что после утверждения стандартов "UNIX" по моему, первая ОС, которая была сертифицирована по этим стандартам была не UNIX — OpenVMS от e;t легендарной к тому времени DEC.)
которые под винду и с софтверным рендерером или с OpenGL
Тут, к сожалению, не до конца понял. Но мы использовали на NT 4 именно тяжелые профессиональные 3D-приложения. На каких-то рабочих станциях стояли аппаратные графические ускорители, типа Intergraph'овских WildCat или Intens 3D Voodoo (одни из самых мощных на Земле в то время), на каких платы попроще (без трёхмерного аппаратного ускорения).
Ну, тут в каждой строке формула отличается. Протяжка даёт только автогенерацию измененных формул. Я было подумал про сумму, но вместо абсолютного адреса ячейки, как конец диапазона, сам себе предложил получать номер строки текущей ячейки и из неё аналитически генерировать адрес конца диапазона. Тогда формула одна и та же, но расчет итога зависит от того в какой строке эта формула стоит.
Спасибо!!! В эпоху нейрослопа нам всем не хватает таких текстов и информации! В 90-е с удовольствием читал Computer World и Computer Week, покупая в палатке Союзпечать утром по пути на работу. Кроме новостей там были вот такие большие общеобразовательные статьи на индустриальные темы. Оч. интересно и развивало.
C удовольствием бы плюсанул! ++
Но, учётки из одной соседней, независимой, демократичной и успешной страны нацеленно сбили карму, т. к. отстаивал российские разработки на фоне нытья и восхищения святым гамбургером. )))
Да, мы такие... Программируем ещё. )) Теперь, вот, неожиданно понадобилось всем многочисленные контроллеры в машинных кодах и на яз. ассемблера программировать. А, ведь, предрекали уже в 80-х, что скоро работа программиста будет сводиться к приказам компьютерам на языке пятого поколения а-ля Prolog. Теперь, вот, нейросети, говорят, все будут делать...
А, почему заряд электрона равен заряду протона, но противоположен по знаку, учитывая, насколько разные это вещи? Почему заряд кварков дробный, относительно электрона?
С HTML такая же петрушка была поначалу. Войны браузеров (Нетскейп Навигейтор verse Майкрософт Иксплорер) и всё такое.
Что, извините, "заблокируют", и кто заблокирует?
))) Есть такая категория людей, которые живут не в реальном мире, а выдуманном, где США для них — некий рай земной. Я не хочу таких людей расстраивать. Но США — не рай.
Кстати, интересная тема для небольшой работы исследовательской: "Исследование процессов, как люди приходят к слепой вере в кумира на примере появления мысли, что США — рай и там ничего плохого не может произойти в принципе, только хорошее".
Тут вряд ли речь о том, что можно на С программировать в том же стиле, что и на C++. Но, последний стандарт вполне удобен для прикладного программирования ответственным разработчиком.
+ Ой! Не туда... Хотел Dhwtj ответить. ))
ВП сказала, что «Large-scale structure of the universe» и полная аналогия с картографией. (Что логично.) Как @Elbrus128 и написал.
Мне показалось, что в этой модели вообще нет никаких граней, в плане моделирования поверхностей: ни треугольных, ни прямоугольных. Лишь вершины и рёбра.
Краткое содержание 75 % статей про нейронные сети в последнее время:
========
Давайте запустим в комнату, пол которой устлан клавиатурами, N котов.
Через время T прочитаем полученный текстовый файл.
Вывод: Нет «Письмо Татьяны к Онегину» снова не получилось.
На сайты МО РФ и РКН массированная атака была с имитацией действий человеческих пользователей.
Не зря китайцы купили лицензии на производство КК Союз и ОС Салют. Надёжность систем доказана снова. Ведь их корабли и ОС — модифицированные немного российские и советские космические системы. Потому и флаг всегда втыкают, чтобы не перепутали. По внешним одинаковым обводам капсулу приземлившуюся и обгоревшую легко перепутать с российской.
+add: На форуме журнала Новости космонавтики есть почти про все темы профессиональные сведения, в отличие от толп обывателей с дивана.
Всему свое время. Кнопкой Турбо я сам лично активно пользовался в 86—90 годах в заштатном ВЦ на КМВ. Но... после 17:00, когда рабочий день заканчивался и можно было поиграть. )) Тогда ещё не все программы игровые были написаны адаптивно, чтобы обеспечивать единую скорость при разной тактовой частоте.
Это только начало быть необходимым (такой адаптивный код) с кембрийский взрывом клонов ЦП, наследием совместимых ЦП предыдущих поколений и большим, в итоге, разбросом частот в парке ПК. А, это 90-е.
Тогда-то кнопка Turbo и стала пропадать за ненадобностью, т. к. функция delay() была отвязана от тактовой частоты ЦП.
Кнопка Turbo, вопреки своему названию, предназначена для замедления компьютера. Она появилась из-за того, что многие старые игры и программы, написанные для оригинального IBM PC (с частотой 4,77 МГц), использовали тактовую частоту процессора для временных задержек. На более быстрых процессорах они начинали работать с нереальной скоростью, и играть в них становилось невозможно.
Режим по умолчанию, без задействованной кнопки Турбо — максимальная производительность и частота.
Точно не скажу, но началось всё, кажется, в 1984 г., когда компьютеры серии Eagle PC Turbo от калифорнийской компании Eagle Computer стали использовать ЦП Intel 8086, в отличии от IBM PC/XT, где юзали Intel 8088 первого поколения. И дело не в том, что 8088 — это был кастрированный 8086 по разрядности шины, а в частоте! В Иглах ЦП Intel 8086 работал на частоте 8 МГц, против ЦП в оригинальных IBM PC и IBM XT о 4,77 мегагерцах.
Компы Игл в компьютерных магазинах ставили дороже оригинальных IBM.
Кстати, были фирмы, выпускавшие не только клоны ПК IBM, но и клоны ЦП Intel. Были, как более дешёвые процы для нетребовательных систем, так и более быстрые клоны, чем у самой Интел. Например, ЦП NEC.
А, индикаторы — весёлые. )) На рабочем ПК с двузначным индикатором я выставил в 1991 максимальное число — <<99>>, при реальной частоте в 33. Народ поулыбался и забыл. И тут... как-то заходит в лабу завкафедры и видит сиё чудо! Начинается башенный распрос с выпученными глазами: как, откуда, мы такое не закупали, такое ещё и ЦРУ не выдали. Тыкают в меня. Я разъясняю, что данные лампочки — суть украшение, как на новогоднем дереве. Завлаб, чтобы не получить по шапке от такого конфуза прилюдно командует мне: <<Быстро поменяй, как положено!>> А, завкаф уже улыбаясь: — Не, не надо. Пускай!
— Так не соответствует же, Игорь Георгиевич...
— Ничего. Пусть так горит.
— ?!!
— Чтоб Михайлов (зав. другой кафедры, прим. авт.) приходил и завидовал.
)))))))
А, вот, за второй вес сейчас обидно стало! Чего это 14, а не 142? Если было 2,718, а используемые для хранения и извлечения из памяти чисел методы не изменились, значит точность не должна была ухудшиться. Потому, вес слова Alejandro должен был стать 3,142. Не так ли?
Я понимаю — 4 часа ночи... Но, кто-то может пояснить, как взаимодействует треугольник Колян, Колня и Алиса? o_O
Пользователь сотовой связи с 1996. Начинал с Сименсов. S4, C25, C35i, Эски...
Однако! Уже сколько смартфонов побывало в руках, но самый лучший аппарат за всю жизнь, что использовал — SIEMENS ME 45.
Дизайн внешний и функциональный — бесподобны!
Я б такой новый бы купил!
Ну, так Windows 9x — это вообще другая ветка ОС. У них только графические интерфейсы иногда пересекались от версии к версии. Внутри там всё совсем по другому. 9х — гибридная ОС, наследница весьма неплохой и хитропридуманной Windows 3.x. NT — настоящие многозадачные, многопользовательские ОС, написанные изначально командой из DEC, сделавшей одну из лучших ОС за всю историю — VMS.
(Кстати, забавно, что после утверждения стандартов "UNIX" по моему, первая ОС, которая была сертифицирована по этим стандартам была не UNIX — OpenVMS от e;t легендарной к тому времени DEC.)
Тут, к сожалению, не до конца понял. Но мы использовали на NT 4 именно тяжелые профессиональные 3D-приложения. На каких-то рабочих станциях стояли аппаратные графические ускорители, типа Intergraph'овских WildCat или Intens 3D Voodoo (одни из самых мощных на Земле в то время), на каких платы попроще (без трёхмерного аппаратного ускорения).
Для четвероклассника норм. Но это тогда на другой сайт. Тут эту публикацию нужно удалить.
Ну, тут в каждой строке формула отличается. Протяжка даёт только автогенерацию измененных формул. Я было подумал про сумму, но вместо абсолютного адреса ячейки, как конец диапазона, сам себе предложил получать номер строки текущей ячейки и из неё аналитически генерировать адрес конца диапазона. Тогда формула одна и та же, но расчет итога зависит от того в какой строке эта формула стоит.