Заря - это уникальный пример мирного взаимодействия супердержав. Он был профинансирован Штатами, построен Россией и запущен ею. Формально, собственник США. Но технически (как чё там делать) и административно (кто там командовать будет и зачем, с какой целью) относится к российскому сегменту МКС. Когда СССР разваливался — технари объединились. Ща Россия поставляет мясо и зерно на экспорт — технарей прижали политики. По мясу РФ не лидер экспорта. Но курятину и свинину Китай сметает. (Мой друг исключительно только на куриных лапках имеет норм. Они там спецделикатес. Я пытался понять в готовом виде, но… сильно не моё.))) Пшеница от РФ — 25 % мирового рынка, номер 1.
Эх-х-х… Взаимодействовать бы инженерами и учёными! Наворотили бы много хорошего. Геополитика… У кого золотой унитаз круче… Больше половины ресурсов человечества уходит на поддержку “статуса” некоторых и их “золотых” унитазов по всему миру и во всех странах.
Специальная группа учёток, которые есть теперь везде на русскоязычных сайтах, сейчас снова набегут, чтобы снизить мне карму, чтобы я не мог писать комментарии. )))
Я с Вами согласен. Почти. )) Но, меня не покидает ощущение, что Вы как-то на автомате будто бы воевать со мной решили. (Я вижу, что Вы с другим учасником ведёте дебаты.) Я только хотел сказать, что Ваше понимание и ощущение, данные в начальном комментарии, совершенно логичны и понятны. Именно так все разумные люди и думали. Но... Реальность оказалась сложнее. Так что Ваш опыт раздумия я полностью поддерживаю! Лишь заметил, что сейчас наука пошла сильно дальше уже давно.
Для примера (а заодно и понять чем отличаются научно популярные статьи и издания от действительно научных) дам пару ссылок на отрывок научно-популярной книги, где общаются пара наших учёных, обсуждая состояние дел в космологии 80-х годов. Там видно, насколько далеки чувственные ощущения и мысли разумного и неглупого человека от мыслей тех, кто реально разрабатывал теории в этой области ещё десятки лет назад.
Уже тысячи лет назад поняли и договорились умные люди: если не определить значение терминов (слов) перед дискуссией (спором) — получится срач! Комментарии это снова доказали. ))
Дайте сначал определение термину «время», а потом уже надо выпускать статьи и отчёты.
Ну, это-то все просто и разумно. Так и думали когда-то. Это соответствует нашему чувственному опыту. Проблема в том, что квантовая физика никак не соответсвует нашему чувственному опыту. Совсем. У тут начинаюся проблемы...
Но, я бы первое предложение изменил, т. к. оно запутывает новичков.
Вместо
Кратко: Docker — это программная платформа для разработки, доставки и запуска приложений в изолированных средах — контейнерах.
лучше бы написать
"Кратко: Docker — это программная платформа для запуска приложений в изолированных средах — контейнерах. Используется при разработке, распространении и развертывании рабочих копий ПО."
Т. е. запуск контейнера со своей собственной операционной средой и настройками, изолированными от базовой операционной системы, используется в целях разработки, развертывания, запуска рабочих приложений и ещё каких угодно целях, а не для собственно разработки и пр.
К сожалению, свободный порядок слов в русском языке, что чрезвычайно увеличивает гибкость и выразительность, часто играет злую шутку с неопытными авторами.
Потому, иногда перехожу на чтение версии документации на убогом и однозначном английском языке, что устраняет многозначности.
Удачи! Ждём продолжения!!!
P. S.: Сам плюсовать не могу, т. к. за положительные отзывы о российских разработках специальные учётки сбили карму.
История становления интерактивной графики без истории великой корпорации Интерграф, основанной выходцами из ИБМ, не полна. Интерграф начался как раз, когда статья закончила описание — в 1969. (Интервью что ли кому дать для продолжения статьи... )))
А, световые перья — трудно назвать рабочим инструментом. Держать на весу руку и точно что-то указывать ею на протяжении хотя бы 15 минут — удел богатырей.
Потому пассаж о том, как якобы эта технология успешно применялась для проектирования электрических схем — шутка. Филипс указал это в отчёте лишь из маркетинговых соображений: мол, мы продвинутые и передовые. А, акции на бирже сами себя не поднимут. ;-))
За статью спасибо!!! Ностальгия аж накатила... ))
Плюсовать не могу, т.к. специальные учётки сбили карму за положительные комментарии о российских разработках.
Спасибо!!! В эпоху нейрослопа нам всем не хватает таких текстов и информации! В 90-е с удовольствием читал Computer World и Computer Week, покупая в палатке Союзпечать утром по пути на работу. Кроме новостей там были вот такие большие общеобразовательные статьи на индустриальные темы. Оч. интересно и развивало.
C удовольствием бы плюсанул! ++ Но, учётки из одной соседней, независимой, демократичной и успешной страны нацеленно сбили карму, т. к. отстаивал российские разработки на фоне нытья и восхищения святым гамбургером. )))
Да, мы такие... Программируем ещё. )) Теперь, вот, неожиданно понадобилось всем многочисленные контроллеры в машинных кодах и на яз. ассемблера программировать. А, ведь, предрекали уже в 80-х, что скоро работа программиста будет сводиться к приказам компьютерам на языке пятого поколения а-ля Prolog. Теперь, вот, нейросети, говорят, все будут делать...
А, почему заряд электрона равен заряду протона, но противоположен по знаку, учитывая, насколько разные это вещи? Почему заряд кварков дробный, относительно электрона?
))) Есть такая категория людей, которые живут не в реальном мире, а выдуманном, где США для них — некий рай земной. Я не хочу таких людей расстраивать. Но США — не рай. Кстати, интересная тема для небольшой работы исследовательской: "Исследование процессов, как люди приходят к слепой вере в кумира на примере появления мысли, что США — рай и там ничего плохого не может произойти в принципе, только хорошее".
Тут вряд ли речь о том, что можно на С программировать в том же стиле, что и на C++. Но, последний стандарт вполне удобен для прикладного программирования ответственным разработчиком.
Мне показалось, что в этой модели вообще нет никаких граней, в плане моделирования поверхностей: ни треугольных, ни прямоугольных. Лишь вершины и рёбра.
Не зря китайцы купили лицензии на производство КК Союз и ОС Салют. Надёжность систем доказана снова. Ведь их корабли и ОС — модифицированные немного российские и советские космические системы. Потому и флаг всегда втыкают, чтобы не перепутали. По внешним одинаковым обводам капсулу приземлившуюся и обгоревшую легко перепутать с российской.
+add: На форуме журнала Новости космонавтики есть почти про все темы профессиональные сведения, в отличие от толп обывателей с дивана.
Всему свое время. Кнопкой Турбо я сам лично активно пользовался в 86—90 годах в заштатном ВЦ на КМВ. Но... после 17:00, когда рабочий день заканчивался и можно было поиграть. )) Тогда ещё не все программы игровые были написаны адаптивно, чтобы обеспечивать единую скорость при разной тактовой частоте.
Это только начало быть необходимым (такой адаптивный код) с кембрийский взрывом клонов ЦП, наследием совместимых ЦП предыдущих поколений и большим, в итоге, разбросом частот в парке ПК. А, это 90-е.
Тогда-то кнопка Turbo и стала пропадать за ненадобностью, т. к. функция delay() была отвязана от тактовой частоты ЦП.
Заря - это уникальный пример мирного взаимодействия супердержав. Он был профинансирован Штатами, построен Россией и запущен ею. Формально, собственник США. Но технически (как чё там делать) и административно (кто там командовать будет и зачем, с какой целью) относится к российскому сегменту МКС. Когда СССР разваливался — технари объединились. Ща Россия поставляет мясо и зерно на экспорт — технарей прижали политики. По мясу РФ не лидер экспорта. Но курятину и свинину Китай сметает. (Мой друг исключительно только на куриных лапках имеет норм. Они там спецделикатес. Я пытался понять в готовом виде, но… сильно не моё.))) Пшеница от РФ — 25 % мирового рынка, номер 1.
Эх-х-х… Взаимодействовать бы инженерами и учёными! Наворотили бы много хорошего. Геополитика… У кого золотой унитаз круче… Больше половины ресурсов человечества уходит на поддержку “статуса” некоторых и их “золотых” унитазов по всему миру и во всех странах.
Специальная группа учёток, которые есть теперь везде на русскоязычных сайтах, сейчас снова набегут, чтобы снизить мне карму, чтобы я не мог писать комментарии. )))
Я с Вами согласен. Почти. )) Но, меня не покидает ощущение, что Вы как-то на автомате будто бы воевать со мной решили. (Я вижу, что Вы с другим учасником ведёте дебаты.) Я только хотел сказать, что Ваше понимание и ощущение, данные в начальном комментарии, совершенно логичны и понятны. Именно так все разумные люди и думали. Но... Реальность оказалась сложнее. Так что Ваш опыт раздумия я полностью поддерживаю! Лишь заметил, что сейчас наука пошла сильно дальше уже давно.
Для примера (а заодно и понять чем отличаются научно популярные статьи и издания от действительно научных) дам пару ссылок на отрывок научно-популярной книги, где общаются пара наших учёных, обсуждая состояние дел в космологии 80-х годов. Там видно, насколько далеки чувственные ощущения и мысли разумного и неглупого человека от мыслей тех, кто реально разрабатывал теории в этой области ещё десятки лет назад.
https://www.trv-science.ru/2026/02/kazhetsya-ya-znayu-kak-rodilas-vselennaya/
https://www.trv-science.ru/2026/02/kazhetsya-ya-znayu-kak-rodilas-vselennaya-2/
Кстати, почитайте, ради интереса, обе части.
Уже тысячи лет назад поняли и договорились умные люди: если не определить значение терминов (слов) перед дискуссией (спором) — получится срач!
Комментарии это снова доказали. ))
Дайте сначал определение термину «время», а потом уже надо выпускать статьи и отчёты.
Ну, это-то все просто и разумно. Так и думали когда-то. Это соответствует нашему чувственному опыту. Проблема в том, что квантовая физика никак не соответсвует нашему чувственному опыту. Совсем. У тут начинаюся проблемы...
За статью спасибо! Продолжайте.
Но, я бы первое предложение изменил, т. к. оно запутывает новичков.
Вместо
лучше бы написать
"Кратко: Docker — это программная платформа для запуска приложений в изолированных средах — контейнерах. Используется при разработке, распространении и развертывании рабочих копий ПО."
Т. е. запуск контейнера со своей собственной операционной средой и настройками, изолированными от базовой операционной системы, используется в целях разработки, развертывания, запуска рабочих приложений и ещё каких угодно целях, а не для собственно разработки и пр.
К сожалению, свободный порядок слов в русском языке, что чрезвычайно увеличивает гибкость и выразительность, часто играет злую шутку с неопытными авторами.
Потому, иногда перехожу на чтение версии документации на убогом и однозначном английском языке, что устраняет многозначности.
Удачи! Ждём продолжения!!!
P. S.: Сам плюсовать не могу, т. к. за положительные отзывы о российских разработках специальные учётки сбили карму.
История становления интерактивной графики без истории великой корпорации Интерграф, основанной выходцами из ИБМ, не полна. Интерграф начался как раз, когда статья закончила описание — в 1969. (Интервью что ли кому дать для продолжения статьи... )))
А, световые перья — трудно назвать рабочим инструментом. Держать на весу руку и точно что-то указывать ею на протяжении хотя бы 15 минут — удел богатырей.
Потому пассаж о том, как якобы эта технология успешно применялась для проектирования электрических схем — шутка. Филипс указал это в отчёте лишь из маркетинговых соображений: мол, мы продвинутые и передовые. А, акции на бирже сами себя не поднимут. ;-))
За статью спасибо!!! Ностальгия аж накатила... ))
Плюсовать не могу, т.к. специальные учётки сбили карму за положительные комментарии о российских разработках.
Плюсую виртуально, т. к. участники хабра, на автомате охаивающие всё из России, карму сбили.
Спасибо!!! В эпоху нейрослопа нам всем не хватает таких текстов и информации! В 90-е с удовольствием читал Computer World и Computer Week, покупая в палатке Союзпечать утром по пути на работу. Кроме новостей там были вот такие большие общеобразовательные статьи на индустриальные темы. Оч. интересно и развивало.
C удовольствием бы плюсанул! ++
Но, учётки из одной соседней, независимой, демократичной и успешной страны нацеленно сбили карму, т. к. отстаивал российские разработки на фоне нытья и восхищения святым гамбургером. )))
Да, мы такие... Программируем ещё. )) Теперь, вот, неожиданно понадобилось всем многочисленные контроллеры в машинных кодах и на яз. ассемблера программировать. А, ведь, предрекали уже в 80-х, что скоро работа программиста будет сводиться к приказам компьютерам на языке пятого поколения а-ля Prolog. Теперь, вот, нейросети, говорят, все будут делать...
А, почему заряд электрона равен заряду протона, но противоположен по знаку, учитывая, насколько разные это вещи? Почему заряд кварков дробный, относительно электрона?
С HTML такая же петрушка была поначалу. Войны браузеров (Нетскейп Навигейтор verse Майкрософт Иксплорер) и всё такое.
Что, извините, "заблокируют", и кто заблокирует?
))) Есть такая категория людей, которые живут не в реальном мире, а выдуманном, где США для них — некий рай земной. Я не хочу таких людей расстраивать. Но США — не рай.
Кстати, интересная тема для небольшой работы исследовательской: "Исследование процессов, как люди приходят к слепой вере в кумира на примере появления мысли, что США — рай и там ничего плохого не может произойти в принципе, только хорошее".
Тут вряд ли речь о том, что можно на С программировать в том же стиле, что и на C++. Но, последний стандарт вполне удобен для прикладного программирования ответственным разработчиком.
+ Ой! Не туда... Хотел Dhwtj ответить. ))
ВП сказала, что «Large-scale structure of the universe» и полная аналогия с картографией. (Что логично.) Как @Elbrus128 и написал.
Мне показалось, что в этой модели вообще нет никаких граней, в плане моделирования поверхностей: ни треугольных, ни прямоугольных. Лишь вершины и рёбра.
Краткое содержание 75 % статей про нейронные сети в последнее время:
========
Давайте запустим в комнату, пол которой устлан клавиатурами, N котов.
Через время T прочитаем полученный текстовый файл.
Вывод: Нет «Письмо Татьяны к Онегину» снова не получилось.
На сайты МО РФ и РКН массированная атака была с имитацией действий человеческих пользователей.
Не зря китайцы купили лицензии на производство КК Союз и ОС Салют. Надёжность систем доказана снова. Ведь их корабли и ОС — модифицированные немного российские и советские космические системы. Потому и флаг всегда втыкают, чтобы не перепутали. По внешним одинаковым обводам капсулу приземлившуюся и обгоревшую легко перепутать с российской.
+add: На форуме журнала Новости космонавтики есть почти про все темы профессиональные сведения, в отличие от толп обывателей с дивана.
Всему свое время. Кнопкой Турбо я сам лично активно пользовался в 86—90 годах в заштатном ВЦ на КМВ. Но... после 17:00, когда рабочий день заканчивался и можно было поиграть. )) Тогда ещё не все программы игровые были написаны адаптивно, чтобы обеспечивать единую скорость при разной тактовой частоте.
Это только начало быть необходимым (такой адаптивный код) с кембрийский взрывом клонов ЦП, наследием совместимых ЦП предыдущих поколений и большим, в итоге, разбросом частот в парке ПК. А, это 90-е.
Тогда-то кнопка Turbo и стала пропадать за ненадобностью, т. к. функция delay() была отвязана от тактовой частоты ЦП.