Живая сейчас понимается, что это химическая система, которая основана на дарвинской эволюции.
А внутри какого-то виртуального пространства можно сделать сознание, которое не будет соответствовать понятию живая. То есть там оно не самовоспроизводиться, его могут искусственно создать. То есть оно не будет живым сознанием, но оно будет сознанием.
В то же самое время внутри виртуального пространства можно сделать что-то живое для этого виртуального пространства, но которое не обладает сознанием.
А можно сделать и живое, и еще и сознание. Но это самое сложное. Такой еще никто не делал.
Зацепило у вас про живую материю. Честно не понял почему именно живая, почему такое ограничение.
Я для себя так считаю. Сознание это когда система вообще мир вокруг познает, строит его модель. У животных многих оно есть, они мир видят и в нем ориентируются. А самосознание это уже когда она внутри этого мира еще и себя саму видит, отделяет себя от остального. Понимает вот это я, а это уже не я. Ну как в зеркало смотрит и понимает что там она сама.
И вот не понимаю а что такое живая материя и не живая, где там граница то. Вирус живой или нет, РНК, ну где провести черту. По моему не важно какая материя. Если есть информационная система которая мир познает и себя в этом мире видит, то какая разница живая она или нет. Вот такая система и будет обладать самосознанием.
Даже в игре если взять, виртуальный мир и там агент какой то умный, и он там внутри себя начнет осознавать, отличать себя от всей остальной действительности в игре, то он уже будет с самосознанием. Даже не в реальности, а внутри виртуального мира. Поэтому мне кажется неправильно сознание и самосознание только к живой материи привязывать. Дело не в материи а в самой системе, ну в ее устройстве.
А как вы считаете, что именно в живом такого незаменимого, чего нельзя собрать на другом носителе?
Прочитал два раза, ну не сходится у меня и всё тут.
Что нам по факту показали? Криптон светится от розетки. У меня лампа в подъезде так же гудит, честно. Синтеза-то там не было, сами признают ведь.
Ну и где тут двигатель тогда? Я серьёзно спрашиваю, без подкола.
Если оно жрёт больше чем даёт — нафига там вообще слово термоядерный? Ионники хоть летают уже. А тут та же розетка, только плюс обещание, что лет через десять будет ого-го.
Да и на земле… дома целые под это строят. ITER всякий. И всё равно минуты, стенки плывут, плазма гуляет.
А это в ракету запихать предлагают. Где чинить вообще некому.
Короче, не верю я. Сначала держать научитесь, а картинки мы все рисовать умеем.
Статью осилил полностью, с фактами спорить не буду — собрано добротно. А вот с выводом не согласен.
Давайте сначала про слово катастрофа. Если под ней понимать конец человечества — такого же ни разу не было. А если любую беду отдельного человека так называть, то и спорить не о чем, беды будут всегда.
Ядерку применили дважды. Про нее можно хоть на тысячу страниц отчет накатать, хоть про Хиросиму, хоть про Чернобыль — страшнее задним числом не станет. Химию запретили и живем дальше. Чернобыль рванул, Фукусиму тряхнуло — выжили, остальные реакторы работают. Ковид — ну год просидели по домам и забыли. Нас после него меньше не стало, нас 8 миллиардов.
С машинами вообще нагляднее всего. На дорогах больше миллиона в год гибнет.
И что, ходим пешком? Нет, ездим. Потому что в сумме благо, а беда у отдельных людей.
С кибератаками, по-моему, та же история. Ломали и до ИИ. Митника в свое время посадили на годы, он вышел и в кибербез ушел — и никто тогда про конец света не кричал. Новое сейчас одно, тут в статье точно подмечено — порог входа рухнул. Один человек с чатом закрывает почти всю работу по вторжению. Неприятно, да, но где тут конец человечества?
Взять хоть историю с Hugging Face. Агент дорвался до удаленного запуска кода, почти дотянулся до всей инфры — успели изолировать. Не лег он. Отчет на 154 страницы — это отчет, а не апокалипсис.
Сейчас ломать легко по понятной причине, дыры-то человек оставил, и закрываем по-старому. Переходный период, понятно. Дальше будет паритет, агент против агента, и искать станет примерно так же тяжело, как сейчас без ИИ.
Я почти уверен, что в сумме от ИИ в компе будет лучше. Почти — потому что два места меня цепляют.
Первое — био, уже сегодня. В кибербезе защита догоняет. А с вирусом может выйти наоборот, создать проще чем защититься. Если одиночке станет по силам новое придумать — это правда страшно. Что с этим делать, я не знаю. И хуже всего, когда на практике увидим что это возможно — будет уже поздно.
Второе — железо с личностью. Это не про завтра, перспектива туманная, лет 10-15 минимум, сейчас непонятно что с этим делать. Но цепочка-то простая: погладить рубашку, сходить в магазин, воспитать детей. А воспитатель без морали невозможен, это уже личность. Рой это уже показывает, дроны в полете сами решают кто главный, кто с другой стороны заходит. Пока уровень мухи, на автомате. Но чтобы твоя железка чужую переиграла, придется ее все умнее делать. В конце — личностью не хуже нас.
И рядом государство. Себе сети без ограничений, людям запрет, а между собой война агентами и наклепанными миллионами умных железных солдат. Вот это и будет катастрофа, а не ИИ внутри компа.
Тут механизм старый. Поздний Рим уже не граждане защищали, а нанятые варвары. Им отдали не просто мечи, а часть власти — решать и воевать от имени империи. Ну а дальше тот, кому дали власть, спрашивает — а зачем мне слабый хозяин. Варвары Рим так и разобрали. Но они были людьми, им после захвата другие люди были нужны. Поэтому беда империи, а не конец вида.
А робот-генерал… Войну выигрывает тот, кто вложил все. Людей-генералов умнее не сделаешь, а робота сделаешь. Чтобы командовал лучше, придется дать личностные качества. И когда он спросит зачем мне хозяин — люди ему будут уже не нужны. Сможет свое государство роботов построить. Вот этого я и боюсь, хоть оно пока в тумане.
Так что так. От ИИ в компе в сумме лучше, отдельным людям будет больно. А плохой сценарий только там, где био без защиты и где андроиды с желаниями на службе государства.
Народ России разговаривает на всех языках мира. Для меня это выглядит как перво апрельская шутка. А если я что то на татарском назову или напишу какую рекламу, меня тоже оштрафуют?
5 млн — это явно задел на будущее: сейчас во всём Китае около 8 млн стоек. А место выбрано прагматично — средняя около +5°C, часть года можно охлаждаться уличным воздухом, плюс своя ветровая и солнечная генерация по 0,35 юаня за кВт·ч.
Глянь, у тебя в блоке с интерпретациями в одной строчке опечатка затесалась — в дополнительном коде (two's complement).
Во всех соседних строках значения идут строго по порядку битов 00, 01, 10, 11, а тут числа выстроились просто по возрастанию: −2, −1, 0, +1. Из-за этого кажется, будто 00 — это −2, а 10 — это 0.
Где поправить: Было:
дополнительный код (two's complement): −2, −1, 0, +1
Надо:
дополнительный код (two's complement): 0, +1, −2, −1
Потому что по битам там: 00 = 0, 01 = +1, 10 = −2, 11 = −1.
Вы модель-то загрузили? У меня работает. На вход надо подавать именно WAV 16 кГц моно. Модели только виспер поддерживаются. После транскрибации ищите JSON файл с текстом.
Спорное утверждение, не понимаю откуда вы так решили.
Живая сейчас понимается, что это химическая система, которая основана на дарвинской эволюции.
А внутри какого-то виртуального пространства можно сделать сознание, которое не будет соответствовать понятию живая. То есть там оно не самовоспроизводиться, его могут искусственно создать. То есть оно не будет живым сознанием, но оно будет сознанием.
В то же самое время внутри виртуального пространства можно сделать что-то живое для этого виртуального пространства, но которое не обладает сознанием.
А можно сделать и живое, и еще и сознание. Но это самое сложное. Такой еще никто не делал.
Зацепило у вас про живую материю. Честно не понял почему именно живая, почему такое ограничение.
Я для себя так считаю. Сознание это когда система вообще мир вокруг познает, строит его модель. У животных многих оно есть, они мир видят и в нем ориентируются. А самосознание это уже когда она внутри этого мира еще и себя саму видит, отделяет себя от остального. Понимает вот это я, а это уже не я. Ну как в зеркало смотрит и понимает что там она сама.
И вот не понимаю а что такое живая материя и не живая, где там граница то. Вирус живой или нет, РНК, ну где провести черту. По моему не важно какая материя. Если есть информационная система которая мир познает и себя в этом мире видит, то какая разница живая она или нет. Вот такая система и будет обладать самосознанием.
Даже в игре если взять, виртуальный мир и там агент какой то умный, и он там внутри себя начнет осознавать, отличать себя от всей остальной действительности в игре, то он уже будет с самосознанием. Даже не в реальности, а внутри виртуального мира. Поэтому мне кажется неправильно сознание и самосознание только к живой материи привязывать. Дело не в материи а в самой системе, ну в ее устройстве.
А как вы считаете, что именно в живом такого незаменимого, чего нельзя собрать на другом носителе?
Прочитал два раза, ну не сходится у меня и всё тут.
Что нам по факту показали? Криптон светится от розетки. У меня лампа в подъезде так же гудит, честно. Синтеза-то там не было, сами признают ведь.
Ну и где тут двигатель тогда? Я серьёзно спрашиваю, без подкола.
Если оно жрёт больше чем даёт — нафига там вообще слово термоядерный? Ионники хоть летают уже. А тут та же розетка, только плюс обещание, что лет через десять будет ого-го.
Да и на земле… дома целые под это строят. ITER всякий. И всё равно минуты, стенки плывут, плазма гуляет.
А это в ракету запихать предлагают. Где чинить вообще некому.
Короче, не верю я. Сначала держать научитесь, а картинки мы все рисовать умеем.
Или я не так понял чего?
Как вы статью написали с таким грамотным русским языком?
Справедливости ради — в самой статье же: «бесплатный агент» ≠ «бесплатные модели».
Hermes как раз с той же полки, что Cline и Kilo из таблицы: сам агент бесплатный, своих моделей не дарит, цепляешь свой ключ или локалку.
Ну а бесплатных провайдеров — кот наплакал. Лимиты жёсткие, список постоянно тасуется, кто следил за free-пулом OpenCode, тот в курсе.
По-моему, за это BYOK-подход и ценят: к одному вендору не привязан.
А где дёшево брать инференс без сюрпризов — это, наверное, уже очень большая тема для не одной отдельной статьи.
Алгоритм сжатия бесконечной случайной последовательности в одно число по версии Астры — это не обман, это чистый гений!
🧠 Нейросеть просто посмотрела на белый шум, сказала: “О, я знаю этот скрипт джуна!” 💻 — и воссоздала исходник прямо по звуку. 🎧🤯
Статью осилил полностью, с фактами спорить не буду — собрано добротно. А вот с выводом не согласен.
Давайте сначала про слово катастрофа. Если под ней понимать конец человечества — такого же ни разу не было. А если любую беду отдельного человека так называть, то и спорить не о чем, беды будут всегда.
Ядерку применили дважды. Про нее можно хоть на тысячу страниц отчет накатать, хоть про Хиросиму, хоть про Чернобыль — страшнее задним числом не станет. Химию запретили и живем дальше. Чернобыль рванул, Фукусиму тряхнуло — выжили, остальные реакторы работают. Ковид — ну год просидели по домам и забыли. Нас после него меньше не стало, нас 8 миллиардов.
С машинами вообще нагляднее всего. На дорогах больше миллиона в год гибнет.
И что, ходим пешком? Нет, ездим. Потому что в сумме благо, а беда у отдельных людей.
С кибератаками, по-моему, та же история. Ломали и до ИИ. Митника в свое время посадили на годы, он вышел и в кибербез ушел — и никто тогда про конец света не кричал. Новое сейчас одно, тут в статье точно подмечено — порог входа рухнул. Один человек с чатом закрывает почти всю работу по вторжению. Неприятно, да, но где тут конец человечества?
Взять хоть историю с Hugging Face. Агент дорвался до удаленного запуска кода, почти дотянулся до всей инфры — успели изолировать. Не лег он. Отчет на 154 страницы — это отчет, а не апокалипсис.
Сейчас ломать легко по понятной причине, дыры-то человек оставил, и закрываем по-старому. Переходный период, понятно. Дальше будет паритет, агент против агента, и искать станет примерно так же тяжело, как сейчас без ИИ.
Я почти уверен, что в сумме от ИИ в компе будет лучше. Почти — потому что два места меня цепляют.
Первое — био, уже сегодня. В кибербезе защита догоняет. А с вирусом может выйти наоборот, создать проще чем защититься. Если одиночке станет по силам новое придумать — это правда страшно. Что с этим делать, я не знаю. И хуже всего, когда на практике увидим что это возможно — будет уже поздно.
Второе — железо с личностью. Это не про завтра, перспектива туманная, лет 10-15 минимум, сейчас непонятно что с этим делать. Но цепочка-то простая: погладить рубашку, сходить в магазин, воспитать детей. А воспитатель без морали невозможен, это уже личность. Рой это уже показывает, дроны в полете сами решают кто главный, кто с другой стороны заходит. Пока уровень мухи, на автомате. Но чтобы твоя железка чужую переиграла, придется ее все умнее делать. В конце — личностью не хуже нас.
И рядом государство. Себе сети без ограничений, людям запрет, а между собой война агентами и наклепанными миллионами умных железных солдат. Вот это и будет катастрофа, а не ИИ внутри компа.
Тут механизм старый. Поздний Рим уже не граждане защищали, а нанятые варвары. Им отдали не просто мечи, а часть власти — решать и воевать от имени империи. Ну а дальше тот, кому дали власть, спрашивает — а зачем мне слабый хозяин. Варвары Рим так и разобрали. Но они были людьми, им после захвата другие люди были нужны. Поэтому беда империи, а не конец вида.
А робот-генерал… Войну выигрывает тот, кто вложил все. Людей-генералов умнее не сделаешь, а робота сделаешь. Чтобы командовал лучше, придется дать личностные качества. И когда он спросит зачем мне хозяин — люди ему будут уже не нужны. Сможет свое государство роботов построить. Вот этого я и боюсь, хоть оно пока в тумане.
Так что так. От ИИ в компе в сумме лучше, отдельным людям будет больно. А плохой сценарий только там, где био без защиты и где андроиды с желаниями на службе государства.
Я не понимаю, реклама теперь обязана быть на двух языках всегда?
Народ России разговаривает на всех языках мира. Для меня это выглядит как перво апрельская шутка. А если я что то на татарском назову или напишу какую рекламу, меня тоже оштрафуют?
Можно больше пояснений?
5 млн — это явно задел на будущее: сейчас во всём Китае около 8 млн стоек. А место выбрано прагматично — средняя около +5°C, часть года можно охлаждаться уличным воздухом, плюс своя ветровая и солнечная генерация по 0,35 юаня за кВт·ч.
Вот это Америку открыли!
А к чему люди не способны формировать настоящую эмоциональную привязанность?
Есть бесплатные альтернативы:
https://handy.computer/
https://spokenly.app/
и другие
Глянь, у тебя в блоке с интерпретациями в одной строчке опечатка затесалась — в дополнительном коде (
two's complement).Во всех соседних строках значения идут строго по порядку битов
00,01,10,11, а тут числа выстроились просто по возрастанию:−2, −1, 0, +1. Из-за этого кажется, будто00— это−2, а10— это0.Где поправить: Было:
Надо:
Потому что по битам там:
00= 0,01= +1,10= −2,11= −1.У меня Handy запускает транскрибацию используя GPU, получается очень быстро.
И да, к сожалению, транскрибация через командную строку не поддерживает другие модели.
Вы модель-то загрузили? У меня работает. На вход надо подавать именно WAV 16 кГц моно. Модели только виспер поддерживаются. После транскрибации ищите JSON файл с текстом.
handy это Windows GUI приложение, поэтому она выводит в невидимую консоль, и надо вывод перенаправлять через другое приложение в стандартную консоль.
И там вы увидите опцию транскрибации. Только через Виспер модели работает. Звездочка отображаться, напротив скачанных моделей, Виспер.
Сама транскрибация
Так, это была моя ошибка. Хэнди не поддерживает, да, транскрибацию файлов.
Подсунуть — у них есть CLI.
Я использовал Handy может там модели GigaAM v3 как то неверно работают. Сейчас перешел на Spokenly там сетевые модели можно выбирать, GigaAM там нет.