Я не понимаю, почему на рынке все не могут себя вести по-рыночному. Если OpenAI показалось, что что-то им невыгодно, они не имеют права расторгнуть контракт. Почему они обязаны что-то там для курсора делать? Это дискриминация не по роже, а по действиям. Это нормальная штука. Да даже дискриминация по роже имеет смысл. В свободной стране свобода должна быть как возможность отказаться работать с человеком или с компанией, которая тебе не нравится. Они не нарушают договор, они просто не продляют его. Все нормально.
Хотя я тут как бы на стороне курсора, но не вижу ничего в действиях OpenAI, что противоречило бы нормальному рынку.
CLI программы умеют достаточно хорошо управлять ИИ агентами. И чтобы внутри вашей программы не изобретать сложной системы управления ии агентами. Программа теперь может не вызывать ИИ напрямую, а вызывать ии агентов через CLI упряжку, которая уже внутри себя управляет ИИ агентами, суб агентами и т. д.
Единственное что надо от вашей программы теперь это уже управление самой этой упряжкой, ответы на запросы от ИИ агентов и т. д.
Сначала мы создали CLI чтобы человеку было удобно управлять ИИ агентами через своеобразную упряжку в виде CLI. Теперь мы хотим управлять этой упряжкой из других программ, в том числе и из других ИИ агентов насколько я понимаю, которые могут быть как в нашей программе, так и в другой CLI программе. Так может получиться достаточно интересная и не очевидная рекурсия CLI упряжек между собой 😂😂😂
Потому что скандал — Grok Build сливал все репозитарии его создателям вместе со всеми секретами и т.д. Целиком весь каталог проекта на котором работал. Хотя они заявляли что они данные клиентов никак не используют, ни в обучении и вообще нигде. А сливал типа из за ошибки в коде. В общем такая вот с ним история.
Всё, что вы описали в статье (нравственность, альтруизм, зачатки ритуалов и погребения), в разной степени есть и у животных. Это подтверждено огромным количеством современных научных работ по этологии и эволюционной биологии. Забота о сородичах, горе по умершим, кооперация неродственных особей и даже жесткие внутренние правила (“мораль” стаи) — это не чисто человеческая дельта, а древние эволюционные механизмы адаптации.
Настоящая же дельта (то, чего у животных нет вообще или есть в исключительно тупиковом, незачаточном виде) лежит в плоскости материальной культуры и знаковых систем:
Вторичное производство орудий (инструменты для создания инструментов). Животные умеют использовать и даже дорабатывать подручные средства: вороны загибают проволоку, шимпанзе очищают палочки от листьев. Но ни одно животное в мире не использует один инструмент, чтобы сделать другой. Человек на первом этапе делал каменные и деревянные орудия только руками. Но качественный скачок произошел, когда он догадался с помощью готового каменного рубила обработать деревянное копье или палку-копалку. Это открыло цепочку вторичного производства, которую не смог освоить ни один другой вид.
Производство сложных (составных) орудий. Позже человек изобрел составные инструменты — лук, топор с топорищем, копье с привязанным наконечником. Это требует принципиально иного уровня абстракции: нужно удержать в голове физические свойства совершенно разных материалов (гибкость дерева, упругость жилы, твердость камня) и понять, как они взаимодействуют в синергии. Животные изготавливают орудия всегда из одного материала.
Абстрактная коммуникация и кумулятивная культура. Все эти технологические цепочки невозможно передавать просто через “покажи и повтори” (как это делают приматы). Потребовалась сложная абстрактная система кодирования информации. Сначала это была речь (чтобы передать инструкцию вне контекста “здесь и сейчас”), затем — рисунки, письменность и, наконец, технологии вроде интернета. Именно это создало эффект “кумулятивной культуры” — когда знания поколений накапливаются и усложняются, а не изобретаются каждым индивидом с нуля.
Наша база — это технологическое абстрактное мышление и уникальная система передачи информации. А “нравственность” и эмоции — это лишь красивое гуманитарное следствие нашей животной прошивки.
Да кстати, когда BMW сделает клаксон на сенсорном управлении?
Голосовое ок, но сенсорное то зачем?
Я не понимаю, почему на рынке все не могут себя вести по-рыночному. Если OpenAI показалось, что что-то им невыгодно, они не имеют права расторгнуть контракт. Почему они обязаны что-то там для курсора делать? Это дискриминация не по роже, а по действиям. Это нормальная штука. Да даже дискриминация по роже имеет смысл. В свободной стране свобода должна быть как возможность отказаться работать с человеком или с компанией, которая тебе не нравится. Они не нарушают договор, они просто не продляют его. Все нормально.
Хотя я тут как бы на стороне курсора, но не вижу ничего в действиях OpenAI, что противоречило бы нормальному рынку.
freerouter был очень даже неплох, работал очень быстро. Но он окончательно закрылся: FreeRouter is shutting down.
CLI программы умеют достаточно хорошо управлять ИИ агентами. И чтобы внутри вашей программы не изобретать сложной системы управления ии агентами. Программа теперь может не вызывать ИИ напрямую, а вызывать ии агентов через CLI упряжку, которая уже внутри себя управляет ИИ агентами, суб агентами и т. д.
Единственное что надо от вашей программы теперь это уже управление самой этой упряжкой, ответы на запросы от ИИ агентов и т. д.
Сначала мы создали CLI чтобы человеку было удобно управлять ИИ агентами через своеобразную упряжку в виде CLI. Теперь мы хотим управлять этой упряжкой из других программ, в том числе и из других ИИ агентов насколько я понимаю, которые могут быть как в нашей программе, так и в другой CLI программе. Так может получиться достаточно интересная и не очевидная рекурсия CLI упряжек между собой 😂😂😂
Потому что скандал — Grok Build сливал все репозитарии его создателям вместе со всеми секретами и т.д. Целиком весь каталог проекта на котором работал. Хотя они заявляли что они данные клиентов никак не используют, ни в обучении и вообще нигде. А сливал типа из за ошибки в коде. В общем такая вот с ним история.
наверное лучше так:
В русском лучше пояснить что значит обвязка/упряжка (harness) у нас это слово еще не ассоциируется с инструментами ИИ-кодирования.
Либо уж совсем по русски можно такие варианты:
Социалисты и коммунисты, теперь стали зелеными, вот и вся разница. Цвет поменяли, а методы примерно те же.
Что за тюрьму они строят? Зачем?
Разработчиками естественно. А что в этом удивительного?
Разве этой информации недостаточно?
CVE-2026-56155 — уже активно эксплуатируется злоумышленниками.
CVE-2026-56164 — уже используется в реальных атаках.
CVE-2026-50661 — информация о ней была опубликована в открытом доступе до выхода патча.
Не знаю о каком сравнении речь, в статьях про этого точно нет. Мне не понравилось форматирование таблиц отступами. Спорное решение.
При наличии AsciiDoc, который достаточно хорош изобретать свой аналогичный велосипед как то не очень полезно.
Почему сравниваете только с markdown? Есть еще AsciiDoc.
Публиковать то что говорят депутаты это бесполезная информация. Уровень доверия к их словам отрицательный.
Так это касается не только компьютера. Вы когда на работу едите и возвращаетесь обратно, вся энергия уходить в тепло тоже.
Всё, что вы описали в статье (нравственность, альтруизм, зачатки ритуалов и погребения), в разной степени есть и у животных. Это подтверждено огромным количеством современных научных работ по этологии и эволюционной биологии. Забота о сородичах, горе по умершим, кооперация неродственных особей и даже жесткие внутренние правила (“мораль” стаи) — это не чисто человеческая дельта, а древние эволюционные механизмы адаптации.
Настоящая же дельта (то, чего у животных нет вообще или есть в исключительно тупиковом, незачаточном виде) лежит в плоскости материальной культуры и знаковых систем:
Вторичное производство орудий (инструменты для создания инструментов). Животные умеют использовать и даже дорабатывать подручные средства: вороны загибают проволоку, шимпанзе очищают палочки от листьев. Но ни одно животное в мире не использует один инструмент, чтобы сделать другой. Человек на первом этапе делал каменные и деревянные орудия только руками. Но качественный скачок произошел, когда он догадался с помощью готового каменного рубила обработать деревянное копье или палку-копалку. Это открыло цепочку вторичного производства, которую не смог освоить ни один другой вид.
Производство сложных (составных) орудий. Позже человек изобрел составные инструменты — лук, топор с топорищем, копье с привязанным наконечником. Это требует принципиально иного уровня абстракции: нужно удержать в голове физические свойства совершенно разных материалов (гибкость дерева, упругость жилы, твердость камня) и понять, как они взаимодействуют в синергии. Животные изготавливают орудия всегда из одного материала.
Абстрактная коммуникация и кумулятивная культура. Все эти технологические цепочки невозможно передавать просто через “покажи и повтори” (как это делают приматы). Потребовалась сложная абстрактная система кодирования информации. Сначала это была речь (чтобы передать инструкцию вне контекста “здесь и сейчас”), затем — рисунки, письменность и, наконец, технологии вроде интернета. Именно это создало эффект “кумулятивной культуры” — когда знания поколений накапливаются и усложняются, а не изобретаются каждым индивидом с нуля.
Наша база — это технологическое абстрактное мышление и уникальная система передачи информации. А “нравственность” и эмоции — это лишь красивое гуманитарное следствие нашей животной прошивки.
В Виндоус Про есть песочница Windows Sandbox, с чистой установка при каждом запуске. Там и проверьте.
.
Это прикол такой? Может вам лучше использовать утилиту которая покажет какие dll использует ваш exe?