Во-первых, смотрите на скорости ×1,5 — обычно это не мешает улавливать суть. Во-вторых, проверяйте, знаете ли ответы на вопросы, которые задают кандидату. Можно использовать как маркер: если получается ответить на всё лучше, чем джун на видео, значит, пора откликаться на вакансии и записываться на собеседования.
Каждый раз когда готовлюсь к собеседованиям смотрю моки и это явно не правильный способ их смотреть. Вот правильный:
Включаете интервью на обычной скорости. Слушаете вопрос собеседующего, сразу ставите на паузу Отвечаете самостоятельно как бы вы ответили на интервью, причем, даже если не знаете ответ, отвечаете так как бы отвечали, если бы не знали ответ, к этому тоже нужно быть морально готовым Снимаете с паузы и случаете ответ интервьюируемого, снова ставите на паузу Критикуете его ответ(если можете) Снимаете с паузы и слушаете реакцию интервьюера, его комментарии и прочее.
Если вы знали ответ хорошо или даже лучше чем разобрано в моке, то идете к следующему. Если поплыли в теме - выписываете себе что именно нужно подучить. Запоминаете формулировки и прочее.
Пройдя таким образом штук 5 моков, на реальном собесе вы будете отвечать ГОРАЗДО свободнее, а на большинство самых частых вопросов ответ у вас будет уже от зубов отскакивать.
Важное уточнение - "отвечать" на вопросы интервьюера нужно ВСЛУХ. Да,да, я понимаю, это звучит как шизофрения, но это важно. Связь между вашими мыслями и вербальным их выражением совсем не прямая. а проходит через некий конвертер, который дает задержку, и который надо тренировать. Именно по этому, у себя в голове вы думаете красивыми длинными предложениями без слов-паразитов, а как дело доходит до спора и вы думаете как сейчас осадите дерзкого оппонента совей безупречной риторикой, оказывается что вы ... это... ну... какбы ..этону блин...ну вы этоо...ну как его ну типа поняли типа да?
Более того, если вы прочитаете правильно сообщение, то поймете, что там все работает как работало раньше, просто перенаправит вас в другое окно где эти настройки раньше были. Т.е даже функционал не нарушен, просто не перенесено в новое место какой ужас, то ли дело "в ваше время" тогда "тебя били до тех пор, пока ты не успевал"
Компания Valve, разрабатывая Half-Life 2, ставила таблички на мосту в главе Highway 17: «Сейчас мы это не сделали, но однажды вы сможете проехать по этому мосту на багги». Понравилось бы вам, купив Half-Life 2, увидеть это в релизе?
Не валидный аргумент. Люди не довезли вкладку fonts and colors. Это самую малость не одно и тоже
Или понравилось бы в «Игре престолов» прочитать: «Одного дракона зовут «Рейегаль, второго Визерион, а третьего — ДраконТри¹». (¹ Джордж Мартин: «Я пока не придумал хорошего имени, надеюсь придумать к новой версии текста»).
Снова невалидный аргумент. Это буквально даже не рядом
Понравилось бы вам прочить все книги по игре престолов и узнать что история не дописана... а стойте, ведь её так и выпустили недописанной. Надо было не выпускать и подождать пока Марин допишет сначала, потом выпускать. Верно? (такая же невалидная аргументация как и ваша, чтобы вам было наглядно как очевидно вы манипулируете)
Можно было зарелизить эту фичу атомарно в каком-нибудь Visual Studio 2026 Service Pack 1.
Но вы же понятия не имеете как у них там что завязано. Допустим без этой фичи в таком недопиленном виде не возможно собрать релиз.
Я все ещё не понимаю смысл вашего недовольства. Выпустили релиз в котром работает 99.99 критического функционала, но незалили косметику, написав что чуть позже поправим.
в чем проблема зарелизить продукт без некритичной фичи, если её можно потом патчем дослать. Не понимаю. оно стоит того чтобы всем кранчить сидеть или релиз задержать?
Для бизнеса это выгоднее, хотя по моему опыту, бизнесу глубоко пофиг на количество написанных конкретным Джоном, Ваней или Вапуром строчек кода, его сложность или наличие в нем астракций, там совсем другие метрики "хорошести", пусть и в ущерб качеству итогового результата.
Ну да, основная фича КлинКода для энтерпрайз приложений в том, что можно заменить любого на любого и он поймет что там происходит. Таким образом можно выгнать гения, когда он написал и отладил систему и посадить макаку её поддерживать.
так у меня и не к вам претензия) а к автору, который сокрушается что в такую светлую идею и чистый верняк никто деньги не несет сломя голову(хотя несут туда все же немало)
мда.... ну вы вот прям совсем не можете за загловок прочитать? ощущение что спор с ребенком, её богу
в мишень подали 2,05 МДж, а получили 3,15 МДж. Но чтобы получить эти 2,05 МДж на мишени, лазеры NIF потребляют около 300–400 МДж электроэнергии из сети. Помимо этого потребовалось использовать " идеально гладкие алмазные капсулы с топливом" которые были разрушены в процессе. Скорость "выстрелов" у неё несколько шукт в неделю, хотя нужно несколько шутк в секунду чтобы теоритически это все работало проблема с разрушением стенок камеры не решена итд итд итд
буквально суть в том, что на выработку 1 Мдж энергии потратили миллионы долларов, и сами же ученые не будь дураки говорят что это пока не значит что они решили термоядерный синтез
но вам я так понимаю заголовка достаточно. Они буквально достигли НАУЧНУЮ(для вас же в тексте выделено) безубыточность. Инженерную не достигли
эммм.. нет? на чаше весов "инвестиция в существующую технологию которая прямо сейчас приносит милиарды инвесторам, как минимум на самом факте роста акций" и "вполне вероятно технологически недостижимая технология, инвестиции в которую могут не вернуться при твоей жизни" и вас почему-то удивляет что люди инвестируют не в термояд?
вы на вопрос то ответьте - вы сколько в разработку термояда проинвестировали? А что так?
. Вот вам бы "термоядерный реактор - Солнце" отключи на день
Ну вот как и ваша статья, так и все ваши ответы это просто набор каких-то фантазий если Солнце погаснет, то термояд вам уже будет не нужен, по тому что любая причина мнгновенного угасания солнца будет буквально несовместима с существованием человечества. И вот вы на основании таких вот мыслей начинаете говорить "как же так люли не инвестируют больше денег в технологию, которая может быть принципиально недостижима?!! а что если произойдет теоритически невозможный катаклизм который уничтожит нашу солнечную сисетму? ух посмотрим как вы тогда со своими деньгами будете"
ну это какой-то зашкаливающий уровень инфантилизма по моему
Я не верю, а знаю, что Солнце это ещё и термоядерный реактор, а значит возможно.
Вы можете предоставить аргументы что термоядерный синтез, запущенный в масштабах, достижимых человечеством, скажем в ближайшие 100 лет, контролируемый и безопасный, экономически целесособразный - возможен?
вы смотрите НА СОЛЦНЕ, которое в 1.3 МИЛЛИОНА РАЗ БОЛЬШЕ ЗЕМЛИ и состоит из совсем других материалов, удалено от нас на миллионы километров, и запустилось спонтанно под действием невероятных процессов миллиадры лет назад и говорит "а, ну типа ща тут 77 миллиардов вкинем и это все будет работать у нас буквально в гараже у каждого своё"
Во первых, тут формулировочка неверная. Эта технология не вдолг. Эта техноглия пока что - просто фантазия. В этом проблема.
А аочнее - соотношения вложений в ИИ и сколько вкладывают в ядерную энергетику
Нет смысла каким-то образом связывать эти инвестиции. В энергетику вкладывают столько, сколько в ней видят потенциала для прибыли. В ИИ вкладывают по тому же принципу. Суть в том, что энергетика изучена вдоль и поперек, там инвестиции в большинстве своём уже устаканились по тому что все рентабельности, окупаемости, риски и прочее просчитаны филигранно. Как только что-то новое появится - поверьте мне, туда потекут деньги быстрее чем в ии. Если хоть кто-то сможет гарантировать выход на термоядерный синтез на плече в декаду, хайп будет даже хлеще, чем в ИИ. Проблема в том, что кроме веры в светлое будущее по этой теме пока нинках громких прорывов нет. Большинство открытий в этой области оказываются не решениями существующих проблем, а открытием новых проблем. Даже тот факт, что время стабильного синтеза увеличилось кратно, не делаетазявления о том что мы точно-точно синтеза достигнем более весомыми, ведь каждое новое увеличение жизни синтеза приводит к открытию все новых и новых проблем его поддержания и пока что этим проблемам конца не видно
Представьте себе команду из 16(!) инженеров к которым ДВА РАЗА В НЕДЕЛЮ приходит СЕО и рассказывает какие модели юзать. При том что там буквально один принцип используется
Сложные задачи, требующие глубокого анализа, отдаются флагманским моделям, рутина — более дешёвым или «опенсорсным» альтернативам.
Не могу представить себе ситуации в которой это не самодурство а реально важный элемент управления. 16 человек не могут понять что надо использовать модели по проще на простых задачах? Задачи не могут пред тем как кормить модели ранжировать по сложности?
-Не люблю кошек
-Ты просто не умеешь их готовить
Есть исследование что знание теории помогает больше денежек на собеседовании получить
Каждый раз когда готовлюсь к собеседованиям смотрю моки и это явно не правильный способ их смотреть. Вот правильный:
Включаете интервью на обычной скорости.
Слушаете вопрос собеседующего, сразу ставите на паузу
Отвечаете самостоятельно как бы вы ответили на интервью, причем, даже если не знаете ответ, отвечаете так как бы отвечали, если бы не знали ответ, к этому тоже нужно быть морально готовым
Снимаете с паузы и случаете ответ интервьюируемого, снова ставите на паузу
Критикуете его ответ(если можете)
Снимаете с паузы и слушаете реакцию интервьюера, его комментарии и прочее.
Если вы знали ответ хорошо или даже лучше чем разобрано в моке, то идете к следующему. Если поплыли в теме - выписываете себе что именно нужно подучить. Запоминаете формулировки и прочее.
Пройдя таким образом штук 5 моков, на реальном собесе вы будете отвечать ГОРАЗДО свободнее, а на большинство самых частых вопросов ответ у вас будет уже от зубов отскакивать.
Важное уточнение - "отвечать" на вопросы интервьюера нужно ВСЛУХ. Да,да, я понимаю, это звучит как шизофрения, но это важно. Связь между вашими мыслями и вербальным их выражением совсем не прямая. а проходит через некий конвертер, который дает задержку, и который надо тренировать. Именно по этому, у себя в голове вы думаете красивыми длинными предложениями без слов-паразитов, а как дело доходит до спора и вы думаете как сейчас осадите дерзкого оппонента совей безупречной риторикой, оказывается что вы ... это... ну... какбы ..этону блин...ну вы этоо...ну как его ну типа поняли типа да?
Более того, если вы прочитаете правильно сообщение, то поймете, что там все работает как работало раньше, просто перенаправит вас в другое окно где эти настройки раньше были. Т.е даже функционал не нарушен, просто не перенесено в новое место
какой ужас, то ли дело "в ваше время" тогда "тебя били до тех пор, пока ты не успевал"
Не валидный аргумент. Люди не довезли вкладку fonts and colors. Это самую малость не одно и тоже
Снова невалидный аргумент. Это буквально даже не рядом
Понравилось бы вам прочить все книги по игре престолов и узнать что история не дописана... а стойте, ведь её так и выпустили недописанной. Надо было не выпускать и подождать пока Марин допишет сначала, потом выпускать. Верно? (такая же невалидная аргументация как и ваша, чтобы вам было наглядно как очевидно вы манипулируете)
Но вы же понятия не имеете как у них там что завязано. Допустим без этой фичи в таком недопиленном виде не возможно собрать релиз.
Я все ещё не понимаю смысл вашего недовольства. Выпустили релиз в котром работает 99.99 критического функционала, но незалили косметику, написав что чуть позже поправим.
в чем проблема зарелизить продукт без некритичной фичи, если её можно потом патчем дослать. Не понимаю.
оно стоит того чтобы всем кранчить сидеть или релиз задержать?
А значит, так нужно всем делать. Ну раз "в ваше время" так было
Ну да, основная фича КлинКода для энтерпрайз приложений в том, что можно заменить любого на любого и он поймет что там происходит. Таким образом можно выгнать гения, когда он написал и отладил систему и посадить макаку её поддерживать.
А чё, Виктория Александровна это не Вика?
почему вдруг корабельный доктор не моряк? Эксперимент свой он в море проводил, так то
Вопрос то был - полезен он, или нет
То что они его пьют ещё не о чем не говорит)
так у меня и не к вам претензия) а к автору, который сокрушается что в такую светлую идею и чистый верняк никто деньги не несет сломя голову(хотя несут туда все же немало)
мда....
ну вы вот прям совсем не можете за загловок прочитать?
ощущение что спор с ребенком, её богу
в мишень подали 2,05 МДж, а получили 3,15 МДж. Но чтобы получить эти 2,05 МДж на мишени, лазеры NIF потребляют около 300–400 МДж электроэнергии из сети. Помимо этого потребовалось использовать " идеально гладкие алмазные капсулы с топливом" которые были разрушены в процессе.
Скорость "выстрелов" у неё несколько шукт в неделю, хотя нужно несколько шутк в секунду чтобы теоритически это все работало
проблема с разрушением стенок камеры не решена итд итд итд
буквально суть в том, что на выработку 1 Мдж энергии потратили миллионы долларов, и сами же ученые не будь дураки говорят что это пока не значит что они решили термоядерный синтез
но вам я так понимаю заголовка достаточно. Они буквально достигли НАУЧНУЮ(для вас же в тексте выделено) безубыточность. Инженерную не достигли
вы сколько проинвестировали в термояд?
эммм.. нет?
на чаше весов "инвестиция в существующую технологию которая прямо сейчас приносит милиарды инвесторам, как минимум на самом факте роста акций" и "вполне вероятно технологически недостижимая технология, инвестиции в которую могут не вернуться при твоей жизни"
и вас почему-то удивляет что люди инвестируют не в термояд?
вы на вопрос то ответьте - вы сколько в разработку термояда проинвестировали? А что так?
Ну вот как и ваша статья, так и все ваши ответы это просто набор каких-то фантазий
если Солнце погаснет, то термояд вам уже будет не нужен, по тому что любая причина мнгновенного угасания солнца будет буквально несовместима с существованием человечества.
И вот вы на основании таких вот мыслей начинаете говорить "как же так люли не инвестируют больше денег в технологию, которая может быть принципиально недостижима?!! а что если произойдет теоритически невозможный катаклизм который уничтожит нашу солнечную сисетму? ух посмотрим как вы тогда со своими деньгами будете"
ну это какой-то зашкаливающий уровень инфантилизма по моему
Я рад что у вас нет такой нужды. Вы сами сказали
я вам объяснил. Вы не понимаете что такое пузырь?
Вы можете предоставить аргументы что термоядерный синтез, запущенный в масштабах, достижимых человечеством, скажем в ближайшие 100 лет, контролируемый и безопасный, экономически целесособразный - возможен?
вы смотрите НА СОЛЦНЕ, которое в 1.3 МИЛЛИОНА РАЗ БОЛЬШЕ ЗЕМЛИ и состоит из совсем других материалов, удалено от нас на миллионы километров, и запустилось спонтанно под действием невероятных процессов миллиадры лет назад и говорит "а, ну типа ща тут 77 миллиардов вкинем и это все будет работать у нас буквально в гараже у каждого своё"
Это невероятно наивное понимание процесса
и далеко ли с этих разговоров дело продвинулось? Вот и подумайте, почему никто не бежит туда нести деньги.
это вы зря...
Во первых, тут формулировочка неверная. Эта технология не вдолг. Эта техноглия пока что - просто фантазия. В этом проблема.
Нет смысла каким-то образом связывать эти инвестиции. В энергетику вкладывают столько, сколько в ней видят потенциала для прибыли. В ИИ вкладывают по тому же принципу. Суть в том, что энергетика изучена вдоль и поперек, там инвестиции в большинстве своём уже устаканились по тому что все рентабельности, окупаемости, риски и прочее просчитаны филигранно. Как только что-то новое появится - поверьте мне, туда потекут деньги быстрее чем в ии. Если хоть кто-то сможет гарантировать выход на термоядерный синтез на плече в декаду, хайп будет даже хлеще, чем в ИИ. Проблема в том, что кроме веры в светлое будущее по этой теме пока нинках громких прорывов нет. Большинство открытий в этой области оказываются не решениями существующих проблем, а открытием новых проблем. Даже тот факт, что время стабильного синтеза увеличилось кратно, не делаетазявления о том что мы точно-точно синтеза достигнем более весомыми, ведь каждое новое увеличение жизни синтеза приводит к открытию все новых и новых проблем его поддержания и пока что этим проблемам конца не видно
Представьте себе команду из 16(!) инженеров к которым ДВА РАЗА В НЕДЕЛЮ приходит СЕО и рассказывает какие модели юзать. При том что там буквально один принцип используется
Не могу представить себе ситуации в которой это не самодурство а реально важный элемент управления. 16 человек не могут понять что надо использовать модели по проще на простых задачах? Задачи не могут пред тем как кормить модели ранжировать по сложности?