Да, по твоим указаниям и на твои деньги, но какбэ украв при этом чужие карандаши и бумагу. Типа даже если с твой стороны никаких проблем и ничего незаконного ты не требовал, то сам исполнитель всё равно использовал чужое не заплатив. Мутно это всё.:)
Просто никакой бог не нужен в рамках всех этих рекурсивных "а что было до" вопросов. Потому что можно точно также спросить "а откуда взялся бог?" и вернуться всё к той же самой цепочке, только с лишним, ничего не меняющим шагом.:)
Это в принципе древний вопрос, касающийся многих областей: – Не надо вешать ярлыки и по ним судить! – Но ярлык верен в 90%, чисто статистически выгодно так судить. – Ярлыки зло, 10% не заслуженно обижено, разбирайте каждый случай! – Сами и разбирайте, коли вам делать нечего.
Дело не в том что ИИ не может сделать полезный PR, дело в том что абсолютное большинство ИИ PR - мусор. И ресурсов этот мусор разбирать нет и не будет, если ты не гугл какой-нить.
Есть такая проблема. Завёл Obsidian, чтоб хоть самое ценное не посеять, но вкладки в notepad++ всё равно продолжают плодиться. Не поделитесь утилитой?:)
Опуская уже разобранные случаи когда "да", остальные тупо берут числом. Условно 1000 человек стартует, 999 - прогорают, 1 - бизнесмен. При среднем уровне образования, интеллекта и связей - это больше зависит от удачи, чем от чего либо ещё, т.к. практически не возможно просчитать всю совокупность факторов.
Развивая: зачитывать но кратким бинарным спецкодом, а другой нейросеткой читать этот код и рисовать в реальном времени.:) Такой себе алгоритм ультра-сжатия.
Да. Потому что причина не устранена. Через минуту будет новый реп от того же чела. Это не решение проблемы, это ИБД. Полиция должна найти конкретного мошенника-человека, официально запросив все нужные данные и проведя расследование, не важно сколь долгое и сложное. Зато мошенник будет сидеть и проблема не повторится.
Я тут вижу тупо очередную оптимистичную статью об истории успеха. И в упор не вижу пропаганды кого и чего такого нехорошего, для какой-то другой аудитории тут вы все видите. Можно мне, тупому, по пунктам объяснить что не так? Реально интересно.
+1 Реально раздражает это раковое разрастание внесудебной принудительной регуляции в забугорьях(у нас свои причины для раздражения, по-проще), как государственного, так и по личной инициативе. Есть суды, есть уполномоченные органы, есть презумпция невиновности. Органы должны работать свою работу, искать и сажать настоящих преступников по настоящим делам, заведённым по настоящим заявлениям. Всё. Любая иная регуляция должна быть тупо запрещена и вообще караться как попрание прав человека.
Заранее на каждый чих и\или по первой клязуе от хрена с горы доказывать, что ты не верблюд, прилагая стопку документов - не должно быть такого. Я не должен считаться преступником по-умолчанию.
Органы медленно реагируют, суды и исполнение предписаний медленные? Так исправляйте именно это, отлаживайте системы взаимодействия, ускоряйте обработку явных кейсов...
Meh. Если технологии достаточно умные, чтоб решать по-настоящему сложные задачи - они достаточно умные, чтоб решать по-настоящему сложные задачи. Ваш кэп.
Это, очевидно, включает в себя починку и обслуживание самой этой технологии.
Ну собсно гугл уже "отругали", когда он позволял полноразмерные картинки грузить, только миниатюры - разрешили.
Да, по твоим указаниям и на твои деньги, но какбэ украв при этом чужие карандаши и бумагу. Типа даже если с твой стороны никаких проблем и ничего незаконного ты не требовал, то сам исполнитель всё равно использовал чужое не заплатив. Мутно это всё.:)
Что такое "классическое мировоззрение" и чем оно лучше любой иной фигни взятой с потолка? Что то что это - одинаковое гадание на кофейной гуще.
Ну раз уж вы разрешаете, то и вселенной быть можно. Бог всё ещё не нужен в этом уравнении.:)
Просто никакой бог не нужен в рамках всех этих рекурсивных "а что было до" вопросов. Потому что можно точно также спросить "а откуда взялся бог?" и вернуться всё к той же самой цепочке, только с лишним, ничего не меняющим шагом.:)
И чем это шоу должно помочь?
В китае все казнокрады от и до, культура такая. Похлеще наших будут. А казнят там, как водится, неугодных, благо всегда есть за что.
ИИ - да, развивается, а макаки за рулём ИИ - нет. Потому PR как были в основном мусором, так и останутся.
Сколько-то "нормальные" quality gates тупо стоят денег. С учётом всей инфры - не малых. Мы же говорим про open-source.
Вы считаете неправильно.:)
Это в принципе древний вопрос, касающийся многих областей:
– Не надо вешать ярлыки и по ним судить!
– Но ярлык верен в 90%, чисто статистически выгодно так судить.
– Ярлыки зло, 10% не заслуженно обижено, разбирайте каждый случай!
– Сами и разбирайте, коли вам делать нечего.
Дело не в том что ИИ не может сделать полезный PR, дело в том что абсолютное большинство ИИ PR - мусор.
И ресурсов этот мусор разбирать нет и не будет, если ты не гугл какой-нить.
Спасибо.
Есть такая проблема. Завёл Obsidian, чтоб хоть самое ценное не посеять, но вкладки в notepad++ всё равно продолжают плодиться.
Не поделитесь утилитой?:)
Опуская уже разобранные случаи когда "да", остальные тупо берут числом. Условно 1000 человек стартует, 999 - прогорают, 1 - бизнесмен. При среднем уровне образования, интеллекта и связей - это больше зависит от удачи, чем от чего либо ещё, т.к. практически не возможно просчитать всю совокупность факторов.
С некоторым шансом... который гораздо меньше чем у не-дурака отца. Да это всё пока вероятности, но далеко не равные.
Развивая: зачитывать но кратким бинарным спецкодом, а другой нейросеткой читать этот код и рисовать в реальном времени.:)
Такой себе алгоритм ультра-сжатия.
Да. Потому что причина не устранена. Через минуту будет новый реп от того же чела. Это не решение проблемы, это ИБД. Полиция должна найти конкретного мошенника-человека, официально запросив все нужные данные и проведя расследование, не важно сколь долгое и сложное. Зато мошенник будет сидеть и проблема не повторится.
Я тут вижу тупо очередную оптимистичную статью об истории успеха. И в упор не вижу пропаганды кого и чего такого нехорошего, для какой-то другой аудитории тут вы все видите. Можно мне, тупому, по пунктам объяснить что не так? Реально интересно.
+1
Реально раздражает это раковое разрастание внесудебной принудительной регуляции в забугорьях(у нас свои причины для раздражения, по-проще), как государственного, так и по личной инициативе. Есть суды, есть уполномоченные органы, есть презумпция невиновности. Органы должны работать свою работу, искать и сажать настоящих преступников по настоящим делам, заведённым по настоящим заявлениям. Всё. Любая иная регуляция должна быть тупо запрещена и вообще караться как попрание прав человека.
Заранее на каждый чих и\или по первой клязуе от хрена с горы доказывать, что ты не верблюд, прилагая стопку документов - не должно быть такого. Я не должен считаться преступником по-умолчанию.
Органы медленно реагируют, суды и исполнение предписаний медленные? Так исправляйте именно это, отлаживайте системы взаимодействия, ускоряйте обработку явных кейсов...
Как будто это кому-то хоть как-то помешает.
Ну из альтернатив пока только "проигрыш всех" в разных заковыристых вариациях. Чтоб "выиграли все" ни у кого ещё не получалось.
P.S. И не получится до post-scarcity, что, по-хорошему, должно было бы быть очевидно, но увы.
Ты сам то пробовал? Ничего более мерзкого я в жизни не видел.:)
А ActionScript все те же корни что JS и TS имеет, вряли он тебе бы погоду сделал, коли ты так JS ненавидишь.
Meh. Если технологии достаточно умные, чтоб решать по-настоящему сложные задачи - они достаточно умные, чтоб решать по-настоящему сложные задачи. Ваш кэп.
Это, очевидно, включает в себя починку и обслуживание самой этой технологии.