"Защита", "бессмыслица", а ничего, что это откровенный яд? Типа бутылки "водки" на метиловом спирте, оставленной на столе для воров. Бессмыслицей бы то было если бы символы просто тасовали, чтоб ИИ просто выкидывал мусор, тут же активное и явное намерение навредить. В тварном мире давно монополия на насилие у государства, нельзя делать с преступником что хочется, даже если он преступник, а вот в цифровом пока ещё много таких спорных вещей.:)
Потому что контрабанда становится контрабандой когда пересекает границу. До того это не контрабанда, а моё имущество. Нет контрабанды = нет контрабанды. Всё остальное не их собаче дело.
Ну, собсно, оговорим: 1. Поиск контрабанды - единственный реальный повод для досмотра на въезде, остальное проходит по иным инстанциям и касаться конкретно пограничного досмотра не должно никаким образом. 2. В рамках электроники контрабанда может быть запрещённым или пиратским контентом, досмотр приборов на наличие оного законен.
И тут мне кажется абсолютно логичным рассматривать удаление потенциальной (которой никто не видел, что важно) электронной "контрабанды" сравни выкидыванию физической конрабанды в мусорку перед въездом. Т.е. фактически никакой контрабанды нет и предъявлять в рамках закона нечего. "Потенциальная контрабанда", "мыслепреступление замысла провоза контрабанды" и т.п. не является и не должно являться заботой въездного контроля.
На самом деле тут есть два логичных закона: 1. На границе таможеники могут проводить досмотр. 2. Во время обыска нельзя уничтожать вещдоки.
По отдельности всё логично: закон №2 применяется на территории США когда уже есть ордер и обыскивают по делу. Без ордера обыскивать нельзя. Но вот какой-то умник заметил что формулировки позволяют натянуть №2 на случай №1 и радостно нахлобучил.
По хорошему №2 должен быть неприменим в этом случае, и нормальный суд просто пошлёт нахрен.
Эти законы должны быть какбэ не просто международные но и каждой стране прописаны отдельно, т.к. касаются внутренних дел, а не внешних. Т.е. это уже будет нарушение своих же законов. Ну и по таким мелочам вряд ли вообще упираться будут. Но если и да - вонь в медиа, потеря поддержки на след выборах и всё такое. А коли выборы не важны - то поздяк метаться, проблемы по-серьёзнее есть.:)
Подумал получше: если виновник корпа, то такой механизм был бы норм, но думаю и так сейчас с корпой можно по-судиться. А если виновник государство то даже если такое введут - чужих(бюджетных) денег им не жалко. Ничему не научит. Тут надо, наверное: а) Освобождение от налогов на сумму ущерба. Как компенсация, не изыскиваемая тебе из твоих же денег. б) Штраф на ту же сумму\увольнение нахрен всех причастных с запретом занимать должности в госухе. Вот тут "всех причастных" вещь нерешаемая, увы. Весь департамент с самого верха никто менять не будет каждый раз, а если жёстко не прописать ответственность начальников - виноватым в итоге всегда будет дворник Вася...
Ну если страна-участница, то обязывается исполнять соглашения. Иначе те же санкции другие участники накидают. Можно конечно выйти и не согласиться, но результаты будут и того хуже. Не должно быть безнаказанности за косяки, иначе чем дальше тем хуже...
Ну, мб он сделал выводы и всё это время развивал свою ЧВК, которая в следующий раз пояснит политиканам, что киберпанк наступил и Арасака сама может их посадить. :)
Да, по твоим указаниям и на твои деньги, но какбэ украв при этом чужие карандаши и бумагу. Типа даже если с твой стороны никаких проблем и ничего незаконного ты не требовал, то сам исполнитель всё равно использовал чужое не заплатив. Мутно это всё.:)
Просто никакой бог не нужен в рамках всех этих рекурсивных "а что было до" вопросов. Потому что можно точно также спросить "а откуда взялся бог?" и вернуться всё к той же самой цепочке, только с лишним, ничего не меняющим шагом.:)
Это в принципе древний вопрос, касающийся многих областей: – Не надо вешать ярлыки и по ним судить! – Но ярлык верен в 90%, чисто статистически выгодно так судить. – Ярлыки зло, 10% не заслуженно обижено, разбирайте каждый случай! – Сами и разбирайте, коли вам делать нечего.
Дело не в том что ИИ не может сделать полезный PR, дело в том что абсолютное большинство ИИ PR - мусор. И ресурсов этот мусор разбирать нет и не будет, если ты не гугл какой-нить.
Есть такая проблема. Завёл Obsidian, чтоб хоть самое ценное не посеять, но вкладки в notepad++ всё равно продолжают плодиться. Не поделитесь утилитой?:)
Сработало, но конечно не на долго: https://habr.com/ru/articles/579492/
"Защита", "бессмыслица", а ничего, что это откровенный яд? Типа бутылки "водки" на метиловом спирте, оставленной на столе для воров.
Бессмыслицей бы то было если бы символы просто тасовали, чтоб ИИ просто выкидывал мусор, тут же активное и явное намерение навредить.
В тварном мире давно монополия на насилие у государства, нельзя делать с преступником что хочется, даже если он преступник, а вот в цифровом пока ещё много таких спорных вещей.:)
На некоторых гос-сайтах, для некртороых вещей - очень зашло.:)
Потому что контрабанда становится контрабандой когда пересекает границу. До того это не контрабанда, а моё имущество. Нет контрабанды = нет контрабанды. Всё остальное не их собаче дело.
Ну, собсно, оговорим:
1. Поиск контрабанды - единственный реальный повод для досмотра на въезде, остальное проходит по иным инстанциям и касаться конкретно пограничного досмотра не должно никаким образом.
2. В рамках электроники контрабанда может быть запрещённым или пиратским контентом, досмотр приборов на наличие оного законен.
И тут мне кажется абсолютно логичным рассматривать удаление потенциальной (которой никто не видел, что важно) электронной "контрабанды" сравни выкидыванию физической конрабанды в мусорку перед въездом. Т.е. фактически никакой контрабанды нет и предъявлять в рамках закона нечего. "Потенциальная контрабанда", "мыслепреступление замысла провоза контрабанды" и т.п. не является и не должно являться заботой въездного контроля.
На самом деле тут есть два логичных закона:
1. На границе таможеники могут проводить досмотр.
2. Во время обыска нельзя уничтожать вещдоки.
По отдельности всё логично: закон №2 применяется на территории США когда уже есть ордер и обыскивают по делу. Без ордера обыскивать нельзя.
Но вот какой-то умник заметил что формулировки позволяют натянуть №2 на случай №1 и радостно нахлобучил.
По хорошему №2 должен быть неприменим в этом случае, и нормальный суд просто пошлёт нахрен.
Эти законы должны быть какбэ не просто международные но и каждой стране прописаны отдельно, т.к. касаются внутренних дел, а не внешних. Т.е. это уже будет нарушение своих же законов.
Ну и по таким мелочам вряд ли вообще упираться будут. Но если и да - вонь в медиа, потеря поддержки на след выборах и всё такое. А коли выборы не важны - то поздяк метаться, проблемы по-серьёзнее есть.:)
Подумал получше: если виновник корпа, то такой механизм был бы норм, но думаю и так сейчас с корпой можно по-судиться. А если виновник государство то даже если такое введут - чужих(бюджетных) денег им не жалко. Ничему не научит.
Тут надо, наверное:
а) Освобождение от налогов на сумму ущерба. Как компенсация, не изыскиваемая тебе из твоих же денег.
б) Штраф на ту же сумму\увольнение нахрен всех причастных с запретом занимать должности в госухе. Вот тут "всех причастных" вещь нерешаемая, увы. Весь департамент с самого верха никто менять не будет каждый раз, а если жёстко не прописать ответственность начальников - виноватым в итоге всегда будет дворник Вася...
Ну если страна-участница, то обязывается исполнять соглашения. Иначе те же санкции другие участники накидают. Можно конечно выйти и не согласиться, но результаты будут и того хуже.
Не должно быть безнаказанности за косяки, иначе чем дальше тем хуже...
Ну, мб он сделал выводы и всё это время развивал свою ЧВК, которая в следующий раз пояснит политиканам, что киберпанк наступил и Арасака сама может их посадить. :)
Ну собсно гугл уже "отругали", когда он позволял полноразмерные картинки грузить, только миниатюры - разрешили.
Да, по твоим указаниям и на твои деньги, но какбэ украв при этом чужие карандаши и бумагу. Типа даже если с твой стороны никаких проблем и ничего незаконного ты не требовал, то сам исполнитель всё равно использовал чужое не заплатив. Мутно это всё.:)
Что такое "классическое мировоззрение" и чем оно лучше любой иной фигни взятой с потолка? Что то что это - одинаковое гадание на кофейной гуще.
Ну раз уж вы разрешаете, то и вселенной быть можно. Бог всё ещё не нужен в этом уравнении.:)
Просто никакой бог не нужен в рамках всех этих рекурсивных "а что было до" вопросов. Потому что можно точно также спросить "а откуда взялся бог?" и вернуться всё к той же самой цепочке, только с лишним, ничего не меняющим шагом.:)
И чем это шоу должно помочь?
В китае все казнокрады от и до, культура такая. Похлеще наших будут. А казнят там, как водится, неугодных, благо всегда есть за что.
ИИ - да, развивается, а макаки за рулём ИИ - нет. Потому PR как были в основном мусором, так и останутся.
Сколько-то "нормальные" quality gates тупо стоят денег. С учётом всей инфры - не малых. Мы же говорим про open-source.
Вы считаете неправильно.:)
Это в принципе древний вопрос, касающийся многих областей:
– Не надо вешать ярлыки и по ним судить!
– Но ярлык верен в 90%, чисто статистически выгодно так судить.
– Ярлыки зло, 10% не заслуженно обижено, разбирайте каждый случай!
– Сами и разбирайте, коли вам делать нечего.
Дело не в том что ИИ не может сделать полезный PR, дело в том что абсолютное большинство ИИ PR - мусор.
И ресурсов этот мусор разбирать нет и не будет, если ты не гугл какой-нить.
Спасибо.
Есть такая проблема. Завёл Obsidian, чтоб хоть самое ценное не посеять, но вкладки в notepad++ всё равно продолжают плодиться.
Не поделитесь утилитой?:)