Ну а чего вы ожидали, что он сам придумает ответ? Я насчитал 8 источников , он даже ссылку на архив Time за 1960 год дал ... если бы он добрался до архивов советских газет, то ответ был бы еще шире. Собственно тут проверка больше на обьем данных, до которых текущая модель смогла дотянуться. Хотя, что-то есть если попросить копать глубже, я просто привел тот же запрос.
Скрытый текст
а есть упоминания об этом событии в архивах советских газет за те года?
Да, и довольно много — причём часть этого доступна онлайн. Разделю на три группы: что публиковалось в 1960 году, что из этого можно прочитать сейчас, и где искать сканы.
1. Что печаталось в 1960 году
Сводную библиографию проще всего восстановить по списку источников в статье русской Википедии — там указаны конкретные номера и даты:
«Известия» (при Аджубее — главный «двигатель» этой истории). Первая заметка в СССР вышла 12 марта 1960 года со ссылкой на UPI: в ней сообщалось об обнаружении американским самолётом лёгкой баржи с четырьмя советскими людьми, которые «последний раз видели землю 18 января», с картой, перепечатанной из «Нью-Йорк Геральд Трибюн». На следующий день газета уточнила, что баржу унесло 17 января от одного из островов Курильской гряды, и назвала имена. 16 марта под общим заголовком «Сильнее океана» материалам отвели целую полосу. Дальше — №65 (телеграмма Хрущёва, ключи от Сан-Франциско), №75–77 (Шербур, Париж, встреча в Москве, Малиновский дарит часы), №80 (вручение орденов) и большой материал «Их рассказ о 49 днях», на который Википедия опирается по многим деталям (время срыва, гармошка, рацион).
«Правда» — №82 и №84 (март 1960): отъезд из Нью-Йорка, врач посольства Озерова, лайнер «Куин Мэри». Здесь важна фигура Бориса Стрельникова, собкора «Правды» в Нью-Йорке, который 14 марта дозвонился до Зиганшина на авианосец и попросил «не говорить ничего лишнего»; позже он описал историю в очерках 1960 и 1979 годов.
«Красная звезда» — репортаж Шустикова 1960 г. о поисках: сторожевик пограничников, группа из 15 солдат, самолёты. Ирония судьбы: именно номер «Красной звезды» с сообщением ТАСС о закрытии района для ракетных испытаний (8 января 1960) экипаж нашёл в кубрике.
«Комсомольская правда» №80 (1960) — оттуда фраза Зиганшина про кирзу: «Я съем её первый, и если через сутки не заболею, значит, её можно есть и вам».
«Советская Россия» — сравнительный материал о шхуне «Семенгет Бару» в Тиморском море, экипаж которой за 35 дней дрейфа потерял 12 человек (его цитирует «Вокруг света»).
Журналы и книги того же года: «Вокруг света» (1960), сборник «49 дней» (1960), брошюра «Подвиг в океане» издательства «Правда» (160 с., редакторы Денисов и Непомнящий), и главный первоисточник — воспоминания Федотова 1961 года, которые исследователь Скобелев считает наиболее объективными, «с наименьшей зависимостью от цензуры».
2. Что можно прочитать прямо сейчас
Самый ценный доступный текст — статья «Необыкновенное кругосветное путешествие наших дней» из «Вокруг света» 1960 года, выложенная в архиве журнала на vokrugsveta.ru. Это, по сути, документальный монтаж: редакция заявила, что подвиг не нуждается в домысле, и собрала только документы. Внутри — цитата из «Красной звезды» о поисках (упомянут сторожевик под командованием капитан-лейтенанта Долгачева, помогший траулеру «Павлоград»), прямая речь всех четверых, письмо командира части матери Крючковского с соболезнованиями, отчёт врачей «Кирсарджа», перевод заметки «Нью-Йорк таймс» от 16 марта о потере 30–35 фунтов веса, телеграмма Хрущёва, а также отклики Хемингуэя, Хейердала, Водопьянова и Ушакова.
Несколько деталей оттуда, которых нет в поздних пересказах:
Шторм не унимался ещё двое суток после срыва; Зиганшин и Федотов сменяли друг друга у штурвала, а поспали впервые только на четвёртые сутки.
Из 49 дней спокойных было только пять.
Сигналом бедствия служила белая портянка, поднятая на мачту.
На дрейф баржу вынесло из холодного Оясио в тёплое Куросио — журнал прилагает справку Л. Скрягина о «течении смерти», уносившем японских рыбаков.
С авианосца дважды крикнули по-русски: «Помощь вам!», а переводчиком на борту стал старшина первой статьи Владимир Гетман.
Сравните с советской версией того же эпизода в «Вокруг света» — там экипаж отказался подниматься по тросам, потому что решил: раз вертолёты прилетели быстро, значит, авианосец рядом и за баржей пришлют катер. Это хорошо стыкуется с тем, что Крючковский говорил десятилетия спустя.
Обратите внимание на цензурный «шов»: в 1960 году «Вокруг света» пишет, что в машинное отделение попала вода, пробоину заделали и воду откачивали, но нет ни слова о том, что баржа получила пробоину при попытке выброситься на берег по приказу, что НЗ был сгружен, что родным устраивали обыски. Всё это всплыло уже в 1990–2000-е.
Кроме того, в LiveJournal-обзоре historyscriber воспроизведён выпуск «Известий» от 27 марта 1960 года — то есть сканы отдельных номеров в сети есть.
3. Где искать сканы газет
East View — коммерческие полнотекстовые цифровые архивы «Правды» и «Известий» с 1917 года; доступны через крупные библиотеки и университеты.
НЭБ (Национальная электронная библиотека) и РГБ — газетный фонд Ленинки в Химках хранит подшивки «Известий», «Правды», «Красной звезды», «Комсомольской правды» за 1960 год; часть оцифрована.
Президентская библиотека им. Ельцина и региональные библиотеки (Сахалин, Хабаровск) — там могут быть местные газеты, которые освещали событие раньше центральных.
Сборник «49 дней» и брошюра «Подвиг в океане» встречаются у букинистов и иногда в Google Books.
Могу, если нужно, попробовать найти сканы конкретного номера — например, полосы «Известий» от 16 марта 1960 года — или разобрать англоязычную прессу тех же дней (NYT от 9, 16, 17, 18 и 29 марта, Honolulu Advertiser от 9 марта), которую советские газеты активно перепечатывали.
Скрытый текст
найди сканы полосы «Известий» от 16 марта 1960 год
Searched the web
Прямой скан именно этой полосы в открытом доступе мне найти не удалось — но нашёл, где он почти наверняка лежит, и попутно выяснил одну неточность в самом описании публикации.
Где искать скан
1. Яндекс «Поиск по архивам» — самый вероятный путь. По данным путеводителя РНБ «Газеты в Сети», в сервисе представлена подшивка «Известий» за каждый год с 1917 по 2024, включая 1960-й, с глобальным полнотекстовым поиском и возможностью читать и скачивать фрагменты. Сам сервис описывает себя как поиск по полному тексту архивных документов, газет и книг. Мои инструменты не могут зайти на yandex.ru/archive (сайт закрыт для автоматического доступа), поэтому вам нужно открыть его самостоятельно: раздел «Каталог» → «Известия» → 1960 → март, либо просто вбить в поиск «Зиганшин» и отфильтровать по 1960 году. Учитывая, что фамилия редкая, а распознавание там автоматическое, полоса должна найтись сразу.
2. ЭБ «ИВИС» (East View). Тот же путеводитель РНБ отмечает, что довольно полная, хотя и неоднородная по качеству цифровая копия «Известий», сделанная с микрофильмов, есть в базе ИВИС с ограниченным доступом. Это платная подписка, но она есть у большинства крупных библиотек и университетов — можно попросить сотрудника читального зала выгрузить страницу.
3. РГБ / НЭБ. Ленинка ещё в 2013 году анонсировала полный цифровой архив «Известий», но старая ссылка на новость уже не работает (404 после смены сайта). Стоит спросить через форму «Спроси библиотекаря» на rsl.ru — газетный фонд в Химках выдаёт сканы по заказу.
Что уже есть в сети из соседних номеров
В обзоре historyscriber в LiveJournal воспроизведён выпуск «Известий» от 27 марта 1960 года, а также письмо родителям Зиганшина о пропаже без вести от 9 марта 1960 г. — полезно как ориентир на оформление и рубрики тех номеров. Там же приведён текст первой заметки от 12 марта.
Важная поправка о самой публикации
При проверке всплыло расхождение в названии. Википедия описывает 16 марта как целую полосу под заголовком «Сильнее океана». Но сам Зиганшин в интервью «Бизнес Online» говорил иначе: лишь на девятый день, 16 марта, Хрущёв послал телеграмму, а в «Известиях» на первой полосе появилась заметка «Сильнее смерти». Англоязычный Russia Beyond тоже называет статью «Stronger than Death». Так что при поиске в архиве стоит искать оба заголовка — возможно, «Сильнее смерти» стояло на первой полосе, а «Сильнее океана» было шапкой внутреннего разворота, либо один из источников ошибается.
Ещё один ориентир: телеграмма Хрущёва и благодарности Малиновского вышли на первых полосах 17 марта, а Википедия ссылается на этот номер как на №65 — значит, номер от 16 марта должен быть №64 (в 1960 году «Известия» выходили ежедневно, вечерний выпуск появился только с 30 мая).
Если найдёте страницу и пришлёте скан, могу помочь с расшифровкой текста и сопоставлением с американскими публикациями тех же дней.
Пишу вам из 2026 года ))) Ради интереса закинул тот же промпт в Fable 5.1 High.
Запрос тот же:
проанализируй углубленно информацию про Асхата Зиганшина и баржу Т-36 , что случилось 17 января 1960 года, как развивались события. Изучи несколько источников , по каждому пункту ссылайся на цитаты и указывай источники
Скрытый текст
Ниже — сводный разбор по нескольким группам источников: русская Википедия (которая сама опирается на воспоминания Федотова 1961 г., интервью Крючковского и Зиганшина, «Известия» 1960 г.), статья Lenta.ru (2025), интервью Зиганшина журналу «Родина» (2015), официальный пресс-релиз ВМС США (history.navy.mil), заметка TIME 1960 г. и архив переписки Эйзенхауэра и Хрущёва. Там, где источники расходятся, я это отмечаю отдельно.
1. Кто и что: баржа, экипаж, условия службы
Т-36 — небольшая самоходная баржа проекта Т-4. Основные характеристики судна: длина по ватерлинии 17,3 м, высота борта — 2,06 м, водоизмещение — около 100 тонн; силовая установка, по воспоминаниям Крючковского, — два дизеля по 300 л. с. Профессиональный моряк, комментируя историю для Lenta.ru, подчёркивает, что такая баржа предназначена для коротких расстояний, не приспособлена для открытого моря, имеет маленькие баки, а её конструкция не рассчитана на сильные штормы и высокие волны. Lenta.RU
Экипаж — четверо военных строителей, а не моряков. На борту находились 21-летний младший сержант Асхат Зиганшин и трое 20-летних рядовых — Анатолий Крючковский, Филипп Поплавский и Иван Федотов. Зиганшин прошёл восьмимесячную подготовку в южносахалинской школе старшин-рулевых; Крючковский и Поплавский были мотористами, а Федотов служил первый год и попал в экипаж лишь за две недели до происшествия, заменив предшественника, отравившегося угарным газом от печки.
Важная бытовая деталь, которая объясняет, почему они вообще оказались на борту в шторм: экипаж фактически жил на этой барже и покидал её только чтобы сходить в баню или красный уголок. Историк И. Савчук называет это абсурдом — военные не были обеспечены жильём и были вынуждены ютиться на барже.
2. Предыстория: почему не было запаса продуктов
В декабре 1959 года все шесть барж на острове были вытащены на берег, чтобы переждать зимние штормы, а десятисуточный неприкосновенный запас продуктов сгрузили на берег. Затем пришёл приказ подготовиться к разгрузке последнего запоздавшего судна, и две баржи незадолго до 17 января спустили на воду; обе получили по полторы тонны дизтоплива и 15 января — трёхдневные запасы воды и продовольствия. Lenta.ru уточняет, что судно, которое требовалось разгрузить, — рефрижератор с мясом. Lenta.RU
Виновных потом нашли: по словам Крючковского, одного из офицеров наказали за то, что экипаж оказался без НЗ.
3. 17 января 1960 года: 13 часов борьбы со штормом
Шторм начался после полуночи 17 января; лопнул трос, соединявший связку барж с бочкой, и экипажи расцепили баржи, чтобы избежать соударений. Крючковский вспоминал, что штормило в заливе постоянно, но тот шторм был особенно сильным — баржу оторвало и швыряло по заливу, как щепку. Lenta.RU
Последовательность событий по Википедии (со ссылками на Федотова и «Известия»):
Радиосвязь с берегом поддерживалась каждые 10–15 минут; экипаж запустил оба двигателя, чтобы не разбиться о скалы, но бросить якорь помешали видимость и ветер.
Радиостанцию «несколько раз сильно тряхнуло», и она вышла из строя.
Ветер сменил направление — над Итурупом прошёл центр циклона — и баржу стало относить в океан. Зиганшин решил выброситься на берег; Крючковскому удалось ненадолго восстановить связь, и командование это одобрило.
При первой попытке баржа ударилась о скалу и получила пробоину — вода стала заливать машинное отделение. При следующей попытке, около 22 часов, когда баржа уже касалась днищем грунта, закончилось топливо и двигатели заглохли.
Вторая баржа, Т-97, спаслась: её экипажу удалось благополучно выброситься на берег. По данным американской стороны, в районе дрейфа бушевали штормы со скоростью ветра 60–120 км/ч, высота волн достигала 12 м.
Расхождение источников. На сайтах korabley.net и shipshub.com цитируется донесение в штаб ТОФ, где стоит «1 января 1960 года в 09:00 по местному времени» — при том, что само донесение датировано 17 января. Это, по всей видимости, опечатка (утрачена цифра «7»): все прочие источники, включая Федотова и «Известия», единодушны насчёт 17 января около 9 утра. Shipshub
4. Поиски на берегу и «пропавшие без вести»
На берегу была создана оперативная группа; для обследования берега отправили пятнадцать солдат, в море вышел сторожевой корабль погранвойск, а с улучшением погоды подключили самолёты. Затем поиски свернули: найденные обломки — спасательный круг и разбитый ящик из-под угля с номером «Т-36» — дали основание считать, что баржа затонула.
Lenta.ru формулирует жёстче: в СССР солдат почти сразу сочли погибшими и даже не пытались искать. Была и неприятная сторона: проверялась версия о дезертирстве, места возможного появления взяли под наблюдение, у родственников проводились обыски. Извещения шли долго — родные Зиганшина узнали о спасении из передач «Голоса Америки» раньше, чем получили письмо о пропаже без вести. Lenta.RUWikipedia
5. Ключевое решение: «нас не будут искать до марта»
Это, пожалуй, центральный момент истории. Из найденной в кубрике газеты экипаж узнал, что район, куда их несло, закрыт для судоходства и полётов с 15 января по 15 февраля из-за испытаний межконтинентальных баллистических ракет. Зиганшин предположил, что «до начала марта их искать не будут», и принял решение об экономии продуктов и воды.
Критическая ремарка Википедии. Авторы статьи проверили координаты района испытаний по сообщению ТАСС и заключили: этот район находился на расстоянии свыше 5000 км от Итурупа, и с учётом скорости дрейфа баржа не могла там оказаться. То есть спасительное решение об экономии было основано на ошибочной географической оценке — но именно оно и позволило дотянуть до 7 марта.
6. Инвентаризация: что было на борту
По Википедии (Федотов, Рябинина, «Известия»): примерно два ведра картофеля, буханка хлеба, полтора килограмма свиного жира, полторы банки тушёнки, остаток воды в чайнике, около килограмма пшена с горохом, пачка чая и кофе и полсотни спичек. Lenta.ru приводит близкий, но не идентичный список: буханка хлеба, немного гороха и пшена, полторы банки тушёнки, чуть больше килограмма свиного жира, две пачки папирос и три коробка спичек. Lenta.RU
Американская версия сильно упрощена: пресс-релиз ВМС США сообщает, что у них были только три банки вяленой говядины и одна буханка хлеба. Это следствие языкового барьера — первая информация была получена членами экипажа, не владевшими русским, на «ломаном русском». U.S. Navy History
С водой: двухвёдерный бачок опрокинуло во время шторма, но свыше 120 литров пресной воды было в системе охлаждения двигателей — «рыжей от ржавчины, с металлическим привкусом». Дождевую воду собирали, расстилая на палубе простыни и отжимая их.
7. Хроника дрейфа: рацион и топливо
Рацион. Зиганшин отговорил товарищей от резкого голодания: поначалу в день на каждого приходилось три картофелины, две ложки крупы и две ложки тушёнки, но вскоре рацион сократился до одной картофелины и одной ложки крупы. Сам Зиганшин в «Родине» описывал это так: ели раз в сутки — кружку супа из пары картофелин и ложки жира, воду пили трижды в день по стаканчику из бритвенного набора, потом и эту норму урезали вдвое. Lenta.RU
Вехи: 27 января день рождения Крючковского отметили удвоенной нормой; через 15 дней закончилась тушёнка; 23 февраля прошло без «супа» — выкурили последний табак, а последняя картофелина была съедена 24 февраля. Итого запасы удалось растянуть на 37 дней.
Кожа. Дальше — то, что сделало историю знаменитой. В пищу пошли кожаные ремни, нижние части кирзовых сапог, веник из бамбука, мыло, зубной порошок; кружочки кожи нашлись под клавишами гармошки. Технология по Крючковскому: кожу отрезали по кусочку и поджигали — обгоревшая кирза становилась мягкой, её мазали солидолом, чтобы легче глотать. Зиганшин взял на себя роль испытателя: «Я съем её первый, и если через сутки не заболею, значит, её можно есть и вам». Рыбалка не удалась — крючок выточили из гвоздя, блесну из консервной банки, но попытки оказались безуспешными. Lenta.RU
Топливо и живучесть. В печке жгли доски от ящиков, пробковые пояса, спасательный круг, доски от двух коек, а потом — автомобильные покрышки-кранцы: одной хватало на неделю. Показательно, что мысли «пустить на дрова палубу» не возникало — по словам Федотова, они «очень любили свою баржу». Первые две недели постоянно откачивали воду из трюма и скалывали лёд с лееров и рубки; температура воздуха всё время держалась от 0 до 7 °C.
Психология. Вслух читали «Мартина Идена» и спорили, почему герой не нашёл иного выхода, кроме самоубийства. Зиганшин признавал, что в какой-то момент Федотов пал духом, стал срываться на крик, и приходилось переводить разговор на другое. В последние дни они сшили мешок из одеял и спали в нём вместе; начались слуховые галлюцинации; договорились, что последний выживший запишет их имена на видном месте баржи. Lenta.RU
8. Спасение 7 марта: две версии одного события
Американская версия (официальный пресс-релиз ВМС). Четверо русских были спасены в 23:00 по восточному времени в воскресенье 6 марта авианосцем «Кирсардж» примерно в 1000 милях к западу-северо-западу от Мидуэя. Командир корабля капитан Роберт Таунсенд доложил, что баржу заметил наблюдатель в сумерках; четверо в зелёной форме с красными звёздами на шапках сгрудились на приподнятой кормовой палубе, а грузовая палуба была залита водой на 2–3 фута. Их подняли спасательным оборудованием вертолёта и немедленно доставили в лазарет; все были в состоянии идти сами. USS Kearsarge Rescues Soviet Soldiers, 1960 +2
Советская версия. Первым на борт был доставлен Зиганшин — экипаж изначально не собирался покидать баржу, и он намеревался попросить у американцев «запас горючего, воды, еды, карту» и возвращаться «своим ходом». Крючковский объяснял отказ ещё проще: думали, что на авианосце есть подъёмники, которые поднимут их вместе с баржей. Lenta.ru добавляет мотив: солдаты боялись, что баржу угонят, а их обвинят в потере социалистического имущества. Заверения, что «баржу заберёт другое судно», были даны лишь чтобы успокоить солдат — на деле её вскоре затопили как угрозу судоходству. Lenta.RULenta.RU
Расхождения:
Дата. 6 марта в США и 7 марта в СССР — это один момент по разные стороны линии перемены дат; 23:00 по восточному времени США соответствовали 16:00 по камчатскому.
Расстояние. В разных источниках место обнаружения — примерно 900 морских миль (1700 км) от Итурупа, 720 миль от острова Маркус или 1000 миль от Мидуэя; TIME писал о 1200 милях к северу от Уэйка. Time
Потеря веса. Врач авианосца Фредерик Беквит зафиксировал потерю 30–35 фунтов (14–16 кг) каждым, по другим сведениям 35–40 фунтов. Lenta.ru же пишет о 25–30 килограммах — это, похоже, ошибка перевода фунтов в килограммы, кочующая по русскоязычной прессе. Lenta.RU
Кто покинул баржу последним. В ранних советских публикациях утверждалось, что Зиганшин покинул баржу последним, «как и полагается старшему», тогда как по Соколову-Митричу он был поднят первым.
Водка. Ряд американских газет писал, будто Зиганшин сразу попросил водки; Крючковский возмущался, а сам Зиганшин объяснял, что хозяева «перепутали воду и водку».
Продолжительность. Исследователь Скобелев считает «серьёзным заблуждением» цифру 49 дней и говорит о более чем 50 сутках, отсчитывая от вечера 16 января; но в мемуарах Федотова прямо назван сорок девятый день.
Первое, что сделали спасённые, поразило американцев: когда им предложили еду, они не набрасывались на неё, а спокойно передавали тарелку товарищам; Зиганшин объяснял осторожность опытом детства в военные годы.
9. Реакция двух государств: от подозрений к дипломатии
В Москве сначала растерялись: советское посольство было извещено вечером 7 марта, однако руководство поначалу не знало, как реагировать; по Lenta.ru, руководители подозревали провокацию и долго не позволяли газетчикам выдать материал. Первая публикация в СССР появилась 12 марта в «Известиях», а 16 марта им отвели целую полосу «Сильнее океана». Lenta.RU
Далее история стала инструментом «оттепели» в отношениях. 16 марта Хрущёв направил спасённым телеграмму, а 17 марта министр обороны Малиновский поблагодарил командира «Кирсарджа», сам Хрущёв — мэра Сан-Франциско и президента Эйзенхауэра. Сохранился и обмен посланиями между президентом и председателем Хрущёвым по поводу спасения четырёх советских солдат. TIME язвительно отмечал, что советские газеты, обычно серые, вдруг разразились настоящей человеческой историей, и в их изложении США выглядели хорошо. The American Presidency ProjectTime
Показательно, почему не дали Героев Советского Союза: по Lenta.ru, изначально хотели присвоить это звание, но рассудили, что тогда придётся награждать и американцев. Итог — ордена Красной Звезды «за проявленное мужество при выполнении воинского долга», Зиганшину — внеочередное звание старшего сержанта. Lenta.RU
Маршрут домой: 15 марта — Сан-Франциско и ключи от города от мэра; 18 марта — Нью-Йорк; 23 марта — лайнер «Куин Мэри» в Европу по настоянию врача посольства, запретившей перелёт; 29 марта — Москва. О вербовке: Зиганшин вспоминал, что американцы аккуратно спрашивали, не боятся ли они возвращаться, и намекали на убежище, но все четверо категорически отказались. Lenta.RU
10. Спор о том, был ли это подвиг
Здесь источники интересно расходятся уже в 1960 году. TIME писал, что с точки зрения руководств по выживанию усилия четверых были довольно примитивными. Внутри СССР тоже спорили: на семинаре по истории КПСС половина группы выступила против признания истории подвигом, а лектор — за. Скобелев считает, что информационная кампания была излишне пропагандистской и породила ответную реакцию — фольклор, трактующий события в комическом ключе, отсюда знаменитое «Зиганшин-буги — Зиганшин-рок» на мотив Rock Around the Clock. THE HIGH SEAS: Four Simple Soviet Lads | TIME +2
Зиганшин после мореходного училища служил в аварийно-спасательном дивизионе Ленинградской военно-морской базы, работал с пожарными и водолазами, а на пенсии сторожил яхты в Стрельне. Федотов умер в 1999-м, Поплавский в 2001-м, Зиганшин в 2017-м, а Крючковский ушёл последним в 2022 году. Lenta.RU
О надёжности источников: Скобелев считает воспоминания Федотова 1961 года наиболее информативными и объективными, «с наименьшей зависимостью от цензуры». Сам Зиганшин к художественным версиям относился резко — о книге А. Орлова «Баржа Т-36» он говорил, что автор «нафантазировал всяких глупостей». Ключевой утраченный первоисточник — бортжурнал: Зиганшин вёл его до последнего дня, но при эвакуации журнал забыли в рубке; по Крючковскому, командира в тот момент больше волновали три стакана дождевой воды, оставшиеся на барже.
Если нужно, могу отдельно разобрать американскую прессу марта 1960 года (NYT, Honolulu Advertiser) или сравнить версии в художественных произведениях — от песни Высоцкого «Сорок девять дней» до фильма 1962 года.
Собственно согласен со всем) Я просто хотел сказать, что многое зависит от стиля работы. Люди открывают по куче сессий , будят их с протухшим кэшем мелкими сообщениями, а потом удивляются куда деваюся лимиты ... потому такие статьи, как ваша , всегда мне нравятся. Многие не понимают суть работы с кэшем ИИ и прочим. Плохо что нету нормальной статистики сразу в дашборде где-то. Каждый собирает свой велосипед. Я когда-то тоже городил его, потом забросил, ибо эти метрики тромозили работу.
Ну и 20к токенов, это в целом не маленький файл. Перечитывание такого действительно больно , лечится разбивкой, версионностью . Собственно у меня потому и много сессий, каждый решает свою отдельную задачу из пайплайна. Внимание контекста не размазывается. Но свести их вместе часто нетривиальная задача, но она стоит того.
Тут как бы не запрос стоит, а как вы правльно писали у вас на каждый запрос отправляется весь контекст . Если кэш не протух, и вы постоянно работаете , то 1/10 (ну примерно) от размера контекста считается. Если же возвращаться к задаче с большим окном через интервалы, когда кэш умер, то это 10/10 и это очень больно! И тут ваши чтения файлов - это реально капля в море. В этом случае поможет только изменение в стиле работы. Я стараюсь держать все сесии с горячим кэшем, доводить до конца , потом синк доков, саммари и компакт/холд. Между собой все части общаются через тз- послания.
Бужу сесии по мере накопления заданий, потом разом применяю, пишутся отчеты обратно в зоны - компакт/холд. Пока сессия горячая (интервал час для подписки), то не так страшно , но если открыто куча сессий , с большим окном , и к каждой идет обращение с большим интервалом, то тут даже с небольшим числом запросов будет выжираться контекст со свистом, ибо каждое пробуждение это - фулл контекст. Ну и куча запросов - это тоже к стилю работы. Стараться промпты писать так, чтобы за раз решалось несколько задач.
Тут видно многое зависит от того, чем занимается агент. У меня это чаще когда сессия редактирует большие md промпты , к слову про перечитывание странно, у меня были раньше ситуации, когда у меня были тяжелые монолитные промпты по 400-500 кб (это задания для воркеров на различные операции). было тяжко, но в целом перечитывания не было, я бы заметил :). Для кода сброс сессии действительно не так страшен, если сделать грамотный роутинг (у вас он, к слову, есть, а можно его еще расширить). Тогда после компакта или очистки в контекст попадает этот маршрутизатор, что дергать в каком случае, и нет проблем с потерей контекста. Правда ваш style.css на 16 тыс строк 642 KB - это жуть, уж простите) И map.md ему наверное поможет, но это костыли. Вы хоть сами в него заглядываете? ) Мне кажется там львиная часть контекста пошла на работу с этим монстром. К тому же для контекста это очень высокая когнитивная нагрузка, содержать в порядке эти скобочки и стрелочки .... вы сами спросите своего клода, он вам выскажет всю боль, что постоянно испытывает по этому поводу. Каждая скобочка и точка - это токен! Не удивительно что он забывает постоянно.
... сессии длиннее 300 запросов ,а что у вас за запросы такие? Тут опять-таки дело не в длине контекста, а в том почему столько запросов на сессию. По типу подвинь то влево, подвинь то вправо ... тут проще навреное тогда написать какую-то песочницу для редактирования дизайна. Это уже к организации процесса, clear это просто заплатка тут,а не лечение причины.
Вообще для меня удивительно выглядят советы делать clear через 200к контекста. Это ведь не рашает вашу проблему повторного чтения файлов , а лишь усугубляет ее. Потому как после Clear вы получаете чистый контекст, который забыл все о чем говорили и ему снова надо делать реконы. У меня сессия выглядит так: У каждой части проекта имеется папка docs со всей архитектурной документацией. Она обязательно актуализируется перед каждым compact на основании изменений сделанных за сессию. Плюс обязательно актуализиурется handof файл передача контексту после компакта. В основном клод делает это автоматом после каждой серьезной задачи, а в конце подтягивает хвосты. Сессию часто довожу до 2/3 или почти до конца , если нужно задачу завершить в текущей сесии. В конце обязательно синк документов. Потом компакт и прогрев сесии на основании handof. С лимитами проблем не возникает, мне не нужно постоянно обьяснять тожесамое и наступать на те же грабли, ни живут и накапливаются в TROUBLESHOOTING , решения в DECISIONS, планы актуальные и что в работе в ROADMAP, архитектура проекта всегда актуальна и живет в ARCHITECTURE ... . Эти документы описаны в HANDOFF и перечитываются после компакта в обязательном порядке. С одной стороны небольшой оверхэд, зато у меня по каждому компоненту актуальная документация и я могу всегда вернуться к любой задаче и продолжить с того места, на котором закончил. Корень же постоянного перечитывания файлов надо искать в ином. Может постараться разбить монолит на части. Сделать версионность , дать точки опоры.
В апи Антропик api же можно вроде выставить кэш на час, разве нет? На подписке час кэша, дешевле делать на ней. Оптимизировать можно через mcp (я так делал переводы). Пара методов get chunk/save. В контекст грузится глава/раздел , который нужен для контекста. Можна распараллелить на несколько агентов, тогда и перезагрузка кэша не так страшна. К тому же через тот же мсп можно OpenAI зставить работать, он берет перевод, делает аудит, ставит пометку.
По поводу кормов , быв в Дании на ферме, которая построена по приницпу карусели. https://www.youtube.com/results?search_query=rotary+milking+parlor Это доилка, но корма устроены точно также. Вокруг доилки лежанки для коров, и двигается конвеер по которому из диспенсера насыпается корм (просто погрузчиком палеты в размельчитель) , а потом он транспортируется по ленте с которых коровки кормятся. Эффективность там какая-то запредельная, на всей ферме работает человек 5. Уборка отходов также автоматизирована (ни каких сверхтехнологий, просто решетки под лежанками). + сбор биогаза.
Я почти всегда довожу контексты до потолка, проблем с потерей контекста на опус ни когда не замечал. А вот Fable ... он в конце тупеет невероятно. Может временный глюк, но конкретно по сравнению с опусом очень заметно.
И кстати, многие из моих анализаторов на вскидку скриптовые, но все попытки перевести их в скрипт заканчивались неудачей. Пресловутые последние несколько % ломали все. Словари исключений начинали раздуваться дикими темпами, код усложнялся до невозможности ... Вот взять простую задачу, которая у меня есть. Матчинг окончаний между русским и словацким. С подсветкой где равно, где похоже, где отличается. Какзалось бы, чисто скриптовая задача. Есть 2 справочника парадигм, окончаний , сравнивай - не хочу ... Но даже на уровне А1/А2 чистый скрипт часто вызывал сплошную боль. Очень много пограничных вариантов, где схема ломалась. В конце концов решилось гибридом, скрипт который матчит , то что матчится на 100% остальное дотягивает ИИ. Ему проще там, где в целом-то тривиальное совпадение человеческим взглядом, но для скрипта = <> и все начинает сыпаться или обрастать кучей правил, отодвигая конечное решение на бесконечные сроки.
Гугл транслейт очень слабенький переводчик. Любая модель на самом дешевом тарифе порвет его как тузик грелку. При чем в том же Codex за 20 баксов можно делать это автоматически.
ИИ последних моделей справляются с переводом или OCR просто на ура. И 20 баксов за ChatGpt хватит с головой на кучу задач. Я вот переводил 2 огромных учебника , при чем OCR . Мне сам ИИ предложил изначально составить список терминов которые не надо переводить (задача перевода учебника совсем нетривиальна, ибо нужно думать что переводить, а что нет). Мне вот , кстати, интересно как сработает мой движок на франзузском. Можете дать десяток фраз, я сделаю разбор с переводом по блокам, правда с разбегу (для качественного анализа нужны те самые пресловутые учебники, лексические таггеры). Но для уровня А1/А2 в целом ИИ справляется и без подпорок. Очень интересные и неожиданные находки появляются. например что немецкий и славянские языки достаточно близки по строению. А словацкий(чешский) и итальянский имеют много общего , те же клитики ...
У меня делается такая ИИ сегментация. И перевод идет как фразы целиком, так и по отдельным блокам. Т.е. у меня есть четкий матчинг между словацким блоком и русским переводом. Вот тот же "chel by som" переведется не пословно "хотел бы я" , а "я бы хотел" . После кучи иттераций нашел интересный механизм, который лег в основу движка , который делает сегментацию. Смысл в том, что мы берем слово и пытаемся его изменить (крутим ручку: род, число, падеж ... ) далее смотрим что тянет изменить в фразе, чтобы она осталась грамматически правильной, какие элементы меняются. Далее уже обнаруживаются взаимосвязи и фраза делится на чанки (неразравные элементы-блоки). Ну и ручки кручения становятся осями вариатора, по которым потом из 1 фразы можно сгенерировать несколько. Т.е. у меня появляется некий слой абстракции, между словами и фразой. Чанки состоят из слов, а фразы состоят из чанков + слов связок. Для любых славянских языков это работает четко. Пробовал для Немецкого - Как-то работает) но я его не понимаю совсем, чисто игрался.
С грамматикой в словацком проще в той части, что она тотально не так сильно отличается от русской, как например английская , немецкая или французская. Очень много похожих по звучанию и написанию слов. Поэтому тут достаточно часто увидеть разницу и запомнить различия. Для этого и расчленяю фразу на составляющие. Про математику я писал в той части, что мне проще искать структуру, логику , взаимосвязи , чем листать огромные учебники. Собственно изучение грамматики ни кто не отменяет, это параллeльный процесс. Сначала мы запоминаем "chel by som" как кнопка в голове, которую надо нажать, чтобы что-то попросить. И параллельно учим правила. А проблему генерации фраз я решил в первую неделю разработки, собственно это очень простая для ИИ задача, особенно если дать опору из mcp учебников и морфотаггеров. При чем конкретно у меня сейчас идет привязка к словацкому, потому как он мне нужен, но совершенно на тех же принципах я могу делать на любую языковую пару из славянских языков. Английский тут нет, из-за иного подхода к грамматике. Но даже ради интереса пробовал с разбегу перестроить под Немецкий и получил неплохие результаты. Оказывается он достаточно близок к славянским языкам в части построения фраз, падежей окончаний. Я не лингвист тут , но мои алгоритмы отработали достаточно неплохо даже без перестройки под специфику. Ваша же задача, таблица спряжений , если я ее правильно понимаю, решается морфологическими таггерами. Можно с ИИ можно без. Для словацкого есть MorphoDiTa для русского , у меня вот такой стек определения форм и окончаний. Это mcp , который отдает информацию модели на лету в процессе рассуждения, и она при надобности получает все формы слова, разбор окончаний (это нужно для сопоставления их со словацкими и подсветки разницы для привлечения внимания).
под вашу задачу вот беглый гуглеж дал такие советы (по сути это аналог моей MorphoDita/Stanza): А далее или ручками, то что вам нужно, скриптами. Или сделать mcp сервер как у меня, который будет возвращать json со всеми формами и фразы на вход. Собственно вот у меня таким занимается вариатор, когда из 1 фразы делает несколько , отвечая на вопросы (а вот если тут был бы другой род/число/падеж ..., как бы изменилась фраза) .
Скрытый текст
1. Для генерации форм (Синтез)
Если вашему вариатору нужно взять инфинитив (лемму) и сгенерировать правильную форму для подстановки во фразу:
verbecc — это буквально то, о чем вы писали выше. Эта библиотека построена ровно на тех самых ~150 XML-шаблонах спряжений. Вы даете ей глагол, она определяет его шаблон и возвращает полный JSON со всеми 90 формами. Это идеальный детерминированный инструмент для вашей задачи.
Lefff (Lexique des Formes Fléchies du Français) — это колоссальный открытый морфологический словарь французского языка (аналог словаря OpenCorpora, который использует pymorphy3). Это огромная таблица, где перечислены сотни тысяч словоформ с их тегами (существительные, прилагательные, глаголы). Если нужно склонять не только глаголы, но и менять род/число прилагательных, используют этот словарь.
2. Для разбора текста (Анализ)
Если вам нужно разобрать готовое французское предложение, понять, где там подлежащее, а где сказуемое, и получить леммы (начальные формы) для последующей сверки:
UDPipe — прямой родственник MorphoDiTa (разработан той же командой). Отлично делает морфологический анализ французского и отдает данные в формате Universal Dependencies.
spaCy (модели fr_core_news_...) — заменяет связку Stanza/MorphoDiTa для анализа. Он мгновенно разбивает предложение на токены, отдает лемму каждого слова и его синтаксическую роль (что крайне важно для разбивки на чанки, о которых мы говорили ранее).
Сегментация есть у меня) Собственно это основа всего процесса. Правда на уровне фразы.
Ниже грубый пример отрисованный с raw data. Фраза разбирается на граф взаимосвязей. Ось вращения (pivot) - это основа для вариатора, когда из 1 фразы мы можем показать изменение любой части по роду, числу , падежу ... Чанк же это грамматический блок-кирпичик. Где изменение одной части тянет за собой изменение другой (род тянет окончание, меняем род, меняется окончание). Для славянских языков это важно, словацикй тут не исключение. И окончания с русскими совпадают в 40% случаев, хотя тенденции и прослеживаются, и проще учить различия...
И кстати, вот на том видео, что вы прислали "200 фраз" , для меня как человека, который живет в стране, 50% полностью бесполезны: "Я тебя люблю", "я работаю в больнице" , "позволь мне тебя обнять" ... остальные постольку-поскольку. Реально золотых там от силы 20-30 фраз. И это касается большинства обучаловок. К тому же нет обьяснения как строится фраза, если будет не "тот" а "та"? Если не "вон тут" а "вот там"? А если перестроить фразу ... и да, с репетиторами тоже достаточно плохо. Программы обучения из прошлого века ... У меня на это есть вариатор ,который раскручивает из 1 фразы кучу вариатов в разных падежах, числах, лицах ... Одно дело учить язык "на вырост" в свободное время, а другое дело, что нужно вот здесь и сейчас, при полном лимите свободного времени на обучение. Ну и у всех разные способности к языкам, у меня они посредственные. Мне надо математически разложить все по полочкам. Понять структуру , связи , визуализации ...
Да, спасибо, это неплохой ресурс, пользовался им. Но может в силу возраста, может особенностей запоминания мне сложно воспринимать черно-белый плоский текст. Да и сырая лингвистика не моя тема, я визуал и мне нужны графики, таблички, выделение цветом, мнемоника с картинками ... И почему бы и нет, если современные Image модели способны очень качествено визуализировать данные, что значительно облегчает процесс запоминания. Потому пошел своим путем, и делаю обучалку в первую очередь для себя + опыт в ИИ разработке. Хочется решить задачу 1 мили, именно старта. Для меня это не блажь, а жизненная необходимость и обучении должен быть некий минимальный интерактив. Что для меня означает удобный визуальный тренажер с возможностью отмечать "помню/не помню" "знаю/не знаю" , чтобы не тягать по 100 раз уже выученные слова и фразы в блокнотике, это уже как-то дико в наш цифровой век. Словацкий , не смотря на кажущуюся простоту, достаточно сильно отличается от русского, и именно на контрасте у меня построена вся обучающая модель. Т.е. показать сходства и отличия.
Разговорники не устраивают, тем, что их нет :D . Если для Английского,Немецкого, Франзузского их валом, то для словацкого я нашел только 1 приложение , в котором есть живые фразы, та и то криво-косое за дикие деньги. Учебников для рускоязычных критически мало. К тому же тот же словацкий, при всей похожести, имеет кучу критических отличий, одно из них клитики. И тут либо зубрить грамматику , чтобы сказать простую фразу. Вот , к примеру: Я бы хотел отдохнуть - частая фраза. В словацком она звучит Chcel by som si oddýchnuť . Если переводить и составлять по словам, о Хотел бы я себе отдохнуть. В моей обучалке эта фраза породит 2 чанка [Chcel by som] - я бы хотел [si oddýchnuť] - отдохнуть + 1 так называемый каркас (это список вот таких заготовок с которых начинаются самые популярные разговорные фразы) : [Chcel by som] + [ что? ...] Ученик запоминает блоками, пока не подтянет грамматику. Далее слой энрича обьяснит отдельно почему в [Chcel by som] порядок именно такой со ссылкой на грамматические правила из учебника. Плюс мнемоническая отрисовка.
Еще примеры (напомню это полный автомат-конвеер просто от 1 фразы , 0 ручной работы). Есть промпт, который генерит промпты для Gpt Image . Вот ниже еще один пример с глаголом быть, который есть в словацком, и которого нет в русском.
У меня расчет на 0 уровень, потому максимум интерактива, мнемоническое запоминание. При чем запоминание блоками и на реальных фразах, на каждый день. Мне сухие слова сложно запоминать)
Для основных языков есть такие наборы. Для мноих стран с небольшим населением их нет. В целом у меня ии генератор отлично справляется с этой задачей выдавая качественный материал. При чем у него есть 2 точки опоры, это mcp морфологический анализатор + RAG по учебникам. И я получаю свои наборы, которые нужны сдесь и сейчас. А пользовательским словарям, сейчас сложно доверять, там может быть вполне ни кем не проверенный ии слоп. Дак у меня хоть свой, контролируемый по куче правил и чеклистов.
И у меня на выходе приблизительно вот такое (это маленькая часть , чисто рабочий набросок отрисованый Gpt по сырым данным). По каждой фразе вместо сырого текста.
Ну а чего вы ожидали, что он сам придумает ответ? Я насчитал 8 источников , он даже ссылку на архив Time за 1960 год дал ... если бы он добрался до архивов советских газет, то ответ был бы еще шире. Собственно тут проверка больше на обьем данных, до которых текущая модель смогла дотянуться.
Хотя, что-то есть если попросить копать глубже, я просто привел тот же запрос.
Скрытый текст
Да, и довольно много — причём часть этого доступна онлайн. Разделю на три группы: что публиковалось в 1960 году, что из этого можно прочитать сейчас, и где искать сканы.
1. Что печаталось в 1960 году
Сводную библиографию проще всего восстановить по списку источников в статье русской Википедии — там указаны конкретные номера и даты:
«Известия» (при Аджубее — главный «двигатель» этой истории). Первая заметка в СССР вышла 12 марта 1960 года со ссылкой на UPI: в ней сообщалось об обнаружении американским самолётом лёгкой баржи с четырьмя советскими людьми, которые «последний раз видели землю 18 января», с картой, перепечатанной из «Нью-Йорк Геральд Трибюн». На следующий день газета уточнила, что баржу унесло 17 января от одного из островов Курильской гряды, и назвала имена. 16 марта под общим заголовком «Сильнее океана» материалам отвели целую полосу. Дальше — №65 (телеграмма Хрущёва, ключи от Сан-Франциско), №75–77 (Шербур, Париж, встреча в Москве, Малиновский дарит часы), №80 (вручение орденов) и большой материал «Их рассказ о 49 днях», на который Википедия опирается по многим деталям (время срыва, гармошка, рацион).
«Правда» — №82 и №84 (март 1960): отъезд из Нью-Йорка, врач посольства Озерова, лайнер «Куин Мэри». Здесь важна фигура Бориса Стрельникова, собкора «Правды» в Нью-Йорке, который 14 марта дозвонился до Зиганшина на авианосец и попросил «не говорить ничего лишнего»; позже он описал историю в очерках 1960 и 1979 годов.
«Красная звезда» — репортаж Шустикова 1960 г. о поисках: сторожевик пограничников, группа из 15 солдат, самолёты. Ирония судьбы: именно номер «Красной звезды» с сообщением ТАСС о закрытии района для ракетных испытаний (8 января 1960) экипаж нашёл в кубрике.
«Комсомольская правда» №80 (1960) — оттуда фраза Зиганшина про кирзу: «Я съем её первый, и если через сутки не заболею, значит, её можно есть и вам».
«Советская Россия» — сравнительный материал о шхуне «Семенгет Бару» в Тиморском море, экипаж которой за 35 дней дрейфа потерял 12 человек (его цитирует «Вокруг света»).
Журналы и книги того же года: «Вокруг света» (1960), сборник «49 дней» (1960), брошюра «Подвиг в океане» издательства «Правда» (160 с., редакторы Денисов и Непомнящий), и главный первоисточник — воспоминания Федотова 1961 года, которые исследователь Скобелев считает наиболее объективными, «с наименьшей зависимостью от цензуры».
2. Что можно прочитать прямо сейчас
Самый ценный доступный текст — статья «Необыкновенное кругосветное путешествие наших дней» из «Вокруг света» 1960 года, выложенная в архиве журнала на vokrugsveta.ru. Это, по сути, документальный монтаж: редакция заявила, что подвиг не нуждается в домысле, и собрала только документы. Внутри — цитата из «Красной звезды» о поисках (упомянут сторожевик под командованием капитан-лейтенанта Долгачева, помогший траулеру «Павлоград»), прямая речь всех четверых, письмо командира части матери Крючковского с соболезнованиями, отчёт врачей «Кирсарджа», перевод заметки «Нью-Йорк таймс» от 16 марта о потере 30–35 фунтов веса, телеграмма Хрущёва, а также отклики Хемингуэя, Хейердала, Водопьянова и Ушакова.
Несколько деталей оттуда, которых нет в поздних пересказах:
Шторм не унимался ещё двое суток после срыва; Зиганшин и Федотов сменяли друг друга у штурвала, а поспали впервые только на четвёртые сутки.
Из 49 дней спокойных было только пять.
Сигналом бедствия служила белая портянка, поднятая на мачту.
На дрейф баржу вынесло из холодного Оясио в тёплое Куросио — журнал прилагает справку Л. Скрягина о «течении смерти», уносившем японских рыбаков.
С авианосца дважды крикнули по-русски: «Помощь вам!», а переводчиком на борту стал старшина первой статьи Владимир Гетман.
Сравните с советской версией того же эпизода в «Вокруг света» — там экипаж отказался подниматься по тросам, потому что решил: раз вертолёты прилетели быстро, значит, авианосец рядом и за баржей пришлют катер. Это хорошо стыкуется с тем, что Крючковский говорил десятилетия спустя.
Обратите внимание на цензурный «шов»: в 1960 году «Вокруг света» пишет, что в машинное отделение попала вода, пробоину заделали и воду откачивали, но нет ни слова о том, что баржа получила пробоину при попытке выброситься на берег по приказу, что НЗ был сгружен, что родным устраивали обыски. Всё это всплыло уже в 1990–2000-е.
Кроме того, в LiveJournal-обзоре historyscriber воспроизведён выпуск «Известий» от 27 марта 1960 года — то есть сканы отдельных номеров в сети есть.
3. Где искать сканы газет
East View — коммерческие полнотекстовые цифровые архивы «Правды» и «Известий» с 1917 года; доступны через крупные библиотеки и университеты.
НЭБ (Национальная электронная библиотека) и РГБ — газетный фонд Ленинки в Химках хранит подшивки «Известий», «Правды», «Красной звезды», «Комсомольской правды» за 1960 год; часть оцифрована.
Президентская библиотека им. Ельцина и региональные библиотеки (Сахалин, Хабаровск) — там могут быть местные газеты, которые освещали событие раньше центральных.
Сборник «49 дней» и брошюра «Подвиг в океане» встречаются у букинистов и иногда в Google Books.
Могу, если нужно, попробовать найти сканы конкретного номера — например, полосы «Известий» от 16 марта 1960 года — или разобрать англоязычную прессу тех же дней (NYT от 9, 16, 17, 18 и 29 марта, Honolulu Advertiser от 9 марта), которую советские газеты активно перепечатывали.
Скрытый текст
Searched the web
Прямой скан именно этой полосы в открытом доступе мне найти не удалось — но нашёл, где он почти наверняка лежит, и попутно выяснил одну неточность в самом описании публикации.
Где искать скан
1. Яндекс «Поиск по архивам» — самый вероятный путь. По данным путеводителя РНБ «Газеты в Сети», в сервисе представлена подшивка «Известий» за каждый год с 1917 по 2024, включая 1960-й, с глобальным полнотекстовым поиском и возможностью читать и скачивать фрагменты. Сам сервис описывает себя как поиск по полному тексту архивных документов, газет и книг. Мои инструменты не могут зайти на yandex.ru/archive (сайт закрыт для автоматического доступа), поэтому вам нужно открыть его самостоятельно: раздел «Каталог» → «Известия» → 1960 → март, либо просто вбить в поиск «Зиганшин» и отфильтровать по 1960 году. Учитывая, что фамилия редкая, а распознавание там автоматическое, полоса должна найтись сразу.
2. ЭБ «ИВИС» (East View). Тот же путеводитель РНБ отмечает, что довольно полная, хотя и неоднородная по качеству цифровая копия «Известий», сделанная с микрофильмов, есть в базе ИВИС с ограниченным доступом. Это платная подписка, но она есть у большинства крупных библиотек и университетов — можно попросить сотрудника читального зала выгрузить страницу.
3. РГБ / НЭБ. Ленинка ещё в 2013 году анонсировала полный цифровой архив «Известий», но старая ссылка на новость уже не работает (404 после смены сайта). Стоит спросить через форму «Спроси библиотекаря» на rsl.ru — газетный фонд в Химках выдаёт сканы по заказу.
Что уже есть в сети из соседних номеров
В обзоре historyscriber в LiveJournal воспроизведён выпуск «Известий» от 27 марта 1960 года, а также письмо родителям Зиганшина о пропаже без вести от 9 марта 1960 г. — полезно как ориентир на оформление и рубрики тех номеров. Там же приведён текст первой заметки от 12 марта.
Важная поправка о самой публикации
При проверке всплыло расхождение в названии. Википедия описывает 16 марта как целую полосу под заголовком «Сильнее океана». Но сам Зиганшин в интервью «Бизнес Online» говорил иначе: лишь на девятый день, 16 марта, Хрущёв послал телеграмму, а в «Известиях» на первой полосе появилась заметка «Сильнее смерти». Англоязычный Russia Beyond тоже называет статью «Stronger than Death». Так что при поиске в архиве стоит искать оба заголовка — возможно, «Сильнее смерти» стояло на первой полосе, а «Сильнее океана» было шапкой внутреннего разворота, либо один из источников ошибается.
Ещё один ориентир: телеграмма Хрущёва и благодарности Малиновского вышли на первых полосах 17 марта, а Википедия ссылается на этот номер как на №65 — значит, номер от 16 марта должен быть №64 (в 1960 году «Известия» выходили ежедневно, вечерний выпуск появился только с 30 мая).
Если найдёте страницу и пришлёте скан, могу помочь с расшифровкой текста и сопоставлением с американскими публикациями тех же дней.
Не знаю в этой версии появилось или нет , но png с полноценным альфа каналом - это реально очень круто!
Пишу вам из 2026 года ))) Ради интереса закинул тот же промпт в Fable 5.1 High.
Запрос тот же:
Скрытый текст
Ниже — сводный разбор по нескольким группам источников: русская Википедия (которая сама опирается на воспоминания Федотова 1961 г., интервью Крючковского и Зиганшина, «Известия» 1960 г.), статья Lenta.ru (2025), интервью Зиганшина журналу «Родина» (2015), официальный пресс-релиз ВМС США (history.navy.mil), заметка TIME 1960 г. и архив переписки Эйзенхауэра и Хрущёва. Там, где источники расходятся, я это отмечаю отдельно.
1. Кто и что: баржа, экипаж, условия службы
Т-36 — небольшая самоходная баржа проекта Т-4. Основные характеристики судна: длина по ватерлинии 17,3 м, высота борта — 2,06 м, водоизмещение — около 100 тонн; силовая установка, по воспоминаниям Крючковского, — два дизеля по 300 л. с. Профессиональный моряк, комментируя историю для Lenta.ru, подчёркивает, что такая баржа предназначена для коротких расстояний, не приспособлена для открытого моря, имеет маленькие баки, а её конструкция не рассчитана на сильные штормы и высокие волны. Lenta.RU
Экипаж — четверо военных строителей, а не моряков. На борту находились 21-летний младший сержант Асхат Зиганшин и трое 20-летних рядовых — Анатолий Крючковский, Филипп Поплавский и Иван Федотов. Зиганшин прошёл восьмимесячную подготовку в южносахалинской школе старшин-рулевых; Крючковский и Поплавский были мотористами, а Федотов служил первый год и попал в экипаж лишь за две недели до происшествия, заменив предшественника, отравившегося угарным газом от печки.
Важная бытовая деталь, которая объясняет, почему они вообще оказались на борту в шторм: экипаж фактически жил на этой барже и покидал её только чтобы сходить в баню или красный уголок. Историк И. Савчук называет это абсурдом — военные не были обеспечены жильём и были вынуждены ютиться на барже.
2. Предыстория: почему не было запаса продуктов
В декабре 1959 года все шесть барж на острове были вытащены на берег, чтобы переждать зимние штормы, а десятисуточный неприкосновенный запас продуктов сгрузили на берег. Затем пришёл приказ подготовиться к разгрузке последнего запоздавшего судна, и две баржи незадолго до 17 января спустили на воду; обе получили по полторы тонны дизтоплива и 15 января — трёхдневные запасы воды и продовольствия. Lenta.ru уточняет, что судно, которое требовалось разгрузить, — рефрижератор с мясом. Lenta.RU
Виновных потом нашли: по словам Крючковского, одного из офицеров наказали за то, что экипаж оказался без НЗ.
3. 17 января 1960 года: 13 часов борьбы со штормом
Шторм начался после полуночи 17 января; лопнул трос, соединявший связку барж с бочкой, и экипажи расцепили баржи, чтобы избежать соударений. Крючковский вспоминал, что штормило в заливе постоянно, но тот шторм был особенно сильным — баржу оторвало и швыряло по заливу, как щепку. Lenta.RU
Последовательность событий по Википедии (со ссылками на Федотова и «Известия»):
Радиосвязь с берегом поддерживалась каждые 10–15 минут; экипаж запустил оба двигателя, чтобы не разбиться о скалы, но бросить якорь помешали видимость и ветер.
Радиостанцию «несколько раз сильно тряхнуло», и она вышла из строя.
Ветер сменил направление — над Итурупом прошёл центр циклона — и баржу стало относить в океан. Зиганшин решил выброситься на берег; Крючковскому удалось ненадолго восстановить связь, и командование это одобрило.
При первой попытке баржа ударилась о скалу и получила пробоину — вода стала заливать машинное отделение. При следующей попытке, около 22 часов, когда баржа уже касалась днищем грунта, закончилось топливо и двигатели заглохли.
Вторая баржа, Т-97, спаслась: её экипажу удалось благополучно выброситься на берег. По данным американской стороны, в районе дрейфа бушевали штормы со скоростью ветра 60–120 км/ч, высота волн достигала 12 м.
Расхождение источников. На сайтах korabley.net и shipshub.com цитируется донесение в штаб ТОФ, где стоит «1 января 1960 года в 09:00 по местному времени» — при том, что само донесение датировано 17 января. Это, по всей видимости, опечатка (утрачена цифра «7»): все прочие источники, включая Федотова и «Известия», единодушны насчёт 17 января около 9 утра. Shipshub
4. Поиски на берегу и «пропавшие без вести»
На берегу была создана оперативная группа; для обследования берега отправили пятнадцать солдат, в море вышел сторожевой корабль погранвойск, а с улучшением погоды подключили самолёты. Затем поиски свернули: найденные обломки — спасательный круг и разбитый ящик из-под угля с номером «Т-36» — дали основание считать, что баржа затонула.
Lenta.ru формулирует жёстче: в СССР солдат почти сразу сочли погибшими и даже не пытались искать. Была и неприятная сторона: проверялась версия о дезертирстве, места возможного появления взяли под наблюдение, у родственников проводились обыски. Извещения шли долго — родные Зиганшина узнали о спасении из передач «Голоса Америки» раньше, чем получили письмо о пропаже без вести. Lenta.RUWikipedia
5. Ключевое решение: «нас не будут искать до марта»
Это, пожалуй, центральный момент истории. Из найденной в кубрике газеты экипаж узнал, что район, куда их несло, закрыт для судоходства и полётов с 15 января по 15 февраля из-за испытаний межконтинентальных баллистических ракет. Зиганшин предположил, что «до начала марта их искать не будут», и принял решение об экономии продуктов и воды.
Критическая ремарка Википедии. Авторы статьи проверили координаты района испытаний по сообщению ТАСС и заключили: этот район находился на расстоянии свыше 5000 км от Итурупа, и с учётом скорости дрейфа баржа не могла там оказаться. То есть спасительное решение об экономии было основано на ошибочной географической оценке — но именно оно и позволило дотянуть до 7 марта.
6. Инвентаризация: что было на борту
По Википедии (Федотов, Рябинина, «Известия»): примерно два ведра картофеля, буханка хлеба, полтора килограмма свиного жира, полторы банки тушёнки, остаток воды в чайнике, около килограмма пшена с горохом, пачка чая и кофе и полсотни спичек. Lenta.ru приводит близкий, но не идентичный список: буханка хлеба, немного гороха и пшена, полторы банки тушёнки, чуть больше килограмма свиного жира, две пачки папирос и три коробка спичек. Lenta.RU
Американская версия сильно упрощена: пресс-релиз ВМС США сообщает, что у них были только три банки вяленой говядины и одна буханка хлеба. Это следствие языкового барьера — первая информация была получена членами экипажа, не владевшими русским, на «ломаном русском». U.S. Navy History
С водой: двухвёдерный бачок опрокинуло во время шторма, но свыше 120 литров пресной воды было в системе охлаждения двигателей — «рыжей от ржавчины, с металлическим привкусом». Дождевую воду собирали, расстилая на палубе простыни и отжимая их.
7. Хроника дрейфа: рацион и топливо
Рацион. Зиганшин отговорил товарищей от резкого голодания: поначалу в день на каждого приходилось три картофелины, две ложки крупы и две ложки тушёнки, но вскоре рацион сократился до одной картофелины и одной ложки крупы. Сам Зиганшин в «Родине» описывал это так: ели раз в сутки — кружку супа из пары картофелин и ложки жира, воду пили трижды в день по стаканчику из бритвенного набора, потом и эту норму урезали вдвое. Lenta.RU
Вехи: 27 января день рождения Крючковского отметили удвоенной нормой; через 15 дней закончилась тушёнка; 23 февраля прошло без «супа» — выкурили последний табак, а последняя картофелина была съедена 24 февраля. Итого запасы удалось растянуть на 37 дней.
Кожа. Дальше — то, что сделало историю знаменитой. В пищу пошли кожаные ремни, нижние части кирзовых сапог, веник из бамбука, мыло, зубной порошок; кружочки кожи нашлись под клавишами гармошки. Технология по Крючковскому: кожу отрезали по кусочку и поджигали — обгоревшая кирза становилась мягкой, её мазали солидолом, чтобы легче глотать. Зиганшин взял на себя роль испытателя: «Я съем её первый, и если через сутки не заболею, значит, её можно есть и вам». Рыбалка не удалась — крючок выточили из гвоздя, блесну из консервной банки, но попытки оказались безуспешными. Lenta.RU
Топливо и живучесть. В печке жгли доски от ящиков, пробковые пояса, спасательный круг, доски от двух коек, а потом — автомобильные покрышки-кранцы: одной хватало на неделю. Показательно, что мысли «пустить на дрова палубу» не возникало — по словам Федотова, они «очень любили свою баржу». Первые две недели постоянно откачивали воду из трюма и скалывали лёд с лееров и рубки; температура воздуха всё время держалась от 0 до 7 °C.
Психология. Вслух читали «Мартина Идена» и спорили, почему герой не нашёл иного выхода, кроме самоубийства. Зиганшин признавал, что в какой-то момент Федотов пал духом, стал срываться на крик, и приходилось переводить разговор на другое. В последние дни они сшили мешок из одеял и спали в нём вместе; начались слуховые галлюцинации; договорились, что последний выживший запишет их имена на видном месте баржи. Lenta.RU
8. Спасение 7 марта: две версии одного события
Американская версия (официальный пресс-релиз ВМС). Четверо русских были спасены в 23:00 по восточному времени в воскресенье 6 марта авианосцем «Кирсардж» примерно в 1000 милях к западу-северо-западу от Мидуэя. Командир корабля капитан Роберт Таунсенд доложил, что баржу заметил наблюдатель в сумерках; четверо в зелёной форме с красными звёздами на шапках сгрудились на приподнятой кормовой палубе, а грузовая палуба была залита водой на 2–3 фута. Их подняли спасательным оборудованием вертолёта и немедленно доставили в лазарет; все были в состоянии идти сами. USS Kearsarge Rescues Soviet Soldiers, 1960 +2
Советская версия. Первым на борт был доставлен Зиганшин — экипаж изначально не собирался покидать баржу, и он намеревался попросить у американцев «запас горючего, воды, еды, карту» и возвращаться «своим ходом». Крючковский объяснял отказ ещё проще: думали, что на авианосце есть подъёмники, которые поднимут их вместе с баржей. Lenta.ru добавляет мотив: солдаты боялись, что баржу угонят, а их обвинят в потере социалистического имущества. Заверения, что «баржу заберёт другое судно», были даны лишь чтобы успокоить солдат — на деле её вскоре затопили как угрозу судоходству. Lenta.RULenta.RU
Расхождения:
Дата. 6 марта в США и 7 марта в СССР — это один момент по разные стороны линии перемены дат; 23:00 по восточному времени США соответствовали 16:00 по камчатскому.
Расстояние. В разных источниках место обнаружения — примерно 900 морских миль (1700 км) от Итурупа, 720 миль от острова Маркус или 1000 миль от Мидуэя; TIME писал о 1200 милях к северу от Уэйка. Time
Потеря веса. Врач авианосца Фредерик Беквит зафиксировал потерю 30–35 фунтов (14–16 кг) каждым, по другим сведениям 35–40 фунтов. Lenta.ru же пишет о 25–30 килограммах — это, похоже, ошибка перевода фунтов в килограммы, кочующая по русскоязычной прессе. Lenta.RU
Кто покинул баржу последним. В ранних советских публикациях утверждалось, что Зиганшин покинул баржу последним, «как и полагается старшему», тогда как по Соколову-Митричу он был поднят первым.
Водка. Ряд американских газет писал, будто Зиганшин сразу попросил водки; Крючковский возмущался, а сам Зиганшин объяснял, что хозяева «перепутали воду и водку».
Продолжительность. Исследователь Скобелев считает «серьёзным заблуждением» цифру 49 дней и говорит о более чем 50 сутках, отсчитывая от вечера 16 января; но в мемуарах Федотова прямо назван сорок девятый день.
Первое, что сделали спасённые, поразило американцев: когда им предложили еду, они не набрасывались на неё, а спокойно передавали тарелку товарищам; Зиганшин объяснял осторожность опытом детства в военные годы.
9. Реакция двух государств: от подозрений к дипломатии
В Москве сначала растерялись: советское посольство было извещено вечером 7 марта, однако руководство поначалу не знало, как реагировать; по Lenta.ru, руководители подозревали провокацию и долго не позволяли газетчикам выдать материал. Первая публикация в СССР появилась 12 марта в «Известиях», а 16 марта им отвели целую полосу «Сильнее океана». Lenta.RU
Далее история стала инструментом «оттепели» в отношениях. 16 марта Хрущёв направил спасённым телеграмму, а 17 марта министр обороны Малиновский поблагодарил командира «Кирсарджа», сам Хрущёв — мэра Сан-Франциско и президента Эйзенхауэра. Сохранился и обмен посланиями между президентом и председателем Хрущёвым по поводу спасения четырёх советских солдат. TIME язвительно отмечал, что советские газеты, обычно серые, вдруг разразились настоящей человеческой историей, и в их изложении США выглядели хорошо. The American Presidency ProjectTime
Показательно, почему не дали Героев Советского Союза: по Lenta.ru, изначально хотели присвоить это звание, но рассудили, что тогда придётся награждать и американцев. Итог — ордена Красной Звезды «за проявленное мужество при выполнении воинского долга», Зиганшину — внеочередное звание старшего сержанта. Lenta.RU
Маршрут домой: 15 марта — Сан-Франциско и ключи от города от мэра; 18 марта — Нью-Йорк; 23 марта — лайнер «Куин Мэри» в Европу по настоянию врача посольства, запретившей перелёт; 29 марта — Москва. О вербовке: Зиганшин вспоминал, что американцы аккуратно спрашивали, не боятся ли они возвращаться, и намекали на убежище, но все четверо категорически отказались. Lenta.RU
10. Спор о том, был ли это подвиг
Здесь источники интересно расходятся уже в 1960 году. TIME писал, что с точки зрения руководств по выживанию усилия четверых были довольно примитивными. Внутри СССР тоже спорили: на семинаре по истории КПСС половина группы выступила против признания истории подвигом, а лектор — за. Скобелев считает, что информационная кампания была излишне пропагандистской и породила ответную реакцию — фольклор, трактующий события в комическом ключе, отсюда знаменитое «Зиганшин-буги — Зиганшин-рок» на мотив Rock Around the Clock. THE HIGH SEAS: Four Simple Soviet Lads | TIME +2
Профессиональный взгляд из 2025 года иной: моряк Денисов говорит, что такие баржи переворачиваются очень легко, и удивительно, как они столько продержались и ещё заделали пробоину, добавляя, что минуты в воде при температуре около нуля хватило бы для летального исхода. Сам Зиганшин суммировал спор так: «эти четверо прославились не тем, что гармошку съели, а что в Штатах не остались». Дрейф самоходной баржи Т-36 в Тихом океане: хронология событий, как 49 дней спасались четверо советских солдат: Общество: Россия: Lenta.ru +2
11. Дальнейшая судьба и качество источников
Зиганшин после мореходного училища служил в аварийно-спасательном дивизионе Ленинградской военно-морской базы, работал с пожарными и водолазами, а на пенсии сторожил яхты в Стрельне. Федотов умер в 1999-м, Поплавский в 2001-м, Зиганшин в 2017-м, а Крючковский ушёл последним в 2022 году. Lenta.RU
О надёжности источников: Скобелев считает воспоминания Федотова 1961 года наиболее информативными и объективными, «с наименьшей зависимостью от цензуры». Сам Зиганшин к художественным версиям относился резко — о книге А. Орлова «Баржа Т-36» он говорил, что автор «нафантазировал всяких глупостей». Ключевой утраченный первоисточник — бортжурнал: Зиганшин вёл его до последнего дня, но при эвакуации журнал забыли в рубке; по Крючковскому, командира в тот момент больше волновали три стакана дождевой воды, оставшиеся на барже.
Если нужно, могу отдельно разобрать американскую прессу марта 1960 года (NYT, Honolulu Advertiser) или сравнить версии в художественных произведениях — от песни Высоцкого «Сорок девять дней» до фильма 1962 года.
Собственно согласен со всем) Я просто хотел сказать, что многое зависит от стиля работы. Люди открывают по куче сессий , будят их с протухшим кэшем мелкими сообщениями, а потом удивляются куда деваюся лимиты ... потому такие статьи, как ваша , всегда мне нравятся. Многие не понимают суть работы с кэшем ИИ и прочим. Плохо что нету нормальной статистики сразу в дашборде где-то. Каждый собирает свой велосипед. Я когда-то тоже городил его, потом забросил, ибо эти метрики тромозили работу.
Ну и 20к токенов, это в целом не маленький файл. Перечитывание такого действительно больно , лечится разбивкой, версионностью . Собственно у меня потому и много сессий, каждый решает свою отдельную задачу из пайплайна. Внимание контекста не размазывается. Но свести их вместе часто нетривиальная задача, но она стоит того.
Тут как бы не запрос стоит, а как вы правльно писали у вас на каждый запрос отправляется весь контекст . Если кэш не протух, и вы постоянно работаете , то 1/10 (ну примерно) от размера контекста считается. Если же возвращаться к задаче с большим окном через интервалы, когда кэш умер, то это 10/10 и это очень больно! И тут ваши чтения файлов - это реально капля в море.
В этом случае поможет только изменение в стиле работы. Я стараюсь держать все сесии с горячим кэшем, доводить до конца , потом синк доков, саммари и компакт/холд. Между собой все части общаются через тз- послания.
Бужу сесии по мере накопления заданий, потом разом применяю, пишутся отчеты обратно в зоны - компакт/холд. Пока сессия горячая (интервал час для подписки), то не так страшно , но если открыто куча сессий , с большим окном , и к каждой идет обращение с большим интервалом, то тут даже с небольшим числом запросов будет выжираться контекст со свистом, ибо каждое пробуждение это - фулл контекст.
Ну и куча запросов - это тоже к стилю работы. Стараться промпты писать так, чтобы за раз решалось несколько задач.
Тут видно многое зависит от того, чем занимается агент.
У меня это чаще когда сессия редактирует большие md промпты , к слову про перечитывание странно, у меня были раньше ситуации, когда у меня были тяжелые монолитные промпты по 400-500 кб (это задания для воркеров на различные операции). было тяжко, но в целом перечитывания не было, я бы заметил :).
Для кода сброс сессии действительно не так страшен, если сделать грамотный роутинг (у вас он, к слову, есть, а можно его еще расширить). Тогда после компакта или очистки в контекст попадает этот маршрутизатор, что дергать в каком случае, и нет проблем с потерей контекста.
Правда ваш style.css на 16 тыс строк 642 KB - это жуть, уж простите) И map.md ему наверное поможет, но это костыли. Вы хоть сами в него заглядываете? )
Мне кажется там львиная часть контекста пошла на работу с этим монстром. К тому же для контекста это очень высокая когнитивная нагрузка, содержать в порядке эти скобочки и стрелочки .... вы сами спросите своего клода, он вам выскажет всю боль, что постоянно испытывает по этому поводу. Каждая скобочка и точка - это токен! Не удивительно что он забывает постоянно.
... сессии длиннее 300 запросов ,а что у вас за запросы такие? Тут опять-таки дело не в длине контекста, а в том почему столько запросов на сессию. По типу подвинь то влево, подвинь то вправо ... тут проще навреное тогда написать какую-то песочницу для редактирования дизайна. Это уже к организации процесса, clear это просто заплатка тут,а не лечение причины.
Вообще для меня удивительно выглядят советы делать clear через 200к контекста. Это ведь не рашает вашу проблему повторного чтения файлов , а лишь усугубляет ее. Потому как после Clear вы получаете чистый контекст, который забыл все о чем говорили и ему снова надо делать реконы.
У меня сессия выглядит так:
У каждой части проекта имеется папка docs со всей архитектурной документацией. Она обязательно актуализируется перед каждым compact на основании изменений сделанных за сессию. Плюс обязательно актуализиурется handof файл передача контексту после компакта. В основном клод делает это автоматом после каждой серьезной задачи, а в конце подтягивает хвосты.
Сессию часто довожу до 2/3 или почти до конца , если нужно задачу завершить в текущей сесии. В конце обязательно синк документов.
Потом компакт и прогрев сесии на основании handof. С лимитами проблем не возникает, мне не нужно постоянно обьяснять тожесамое и наступать на те же грабли, ни живут и накапливаются в TROUBLESHOOTING , решения в DECISIONS, планы актуальные и что в работе в ROADMAP, архитектура проекта всегда актуальна и живет в ARCHITECTURE ... . Эти документы описаны в HANDOFF и перечитываются после компакта в обязательном порядке.
С одной стороны небольшой оверхэд, зато у меня по каждому компоненту актуальная документация и я могу всегда вернуться к любой задаче и продолжить с того места, на котором закончил.
Корень же постоянного перечитывания файлов надо искать в ином. Может постараться разбить монолит на части. Сделать версионность , дать точки опоры.
В апи Антропик api же можно вроде выставить кэш на час, разве нет? На подписке час кэша, дешевле делать на ней. Оптимизировать можно через mcp (я так делал переводы). Пара методов get chunk/save. В контекст грузится глава/раздел , который нужен для контекста. Можна распараллелить на несколько агентов, тогда и перезагрузка кэша не так страшна. К тому же через тот же мсп можно OpenAI зставить работать, он берет перевод, делает аудит, ставит пометку.
По поводу кормов , быв в Дании на ферме, которая построена по приницпу карусели. https://www.youtube.com/results?search_query=rotary+milking+parlor
Это доилка, но корма устроены точно также. Вокруг доилки лежанки для коров, и двигается конвеер по которому из диспенсера насыпается корм (просто погрузчиком палеты в размельчитель) , а потом он транспортируется по ленте с которых коровки кормятся.
Эффективность там какая-то запредельная, на всей ферме работает человек 5.
Уборка отходов также автоматизирована (ни каких сверхтехнологий, просто решетки под лежанками). + сбор биогаза.
Я почти всегда довожу контексты до потолка, проблем с потерей контекста на опус ни когда не замечал. А вот Fable ... он в конце тупеет невероятно. Может временный глюк, но конкретно по сравнению с опусом очень заметно.
И кстати, многие из моих анализаторов на вскидку скриптовые, но все попытки перевести их в скрипт заканчивались неудачей. Пресловутые последние несколько % ломали все. Словари исключений начинали раздуваться дикими темпами, код усложнялся до невозможности ...
Вот взять простую задачу, которая у меня есть. Матчинг окончаний между русским и словацким. С подсветкой где равно, где похоже, где отличается. Какзалось бы, чисто скриптовая задача. Есть 2 справочника парадигм, окончаний , сравнивай - не хочу ...
Но даже на уровне А1/А2 чистый скрипт часто вызывал сплошную боль. Очень много пограничных вариантов, где схема ломалась. В конце концов решилось гибридом, скрипт который матчит , то что матчится на 100% остальное дотягивает ИИ. Ему проще там, где в целом-то тривиальное совпадение человеческим взглядом, но для скрипта = <> и все начинает сыпаться или обрастать кучей правил, отодвигая конечное решение на бесконечные сроки.
Гугл транслейт очень слабенький переводчик. Любая модель на самом дешевом тарифе порвет его как тузик грелку. При чем в том же Codex за 20 баксов можно делать это автоматически.
ИИ последних моделей справляются с переводом или OCR просто на ура. И 20 баксов за ChatGpt хватит с головой на кучу задач.
Я вот переводил 2 огромных учебника , при чем OCR .
Мне сам ИИ предложил изначально составить список терминов которые не надо переводить (задача перевода учебника совсем нетривиальна, ибо нужно думать что переводить, а что нет).
Мне вот , кстати, интересно как сработает мой движок на франзузском. Можете дать десяток фраз, я сделаю разбор с переводом по блокам, правда с разбегу (для качественного анализа нужны те самые пресловутые учебники, лексические таггеры). Но для уровня А1/А2 в целом ИИ справляется и без подпорок.
Очень интересные и неожиданные находки появляются. например что немецкий и славянские языки достаточно близки по строению. А словацкий(чешский) и итальянский имеют много общего , те же клитики ...
У меня делается такая ИИ сегментация. И перевод идет как фразы целиком, так и по отдельным блокам. Т.е. у меня есть четкий матчинг между словацким блоком и русским переводом. Вот тот же "chel by som" переведется не пословно "хотел бы я" , а "я бы хотел" .
После кучи иттераций нашел интересный механизм, который лег в основу движка , который делает сегментацию.
Смысл в том, что мы берем слово и пытаемся его изменить (крутим ручку: род, число, падеж ... ) далее смотрим что тянет изменить в фразе, чтобы она осталась грамматически правильной, какие элементы меняются. Далее уже обнаруживаются взаимосвязи и фраза делится на чанки (неразравные элементы-блоки). Ну и ручки кручения становятся осями вариатора, по которым потом из 1 фразы можно сгенерировать несколько.
Т.е. у меня появляется некий слой абстракции, между словами и фразой. Чанки состоят из слов, а фразы состоят из чанков + слов связок.
Для любых славянских языков это работает четко. Пробовал для Немецкого - Как-то работает) но я его не понимаю совсем, чисто игрался.
Скрытый текст
С грамматикой в словацком проще в той части, что она тотально не так сильно отличается от русской, как например английская , немецкая или французская. Очень много похожих по звучанию и написанию слов. Поэтому тут достаточно часто увидеть разницу и запомнить различия. Для этого и расчленяю фразу на составляющие.
Про математику я писал в той части, что мне проще искать структуру, логику , взаимосвязи , чем листать огромные учебники.
Собственно изучение грамматики ни кто не отменяет, это параллeльный процесс. Сначала мы запоминаем "chel by som" как кнопка в голове, которую надо нажать, чтобы что-то попросить. И параллельно учим правила.
А проблему генерации фраз я решил в первую неделю разработки, собственно это очень простая для ИИ задача, особенно если дать опору из mcp учебников и морфотаггеров.
При чем конкретно у меня сейчас идет привязка к словацкому, потому как он мне нужен, но совершенно на тех же принципах я могу делать на любую языковую пару из славянских языков. Английский тут нет, из-за иного подхода к грамматике. Но даже ради интереса пробовал с разбегу перестроить под Немецкий и получил неплохие результаты. Оказывается он достаточно близок к славянским языкам в части построения фраз, падежей окончаний. Я не лингвист тут , но мои алгоритмы отработали достаточно неплохо даже без перестройки под специфику.
Ваша же задача, таблица спряжений , если я ее правильно понимаю, решается морфологическими таггерами. Можно с ИИ можно без.
Для словацкого есть MorphoDiTa
для русского , у меня вот такой стек определения форм и окончаний. Это mcp , который отдает информацию модели на лету в процессе рассуждения, и она при надобности получает все формы слова, разбор окончаний (это нужно для сопоставления их со словацкими и подсветки разницы для привлечения внимания).
Скрытый текст
под вашу задачу вот беглый гуглеж дал такие советы (по сути это аналог моей MorphoDita/Stanza):
А далее или ручками, то что вам нужно, скриптами. Или сделать mcp сервер как у меня, который будет возвращать json со всеми формами и фразы на вход. Собственно вот у меня таким занимается вариатор, когда из 1 фразы делает несколько , отвечая на вопросы (а вот если тут был бы другой род/число/падеж ..., как бы изменилась фраза) .
Скрытый текст
1. Для генерации форм (Синтез)
Если вашему вариатору нужно взять инфинитив (лемму) и сгенерировать правильную форму для подстановки во фразу:
verbecc— это буквально то, о чем вы писали выше. Эта библиотека построена ровно на тех самых ~150 XML-шаблонах спряжений. Вы даете ей глагол, она определяет его шаблон и возвращает полный JSON со всеми 90 формами. Это идеальный детерминированный инструмент для вашей задачи.Lefff (Lexique des Formes Fléchies du Français) — это колоссальный открытый морфологический словарь французского языка (аналог словаря OpenCorpora, который использует
pymorphy3). Это огромная таблица, где перечислены сотни тысяч словоформ с их тегами (существительные, прилагательные, глаголы). Если нужно склонять не только глаголы, но и менять род/число прилагательных, используют этот словарь.2. Для разбора текста (Анализ)
Если вам нужно разобрать готовое французское предложение, понять, где там подлежащее, а где сказуемое, и получить леммы (начальные формы) для последующей сверки:
UDPipe — прямой родственник MorphoDiTa (разработан той же командой). Отлично делает морфологический анализ французского и отдает данные в формате Universal Dependencies.
spaCy (модели
fr_core_news_...) — заменяет связку Stanza/MorphoDiTa для анализа. Он мгновенно разбивает предложение на токены, отдает лемму каждого слова и его синтаксическую роль (что крайне важно для разбивки на чанки, о которых мы говорили ранее).Сегментация есть у меня) Собственно это основа всего процесса. Правда на уровне фразы.
Ниже грубый пример отрисованный с raw data. Фраза разбирается на граф взаимосвязей. Ось вращения (pivot) - это основа для вариатора, когда из 1 фразы мы можем показать изменение любой части по роду, числу , падежу ...
Чанк же это грамматический блок-кирпичик. Где изменение одной части тянет за собой изменение другой (род тянет окончание, меняем род, меняется окончание). Для славянских языков это важно, словацикй тут не исключение. И окончания с русскими совпадают в 40% случаев, хотя тенденции и прослеживаются, и проще учить различия...
Скрытый текст
И кстати, вот на том видео, что вы прислали "200 фраз" , для меня как человека, который живет в стране, 50% полностью бесполезны: "Я тебя люблю", "я работаю в больнице" , "позволь мне тебя обнять" ... остальные постольку-поскольку. Реально золотых там от силы 20-30 фраз. И это касается большинства обучаловок.
К тому же нет обьяснения как строится фраза, если будет не "тот" а "та"? Если не "вон тут" а "вот там"? А если перестроить фразу ... и да, с репетиторами тоже достаточно плохо. Программы обучения из прошлого века ...
У меня на это есть вариатор ,который раскручивает из 1 фразы кучу вариатов в разных падежах, числах, лицах ...
Одно дело учить язык "на вырост" в свободное время, а другое дело, что нужно вот здесь и сейчас, при полном лимите свободного времени на обучение.
Ну и у всех разные способности к языкам, у меня они посредственные. Мне надо математически разложить все по полочкам. Понять структуру , связи , визуализации ...
Да, спасибо, это неплохой ресурс, пользовался им. Но может в силу возраста, может особенностей запоминания мне сложно воспринимать черно-белый плоский текст.
Да и сырая лингвистика не моя тема, я визуал и мне нужны графики, таблички, выделение цветом, мнемоника с картинками ...
И почему бы и нет, если современные Image модели способны очень качествено визуализировать данные, что значительно облегчает процесс запоминания.
Потому пошел своим путем, и делаю обучалку в первую очередь для себя + опыт в ИИ разработке.
Хочется решить задачу 1 мили, именно старта.
Для меня это не блажь, а жизненная необходимость и обучении должен быть некий минимальный интерактив.
Что для меня означает удобный визуальный тренажер с возможностью отмечать "помню/не помню" "знаю/не знаю" , чтобы не тягать по 100 раз уже выученные слова и фразы в блокнотике, это уже как-то дико в наш цифровой век.
Словацкий , не смотря на кажущуюся простоту, достаточно сильно отличается от русского, и именно на контрасте у меня построена вся обучающая модель. Т.е. показать сходства и отличия.
Разговорники не устраивают, тем, что их нет :D . Если для Английского,Немецкого, Франзузского их валом, то для словацкого я нашел только 1 приложение , в котором есть живые фразы, та и то криво-косое за дикие деньги. Учебников для рускоязычных критически мало.
К тому же тот же словацкий, при всей похожести, имеет кучу критических отличий, одно из них клитики. И тут либо зубрить грамматику , чтобы сказать простую фразу.
Вот , к примеру: Я бы хотел отдохнуть - частая фраза.
В словацком она звучит Chcel by som si oddýchnuť . Если переводить и составлять по словам, о Хотел бы я себе отдохнуть.
В моей обучалке эта фраза породит 2 чанка [Chcel by som] - я бы хотел [si oddýchnuť] - отдохнуть
+ 1 так называемый каркас (это список вот таких заготовок с которых начинаются самые популярные разговорные фразы) :
[Chcel by som] + [ что? ...]
Ученик запоминает блоками, пока не подтянет грамматику.
Далее слой энрича обьяснит отдельно почему в [Chcel by som] порядок именно такой со ссылкой на грамматические правила из учебника. Плюс мнемоническая отрисовка.
Еще примеры (напомню это полный автомат-конвеер просто от 1 фразы , 0 ручной работы). Есть промпт, который генерит промпты для Gpt Image . Вот ниже еще один пример с глаголом быть, который есть в словацком, и которого нет в русском.
Скрытый текст
У меня расчет на 0 уровень, потому максимум интерактива, мнемоническое запоминание. При чем запоминание блоками и на реальных фразах, на каждый день. Мне сухие слова сложно запоминать)
Скрытый текст
Для основных языков есть такие наборы. Для мноих стран с небольшим населением их нет. В целом у меня ии генератор отлично справляется с этой задачей выдавая качественный материал.
При чем у него есть 2 точки опоры, это mcp морфологический анализатор + RAG по учебникам.
И я получаю свои наборы, которые нужны сдесь и сейчас.
А пользовательским словарям, сейчас сложно доверять, там может быть вполне ни кем не проверенный ии слоп. Дак у меня хоть свой, контролируемый по куче правил и чеклистов.
И у меня на выходе приблизительно вот такое (это маленькая часть , чисто рабочий набросок отрисованый Gpt по сырым данным). По каждой фразе вместо сырого текста.
Скрытый текст