больше времени или меньше-это вопрос соответствия техническому заданию и представлениям о завершённости работы.
если бы была цель только передать идею, та скриншоте есть рисунок от руки на доске, его вполне достаточно,
если говорить о завершённом графическом изображении в пост - то результат выше в публикации.
В pant я бы такое не сделал, а на Corel ушло бы времени примерно столько же. Ну, и к слову сказать, это ещё потребоовало бы непосредственного сидения перед монитором, в отличие от взаимодействия с чатом по телефону на прогулке с детьми.
И как раз-таки чат. Практически с первого раза выдал изображение очень похожее на конечный результат, а вот остальные 27 ушли на доводку этого результата.
Когда человек пишет “Нейрослоп” это не критика инструмента, а сообщение о неоправданных ожиданиях конкретного читателя, которому, между прочим не всё равно, и тема его зацепила и именно поэтому он подаёт таким способом сигнал что вы не прошли проверку на “своего”, чтобы судить о предмете.
Если копать глубже давайте вернёмся от mp3 к лампам и винилу, от цифровых камер к душевной плёнке, от печатных машинок к перу.
Авторство определяется не тем, кто нажал больше клавиш. Оно определяется тем, кто сформулировал мысль, выбрал аргументы, проверил факты и готов отвечать за результат.
ИИ может произвести нейрослоп. Как, кстати, и человек, только называется это по-другому: “графоманство”.
Нейрослоп определяется не происхождением текста, а отсутствием в нём мысли.
Интересно смотреть в хронологии тубкаеалы некоторых авторов.
Смотришь ролик опубликован 4-6 месяцев назад с обложкой я всё сделал: У меня всё работает.
Другой ролик: ну теперь точно все, вот новая игрушка, новый агент, упряжка или агрегатор, про старую ни слова.
Третий недельной давности - вообще как другая вселенная все с чистого листа, все новое, ничего не говорит что со старыми пятью случилось... 🤔.
Эта статья как раз кардинально иная. Логика, маршруты и правила. Опыт на пробеге год. Без уникальности на алтаре самомнения. Без изобретения велосипедов. В контексте нового и без затворничества.
Появится новая сущность - или будет встроена, или под неё можно будет подстроиться. Для этого все есть. И в этом ценностьи актуальность.
Пример пустого конвейера отличная демонстрация. Это платформа автора, но те кто делает что-то в этом направлении, чаще нуждаются в готовых узлах. Не всем нужен завод, фабрика или мануфактура. Чаще нужен точильный станок или тиски на дачу или в гараж.
В контексте моих задач ₽/м² это лучшее из вариантов руб/м2 или р/м. кв.
Т.к. это именно затраты и именно в договорных и отчетных документах. Цель, не поверите, чтобы в шапку любой таблички вписывалось и в служебках на экране айфона руководителя в тележке лучше читалось.
А с логикой и грамматикой вполне может расходиться, цифры перед этой единицей имеют более высокий приоритет чем какая-то там физика.
На win11 дома у меня запускается исключительно в режиме совместимости. Я не сразу это исправил. Это, обращу внимание, возможно проблема только у меня.
А на работе всё проще: нет админских прав, запуск exe запрещен, а добавить в белый список it не разрешает, как кстати и Пунто, из-за этого пришлось сделать список единиц. Дома у меня как в комментарии выше автозамена.
Но эти ограничения привели к новому инструменту, в котором есть то, чего нет в пунто и калькуляторе: заметки, скриншотер и трекер
Если задача циклическая или повторяющаяся - вполне.
больше времени или меньше-это вопрос соответствия техническому заданию и представлениям о завершённости работы.
если бы была цель только передать идею, та скриншоте есть рисунок от руки на доске, его вполне достаточно,
если говорить о завершённом графическом изображении в пост - то результат выше в публикации.
В pant я бы такое не сделал, а на Corel ушло бы времени примерно столько же. Ну, и к слову сказать, это ещё потребоовало бы непосредственного сидения перед монитором, в отличие от взаимодействия с чатом по телефону на прогулке с детьми.
И как раз-таки чат. Практически с первого раза выдал изображение очень похожее на конечный результат, а вот остальные 27 ушли на доводку этого результата.
Вы почитайте про кибербезопасность, и такого впечатления уже не останется.
В чуть большем разрешении можно посмотреть здесь: https://t.me/Akudlay_PMTools/67
Результат и тз - оба хз
Унес в копилку.
Нейросети прощают.
Видели бы вы те промты которые новомодные авторы ютубканалов "продающих промтов" выдают как нечто сакральное.
Когда человек пишет “Нейрослоп” это не критика инструмента, а сообщение о неоправданных ожиданиях конкретного читателя, которому, между прочим не всё равно, и тема его зацепила и именно поэтому он подаёт таким способом сигнал что вы не прошли проверку на “своего”, чтобы судить о предмете.
Если копать глубже давайте вернёмся от mp3 к лампам и винилу, от цифровых камер к душевной плёнке, от печатных машинок к перу.
Авторство определяется не тем, кто нажал больше клавиш. Оно определяется тем, кто сформулировал мысль, выбрал аргументы, проверил факты и готов отвечать за результат.
ИИ может произвести нейрослоп. Как, кстати, и человек, только называется это по-другому: “графоманство”.
Нейрослоп определяется не происхождением текста, а отсутствием в нём мысли.
Чем ответы бота отличается от проекта в том же gpt у которого в источниках вышеназванный кодекс?
То что позволено Аршавину (..Ваши ожидания - ваши проблемы ©), увы не позволено авторма на хабр.
Интересно смотреть в хронологии тубкаеалы некоторых авторов.
Смотришь ролик опубликован 4-6 месяцев назад с обложкой я всё сделал: У меня всё работает.
Другой ролик: ну теперь точно все, вот новая игрушка, новый агент, упряжка или агрегатор, про старую ни слова.
Третий недельной давности - вообще как другая вселенная все с чистого листа, все новое, ничего не говорит что со старыми пятью случилось... 🤔.
Эта статья как раз кардинально иная. Логика, маршруты и правила. Опыт на пробеге год. Без уникальности на алтаре самомнения. Без изобретения велосипедов. В контексте нового и без затворничества.
Появится новая сущность - или будет встроена, или под неё можно будет подстроиться. Для этого все есть. И в этом ценностьи актуальность.
Пример пустого конвейера отличная демонстрация. Это платформа автора, но те кто делает что-то в этом направлении, чаще нуждаются в готовых узлах. Не всем нужен завод, фабрика или мануфактура. Чаще нужен точильный станок или тиски на дачу или в гараж.
Все верно. Но в этом случае пользоваться я не смогу по уже обозначенным причинам политик it.
А т.к. это для себя то заморачиваться не стал.
Но если кто захочет сделать - исходник в открытом доступе. А переделать python на дельфи можно за один проход на Claude.
В контексте моих задач ₽/м² это лучшее из вариантов руб/м2 или р/м. кв.
Т.к. это именно затраты и именно в договорных и отчетных документах. Цель, не поверите, чтобы в шапку любой таблички вписывалось и в служебках на экране айфона руководителя в тележке лучше читалось.
А с логикой и грамматикой вполне может расходиться, цифры перед этой единицей имеют более высокий приоритет чем какая-то там физика.
Давайте уйдём от обсуждения политики. Это всё-таки статья про утилиту, которой я теперь пользуюсь везде вне зависимости от принадлежности пк.
Главное отличие это открытый код против запакованного exe.
190 Кб, внизу статьи ссылки.
Можно переделать на дельфи, тогда 5-7 мб будет.
Но для меня в этом нет смысла. Т.к. exe. Я не смогу использовать как мне это надо.
Если вопрос про программу от Потапова, он весит около 8 MB. Написана на Delphi поэтому так мало.
Но как я сказал мой скрипт это не сам калькулятор, их тысячи разных.
Мой скрипт это лончер, для запуска любого из них по намлук.
На win11 дома у меня запускается исключительно в режиме совместимости. Я не сразу это исправил. Это, обращу внимание, возможно проблема только у меня.
А на работе всё проще: нет админских прав, запуск exe запрещен, а добавить в белый список it не разрешает, как кстати и Пунто, из-за этого пришлось сделать список единиц. Дома у меня как в комментарии выше автозамена.
Но эти ограничения привели к новому инструменту, в котором есть то, чего нет в пунто и калькуляторе: заметки, скриншотер и трекер
Фактически скрипт - это лончер для любого калькулятора. К speed crunch тоже подойдёт.
Пунто хорош и в плане дневника и в плане замены. Но не везде его можно в компаниях, в моём случае это важно.
БИОС, AutoHotKey или реестр. Подробности отправил в л/с.
Но сворачивание ни один из способов не даст.
Читаю ваш вопрос не как сомнение в форме, а больше в авторстве. Поэтому отвечу на него.
ИИ так не напишет. Он не сложит «кофе» и «свежеуложенный бетон» в одном предложении, это надо прожить. Как и почти всё остальное.
ИИ здесь редактор и правка.
Как корректор и по грамматике ему равных нет. Без него было бы полно повторов и текст звучал бы слабее.
Если есть вопросы к содержанию — давайте