Интересная ситуация, точнее очередная грустная, порождающая много печальных вопросов:
За использование шифровальных мессенджеров = турьма, как я понимаю (поправьте, если не так)?
Значит пользоваться квантовыми телефонами будут только "избранные" структуры?
А, значит, скидываться на эту хрень будут снова все непричастные к этому, которые никогда не заюзают эту хрень, потому что запрещено пользоваться шифровальными мессенджерами?
А для реализации квантового канала, разве не нужно какого-то спец оборудования, которое явно не оптоволокно?
А для передачи данных по обычным каналам связи, по которым хотят передавать квантовые данные, разве нельзя передавать шифрованные PGP-ключами данные, тот же разговор по телефону?
А точка отказа, разве, не остаётся на слабых позициях, таких как отправитель-человек и получатель-человек?
Для чего всё это и какие данные хотят шифровать, от кого прятки?
Любой также может перефразировать всякую дичь под "кванто-нано-сленг" и получить финансирование для никчёмной дичи?
Я думаю, что нужно изобретать квантовые каналы передачи данных, в первую очередь, а квантовое шифрование итак образуется. Типа, научиться надо разносить спинЫ по пространственным точкам, и дело в шляпе!
По поводу США - мало людей, что ли, знают, что, в частности, в Кремниевой Долине, индусская мафия захватила рынок IT, там протиснуться другим этносам, весьма проблематично, в "лучшем" случае, позовут, по-тихому, на удалённый аутсорс, за корку хлеба.
Почему об этом факте авторы статей молчат - я не искал специально, но и не встречал, чтобы эта тема где-то освещалась, кроме как переговоров с теми, кто там обитает.
Сотрудник Касперского пишет: ..." а значит, в ту самую пару символов можно протащить троянского коня. "
У вас там уже министерство волшебства, что ли?
Вот прочтёт такое человек, который только начал учиться программировать, и поверит таки в существование ритуальных магических практик, влияющих на законы физики.
Рекомендую внимательнее и в полном объёме читать зарубежные отчёты, перед публикациями, и с нормальным переводом.
2) Зачем Вы пишите комменты с одной и той же инфой, Ваша позиция, по поводу патентования одного звена большой неоконченной цепи последовательностей мне была понятна уже из первого Вашего ответа на мой коммент.
3) Я задал лично Вам конкретные вопросы, и, в место ответов на них (а раз Вы вступили со мной в дискуссию, то логично было бы предположить, что Вы лично готовы вступить со мной в дискуссию по теме поста, а, значит, ответить на мои, наводящие на суть диалога, вопросы), Вы назвали мои обсуждения глупостями, (либо предложили мне не писать их в будущем, не совсем понятно, но Вы также не объяснили, что является глупостью именно в Вашем понимании и основываясь на именно и только(!) Ваших представлениях о "Глупости") и, как я уже упомянул выше по тексту, повторили итак сказанное уже Вами выше по диалогу.
4) Если у Вас пошла защитная реакция организма на психологическую атаку с моей стороны на Ваш интеллектуальный опыт прошлого времени Вашей жизни, по теме конструирования квантовых компьютеров, и, недостаток Ваших знаний, Вы, вероятно, пытаетесь скомпенсировать попыткой унижения меня, предположив, что я являюсь "Глупцом", и Вы предостерегаете меня не писать глупости, чтобы не доставлять Вам дискомфорт от просмотра текста моих комментариев на экране какого-либо технологического устройства, который Вы используете для интернет-сёрфинга по сайту Habr.com, то, в таком случае, примите мои извинения, что буквы моих комментариев отняли у Вас жизненное время, на написание ответов в мой адрес, вызвали у Вас учащённый пульс (повышенный ритм сердцебиения), и, возможно, явились причиной порчи Вашего настроения (эмоционального состояния).
~~~ Вся эта коррупция до того у народа поперёк горла уже стоИт, что когда у этих "гениев" что-то нахЛёбывается, как правило, созданное из говна и палок (ораклы, говнаклы и прочая зависимая нечисть типа СУБД бл(!) - великая мощь и сила) то начинает переполнять сладкое чувство радости в груди - "нате, жрите, бл, приятного аппетита, ск." ~~~
Ну расскажи тогда, много ли зарубежного оборудования и запчастей использует "твой НИИ" для постройки "патентного" агрегата?
Если закупленное техническое снабжение выйдет из строя, а, из-за санкций, не смогут привезти замену, сколько таких квантовых компьютеров будет построено на территории России до 2040 года, учитывая, что уже полученный патент распространяется только на территорию РФ? Смысл от этого патента тогда?
Может нужно было разрабатывать весь технический комплекс, перед патентованием, а не только саму технологию?
Может нужно было патент сразу на международную регистрацию отправлять?
Разложи всё по полочкам.
А вообще, эта "срочная" патентовка, больше похожа на отчёт перед акционерами, безо всякого дальнейшего стратегического плана.
Ну хорошо, а если игровая карта - куб со стороной в 1 млн делений и игроков 1 млн?
Если хотите, я мог бы сделать статью, в которой объясняю, как работать с задачами, подобно Вашей, безо всяких переборов и поисков, и что никак не затрагивает производительность системы, независимо от размерности карт.
Может Вы уже догадались, конечно, каким образом это делать, а то я достаточно скуп на афиширование своих подходов к программированию. Словно что-то отрывается от меня в эти моменты. :-)
Вообще, конечно, это зд0рово, что есть факт развития квантовых технологий в России.
Смущает следующее, в этой истории:
1) Если по РФ патент уже получен, то с ним могут ознакомиться иностранные компании, что позволит им первее России подать международную заявку, особенно учитывая санкционную политику в отношении нашей страны, стимулирующую торможение рассмотрения Российской заявки.
2) Доступность комплектующих и/или налаженных производств по их изготовлению, опять же, в условиях санкций.
А то максимум, что можно будет продавать, это права использования патента за пределами России. А ведь хочется квантовых компов под столом :-), а не один в облаке.
Я не спец в международных патентованиях, прост настораживает, чтобы не получилось как в прежних десятилетиях, что китайцы производили механизмы, которые печатали наши печатные издания, и получали патенты на эти изобретения в пользу Китая.
Кстати, когда опубликуют язык программирования и примеры для обучения для этого облачно-квантового монстра? Постепенно бы уже начинать и вникать в суть происходящего.
Если все ~10К словарей по 2 млн байт каждый (опять же, каких букв - весь английский алфавит, или из UTF-8?) то это 20 млрд байт ОЗУ без учёта индексной нагрузки в неассемблерных языках. Вы же указываете 16 ГБ оперативы, доступной в задаче.
Если загружать частично, и, так понимаю, значительно меньше, чем фул база, то при чём тут вообще 16 ГБ RAM, из которой будет неиспользована большая часть, так как задержки на подгрузках сведут на "нет" 8-ми потоковую зависимость (при 8-ми ядрах) и при условии использования HHD (опять же, в условиях не указан тип постоянного носителя - SSD, или ещё что быстрее, или просто сетевое хранилище)
Что значит "1 млн запросов в секунду"? Тоже "от балды" цифра?
8 ядер реагируют, грубо, на 3 млрд тактов генератора в секунду при 3 ГГц процессоре.
Итого, 24 млрд инструкций он способен исполнить в секунду.
Делим на 1 млн запросов, получаем, что за 3 000 инструкций, нужно:
0) Получить запрос (так понимаю, что из сетевого подключения, на который потребуется минимум 4 КБ на сокет и 10 КБ на обработку, примерно и минимально, итого 14 КБ * на 1 млн коннектов = 14 ГБ ОЗУ только на удержание соединений, и это теоретический минимум, на который, видимо, задействуется дополнительная память, необозначенная в "инстансе")
1) Чекнуть базу, размером в ~20 ГБ
2) Отработать с диском / хранилищем
3) Выдать результат в сокет - здесь много зависит от драйвера сетевой карты, от операционной системы и её API, сколько она сожрёт тактов, я хз, кроме этого, должна происходить иная работа с другими службами OS фонового режима
4) И всё это на одной машине, без горизонтального масштабирования.
5) Здесь ещё используются различные общеизвестные базы данных, которые тоже захотят себе часть ресурсов системы.
Крч, эта задача = херь собачья, отнимающая время просто так.
Если говорить о безумии, что вообще такая задача может потребоваться для решения каких-то непридуманных и несуществующих задач, то я бы просто держал все данные в минимум (навскидку) 128 ГБ ОЗУ, особо структурировав их, и актуализируя на самые быстрые хранилища, которые только придуманы человечеством, а для обработки использовал бы только ассемблер с ТОПовыми инструкциями предоставленного процессора.
Может моих знаний недостаточно, и на Хакатоне, каком-нибудь, норм пацаны делают такие проектики "на коленках" и за полчаса максимум, и на пеньках третьих, но, на мой взгляд, физику сложно обмануть, шаманов не существует.
Сконкретизируйте более точно, иначе разговор ниочём, а я сижу и потею, как лошара.
Ну, если они так обучают, как делают сайты своих же вакансий, то я хз, насколько качество обучения окажется достойным.
Фильтры "Все города/Пермь/Санкт-Петербург/удалённо" работают непонятно как, фильтруют одно, но, в самих вакансиях, указано "гибрид или удалённо"
"Стажёр-геймдизайнер" - только удалённо, длительность обучения указана 5 месяцев, с 27 июня по 28 ноября.
"Стажёр по адаптации игрового контента" - гибрид или удалённо, город Пермь, длительность обучения указана 5 месяцев, с 27 июня по 28 ноября.
"Стажёр-аналитик" - гибрид или удалённо, город Санкт-Петербург, длительность обучения указана 3 месяца, с 27 июня по 28 сентября.
Не указан заранее уровень "оплаты обучения" - сколько в рублях ежемесячно будет получать стажёр?
В портянке-анкете нет варианта, типа "образование полное-среднее" - таких не обучают, что ли? Как заполнять поля со звёздочками?
Дальше не ковырял сайт, скучно.
З.Ы. \^_^/ ... Тут ещё такое:
"Чему научится стажёр-геймдизайнер:
Разработка современного мобильного шутера;
Подготовка и релиз фичей, прототипирование"
Наконец-то, окончательно дожили: чтобы сделать 3D-шутер, нужен только опыт работы в любом 3D-движке + стажировка 5 месяцев на гейм-дизайнера.
Игрухи теперь не запрогать, ребята, программистам дорога в область системных программирований /(*_*)\
Интересная ситуация, точнее очередная грустная, порождающая много печальных вопросов:
За использование шифровальных мессенджеров = турьма, как я понимаю (поправьте, если не так)?
Значит пользоваться квантовыми телефонами будут только "избранные" структуры?
А, значит, скидываться на эту хрень будут снова все непричастные к этому, которые никогда не заюзают эту хрень, потому что запрещено пользоваться шифровальными мессенджерами?
А для реализации квантового канала, разве не нужно какого-то спец оборудования, которое явно не оптоволокно?
А для передачи данных по обычным каналам связи, по которым хотят передавать квантовые данные, разве нельзя передавать шифрованные PGP-ключами данные, тот же разговор по телефону?
А точка отказа, разве, не остаётся на слабых позициях, таких как отправитель-человек и получатель-человек?
Для чего всё это и какие данные хотят шифровать, от кого прятки?
Любой также может перефразировать всякую дичь под "кванто-нано-сленг" и получить финансирование для никчёмной дичи?
Я думаю, что нужно изобретать квантовые каналы передачи данных, в первую очередь, а квантовое шифрование итак образуется. Типа, научиться надо разносить спинЫ по пространственным точкам, и дело в шляпе!
Спасибо за подсказки! Буду тренироваться бОльшей граматности!
Да, сейчас напишу.
Так и не дождался публикации в Песочнице, разместился в другом месте.
Кроме этого, один коммент в день максимум.
Стимула здесь ноль.
По поводу США - мало людей, что ли, знают, что, в частности, в Кремниевой Долине, индусская мафия захватила рынок IT, там протиснуться другим этносам, весьма проблематично, в "лучшем" случае, позовут, по-тихому, на удалённый аутсорс, за корку хлеба.
Почему об этом факте авторы статей молчат - я не искал специально, но и не встречал, чтобы эта тема где-то освещалась, кроме как переговоров с теми, кто там обитает.
Требую инсайд наружу!
Сотрудник Касперского пишет:
..." а значит, в ту самую пару символов можно протащить троянского коня. "
У вас там уже министерство волшебства, что ли?
Вот прочтёт такое человек, который только начал учиться программировать, и поверит таки в существование ритуальных магических практик, влияющих на законы физики.
Рекомендую внимательнее и в полном объёме читать зарубежные отчёты, перед публикациями, и с нормальным переводом.
Ну и вникать в суть происходящего, конечно же.
Как обычно: если бы не пожар в подъезде, то соседи так и не познакомились бы :-)
Мало кто прежде задумывался, что есть доступные замены привычным вещам.
И, как обычно, остаётся вопрос о качестве и пригодности, с чем, полагаю, всё в порядке!
Зд0рово! Молодцы!
Чел, Вы жоский, ппц.
ПодтяниТе знания свои, в той области, в которую хотите коммент отправить, тем более в ответ кому-либо из уже прокомментировавших до Вас тему.
1) https://ru.wikipedia.org/wiki/Глупость
2) Зачем Вы пишите комменты с одной и той же инфой, Ваша позиция, по поводу патентования одного звена большой неоконченной цепи последовательностей мне была понятна уже из первого Вашего ответа на мой коммент.
3) Я задал лично Вам конкретные вопросы, и, в место ответов на них (а раз Вы вступили со мной в дискуссию, то логично было бы предположить, что Вы лично готовы вступить со мной в дискуссию по теме поста, а, значит, ответить на мои, наводящие на суть диалога, вопросы), Вы назвали мои обсуждения глупостями, (либо предложили мне не писать их в будущем, не совсем понятно, но Вы также не объяснили, что является глупостью именно в Вашем понимании и основываясь на именно и только(!) Ваших представлениях о "Глупости") и, как я уже упомянул выше по тексту, повторили итак сказанное уже Вами выше по диалогу.
4) Если у Вас пошла защитная реакция организма на психологическую атаку с моей стороны на Ваш интеллектуальный опыт прошлого времени Вашей жизни, по теме конструирования квантовых компьютеров, и, недостаток Ваших знаний, Вы, вероятно, пытаетесь скомпенсировать попыткой унижения меня, предположив, что я являюсь "Глупцом", и Вы предостерегаете меня не писать глупости, чтобы не доставлять Вам дискомфорт от просмотра текста моих комментариев на экране какого-либо технологического устройства, который Вы используете для интернет-сёрфинга по сайту Habr.com, то, в таком случае, примите мои извинения, что буквы моих комментариев отняли у Вас жизненное время, на написание ответов в мой адрес, вызвали у Вас учащённый пульс (повышенный ритм сердцебиения), и, возможно, явились причиной порчи Вашего настроения (эмоционального состояния).
\(*_*)/
сдаюсь
~~~ Вся эта коррупция до того у народа поперёк горла уже стоИт, что когда у этих "гениев" что-то нахЛёбывается, как правило, созданное из говна и палок (ораклы, говнаклы и прочая зависимая нечисть типа СУБД бл(!) - великая мощь и сила) то начинает переполнять сладкое чувство радости в груди - "нате, жрите, бл, приятного аппетита, ск." ~~~
Это мне бабка какая-то в троллейбусе так сказала.
А сам-то я переживаю, конечно же, за всех за них!
Ну расскажи тогда, много ли зарубежного оборудования и запчастей использует "твой НИИ" для постройки "патентного" агрегата?
Если закупленное техническое снабжение выйдет из строя, а, из-за санкций, не смогут привезти замену, сколько таких квантовых компьютеров будет построено на территории России до 2040 года, учитывая, что уже полученный патент распространяется только на территорию РФ? Смысл от этого патента тогда?
Может нужно было разрабатывать весь технический комплекс, перед патентованием, а не только саму технологию?
Может нужно было патент сразу на международную регистрацию отправлять?
Разложи всё по полочкам.
А вообще, эта "срочная" патентовка, больше похожа на отчёт перед акционерами, безо всякого дальнейшего стратегического плана.
Ну хорошо, а если игровая карта - куб со стороной в 1 млн делений и игроков 1 млн?
Если хотите, я мог бы сделать статью, в которой объясняю, как работать с задачами, подобно Вашей, безо всяких переборов и поисков, и что никак не затрагивает производительность системы, независимо от размерности карт.
Может Вы уже догадались, конечно, каким образом это делать, а то я достаточно скуп на афиширование своих подходов к программированию. Словно что-то отрывается от меня в эти моменты. :-)
Вообще, конечно, это зд0рово, что есть факт развития квантовых технологий в России.
Смущает следующее, в этой истории:
1) Если по РФ патент уже получен, то с ним могут ознакомиться иностранные компании, что позволит им первее России подать международную заявку, особенно учитывая санкционную политику в отношении нашей страны, стимулирующую торможение рассмотрения Российской заявки.
2) Доступность комплектующих и/или налаженных производств по их изготовлению, опять же, в условиях санкций.
А то максимум, что можно будет продавать, это права использования патента за пределами России. А ведь хочется квантовых компов под столом :-), а не один в облаке.
Я не спец в международных патентованиях, прост настораживает, чтобы не получилось как в прежних десятилетиях, что китайцы производили механизмы, которые печатали наши печатные издания, и получали патенты на эти изобретения в пользу Китая.
Кстати, когда опубликуют язык программирования и примеры для обучения для этого облачно-квантового монстра? Постепенно бы уже начинать и вникать в суть происходящего.
Перефразируем заголовок:
"Поддержите нашу контору своими деньгами и временем, за это мы вам насыпем грязного воздуха"
И текст:
"- Приведи к нам ещё лохов, и за каждого мы насыпем тебе ещё грязного и никому не нужного воздуха. И вообще, покупайте наши токены!
- А что с ними делать?
- Да х*р его знает, нам главное продать."
Харэ держать народ за д*билов, какая, на*ер, поддержка МСП?
Это разводка нулевых.
Хмм, это ТС меня минусанул, что ли?
Обоснуйте, кто там ехидно и молча из-за угла подсматривает.
Ставьте изначально задачи правильно.
Что значит "загрузить всё с диска в ОЗУ-кэш"?
Если все ~10К словарей по 2 млн байт каждый (опять же, каких букв - весь английский алфавит, или из UTF-8?) то это 20 млрд байт ОЗУ без учёта индексной нагрузки в неассемблерных языках. Вы же указываете 16 ГБ оперативы, доступной в задаче.
Если загружать частично, и, так понимаю, значительно меньше, чем фул база, то при чём тут вообще 16 ГБ RAM, из которой будет неиспользована большая часть, так как задержки на подгрузках сведут на "нет" 8-ми потоковую зависимость (при 8-ми ядрах) и при условии использования HHD (опять же, в условиях не указан тип постоянного носителя - SSD, или ещё что быстрее, или просто сетевое хранилище)
Что значит "1 млн запросов в секунду"? Тоже "от балды" цифра?
8 ядер реагируют, грубо, на 3 млрд тактов генератора в секунду при 3 ГГц процессоре.
Итого, 24 млрд инструкций он способен исполнить в секунду.
Делим на 1 млн запросов, получаем, что за 3 000 инструкций, нужно:
0) Получить запрос (так понимаю, что из сетевого подключения, на который потребуется минимум 4 КБ на сокет и 10 КБ на обработку, примерно и минимально, итого 14 КБ * на 1 млн коннектов = 14 ГБ ОЗУ только на удержание соединений, и это теоретический минимум, на который, видимо, задействуется дополнительная память, необозначенная в "инстансе")
1) Чекнуть базу, размером в ~20 ГБ
2) Отработать с диском / хранилищем
3) Выдать результат в сокет - здесь много зависит от драйвера сетевой карты, от операционной системы и её API, сколько она сожрёт тактов, я хз, кроме этого, должна происходить иная работа с другими службами OS фонового режима
4) И всё это на одной машине, без горизонтального масштабирования.
5) Здесь ещё используются различные общеизвестные базы данных, которые тоже захотят себе часть ресурсов системы.
Крч, эта задача = херь собачья, отнимающая время просто так.
Если говорить о безумии, что вообще такая задача может потребоваться для решения каких-то непридуманных и несуществующих задач, то я бы просто держал все данные в минимум (навскидку) 128 ГБ ОЗУ, особо структурировав их, и актуализируя на самые быстрые хранилища, которые только придуманы человечеством, а для обработки использовал бы только ассемблер с ТОПовыми инструкциями предоставленного процессора.
Может моих знаний недостаточно, и на Хакатоне, каком-нибудь, норм пацаны делают такие проектики "на коленках" и за полчаса максимум, и на пеньках третьих, но, на мой взгляд, физику сложно обмануть, шаманов не существует.
Сконкретизируйте более точно, иначе разговор ниочём, а я сижу и потею, как лошара.
Сделайте также и с другими зависимости, пж, нарко- алко- игро-.
Зд0рово было бы магазины штрафовать за приобретённый алкоголизм.
Ну а если серьёзно, то заманали, чесслово, сначала подсаживают, потом борятся.
Сразу куча из вопросов:
1) Зачем столько техники Apple в одной комнате?
2) Бото-ферма, что ли, в действии?
3) Какой смысл красть Apple - на запчасти, или они были новые, нераспакованные?
4) Кто-то в доле с охранником?
Ну а так, чё, деньги-то акционеров, не жаль смыть в унитаз, походу.
Явно, не на прибыль куплено.
Переборы в погоне за производительностью - изначальное зло, считаю, что в играх нельзя такое использовать.
Также, предполагаю, что этот Ваш пример актуален только для 2D-карт.
Интересно, стресс-тест делали этому винегрету? Какова ёмкость по клиентам и запросам ко времени?
С виду, код будет медленным и подверженным закликиванию, REST-запросы выстроятся в очередь, со всеми вытекающими.
Память никак не контролится вообще!
Сборщик не справится, в итоге, либо железо должно намного перекрывать пропускную способность сети, чтобы попадать в периоды очистки.
Не решён вопрос персонального бродкаста.
По моим ламерским предположениям, ТС представил шаблоны, скопипастенные с инета, в продакшн такое опасно кидать без доработок.