Как стать автором
Обновить
11
0

Пользователь

Планируется ли сделать синтез речи, либо распознавание для беларуского языка в Yandex SpeechKit?

В Сommon Voice уже почти 1500 часов накопилось.

Фичи бывают также разных размеров )

Команда может зафиксить 10 багов за какой-то промежуток времени (кстати, какой, т.к. в канбане это не учитывается), но сможет ли команда за этот же промежуток времени сделать 10 фич?

Но задачи бывают разной сложности.

А как в Канбане с планированием и приоритизацией?

Например, есть некоторый проект, который может занять несколько спринтов. И есть ещё один проект немного менее приоритетней. Каким образом в Канбане можно понять, когда будет выполнен проект 1 до конца и когда будет начать проект 2? Или может быть проект 1 сильно большой и можно из него выкинуть несколько очень тяжёлых, но относительно не важных задач, чтобы можно было начать проект 2 через месяц, а не через год?

Оценка также помогает приоретизации.

Получается, если у вас Канбан, то оценить весь проект вы можете только при помощи "чуйки". Например, "думаю у нас займет запилить эту фичу - 3 месяца". А в Скраме - можно это оценить в зависимости от "velocity". И сказать Product Owner-у - за спринт мы можем сжигать 40 принтов - можешь сам накидать user stories и видеть, что будет сделано через 2 недели, и прикинуть, что будет в следующие спринты и что и когда будет готово.

Уровень кандидата выше требуемого (overqualified)

Пойму это только если уровень зарплаты просто просит больше, чем предусмотрено на эту позицию. Всё остальное - "высосано из пальца". Если удаётся нанять кого-то overqualified за те же деньги - обычно все пускаются в пляс от счастья.

Ещё не понятно отцы кого, детей, что только что родились или женщин.

Мне кажется, ваша история "яйца выеденного не стоит".

На момент 2016 года да обман, но новость то вышла сейчас (тут) и что хотят сделать? Разоблачить

Показания дают сейчас, про это и новость. В 2016 не знали, что он постановочный.

Ну как происходится. Это как на велосипедах нужно со шлемом ездить, но никто этого не делает.

Юридически они обязаны так говорить, что нужно держать руки на руле, но фактически они прекрасно знают, что практически никто так делать не будет.

Можно посмотреть на какой-нибудь Амстердам и есть ли там пробки.

Кажется, на машинах в основном ездит по 1 человеку, что занимает много места.

От машин также травматичность бывает.

Поправочка, у крокодилов есть кортекс, а также сложное социальное поведение. Значит, не похоже, что у них "околонулевой" интеллект.

Вы не посмотрели ещё один вариант. Вы описали не себя. Вам кажется, что вы такой, но в рассуждениях, которые приводят вас к такому выводу может быть ошибка (например, вам просто хочется быть таким)

Не совсем, я это знаю и учитываю это. ИМХО, это не есть качество со знаком +

То есть, вы по себе судите всех и поэтому считаете, что все по себе судят всех? Вы не видите здесь некоторых, как бы это сказать, проблем?

Из чего вы делаете подобный вывод? Опять же - эмпатия она такая, вы не понимаете своего собеседника (меня). Хотя куда уже прямее вам всё разжовывать.

Наблюдаемых фактов для этого лично я не заметил. Факты против этого — сполна.

Значит мне выборки не достаточно, а вам - достаточно.

И для написания комментариев (то есть, освоения базового синтаксиса и семантики) нужен куда более слабый интеллект, чем для полноценной теории ума.

Так околонулевой либо более слабый? И начнём с того, что вы подразумеваете под "околонулевым".

Судя по этому словосочетанию под него попадают те у кого как минимум нет коры головного мозга. Например, крокодилы.

Очень "интересно" с вами общаться, как и со всеми теми, которым важно доказать свою точку зрения, чем найти истину. У вас такая цель просто отсутствует.

Если вы с гнильцой то думаете, что и вокруг вас люди, как минимум не хуже. А ещё вокруг все тупые, а вы дартаньян.

Но ваша цель сейчас доказать мне что? Что я притворяюсь? А раз я притворяюсь, то значит все люди одинаковые - думают про свои какие-то низменные цели и я типичный представитель.

Но вот вам новая информация - у меня есть дочь, и когда она родилась и была маленькая умела делать только 1 вещь - плакать. Потом научилась делать - 2 вещи - плакать и смеятся. Ей не нужно было ни чьего одобрения, чтобы радоваться. Значит - всё остальное - приобретённое. Как вы воспитаете своих детей - такими они и будут - саркастическими, думать, что все их используют, что все с гнильцой и так далее.

Можете без проблем повесить на меня свой ярлык, который вы вешаете на всех исходя из своей выборки, но вот вам ещё немного информации - в чём смысл вашей жизни? К чему вы стремитесь?

Я могу сказать к чему я стремлюсь. Вот у вас уже сложилось впечатление, что этакий менеджер-подделка, но, прикиньте - работа это ооочень маленькая часть моей жизни. И работа остаётся на работе.

Дальше какие стремления (которые вы описали, как фундоментальное для всех) - власть, деньги? Может быть снова это ваши стремления, или думаете у меня также.

Кто-то выше написал, вот у инвалидов столько прав, почему не у здоровых, и что за дискриминация - вы готовы взять плакат в руки и идти бастовать против парковок для инвалидов? Почему у них больше прав?

Так вот - моё стремление - самосовершенствование - и это далеко от работы. Т.е. у меня в голове есть идеал человека, которым я хочу стать и иду к этому. Ну а также понять до конца, что в принципе вокруг происходит. И это ещё не говоря про воспитание детей, где я вообще фанат. И это далеко от работы и профессиональной деятельности как до луны. Хотя, конечно, всё переплетается (в рабочие часы).

А теперь, расскажите мне про мою "не искренность" и про "Virtue signalling" и заставьте доказать, что не тупой.

И сразу, прошу прощения, я не верю в ваше "перевоспитание", не верю, что вы поймёте, что выше написано, не поймёте для чего это написано и что я хотел вам донести, вы останетесь таким как есть - в каждом человеке прежде всего будете видеть "подвох" и считать всех тупыми.

Так что вера в окружающих людей как в розовых пони, какающих фиалками

Ну если вы сам розовый пони - почему бы и не поверить, что остальные также розовые пони? )

Люди не очень разные. Есть некоторое количество стандартных моделей поведения, и все мы им соответствуем, ну или каким-либо их комбинациям.

Согласен, ну и добавил бы немножко своего Я каждому в качестве небольшой мутации.

Вы же, кстати, описываете человека с околонулевым интеллектом, который не может в обобщения.

Я описал в том числе и себя ) Однако, я могу доказать, что интеллект у меня не "околонулевой", это порождает противоречие и, согласно "научному методу", ваше утверждение неправильное (ну либо интеллект у меня околонулевой всё-таки, но как бы я тогда писал этот коммент?)

У вас вообще когда-либо возникают мысли о том, что вы, ну, можете быть неправы? Пока по наблюдаемым данным похоже, что нет.

Конечно, причём я очень много над этим стараюсь работать, чтоб не быть предвзятым к своей точке зрения. Но там где я прав - не значит, что я буду притворяться, что я не прав и принимать ложную точку зрения ;)

И да, все люди разные, но на фундаментальном уровне мотивы очень похожи.

Если вы подразумеваете под фундаментальным уровнем, например, жажду наживы, обогащения, самоутверждения за счёт других, "цель оправдывает средства" и т.п. - то тут я не согласен. Может когда-то в каменном веке так и было, но не теперь, когда уровень абстракции мышления зашёл так далеко... Мир не ограничивается вашей песочницей.

Все смотрят на мир через призму своего восприятия.

Я думал, что вы поймёте без пояснений, однако, видимо вы не поняли. Поясняю:

Если вы не искренны - то вы думаете, что и другие не искренны.

И сразу больше примеров, чтобы несколько комментов не писать.

Если вы крутите интриги, то думаете, что и другие крутят.

Если первая ваша (не именно ваша, а условного индивидума) опция соврать или вы часто обманываете и подвираете, то вы думаете, что все так делают.

Это работает и наоборот, если вы всегда до конца стараетесь быть честными и говорите правду - то думаете, что и другие также.

И вместо третьего коммента, чтобы вам не додумывать, что я имею в виду - вывод из всего этого - на самом деле все люди разные.

Удивлён отсутствием наиболее очевидного пункта: потому что через «внимание» к подобным вещам можно демонстрировать (хотя бы перед самим собой) своё моральное превосходство, а люди это очень любят делать.

Все смотрят на мир через призму своего восприятия. Не всем необходимо доказывать кому-то своё моральное превосходство. И то что я выше написал - это не для того, чтобы доказать вам что-то, что вы хуже морально либо лучше. А только для того, чтобы дать вам информацию, которую, как я думаю, вы упускаете из виду.

По-поводу топика, например, иметь такого человека как вы и я в одной команде - это конец команде, вечные споры и доказывания чего-нибудь на протяжении всего рабочего дня.

А вы не думали, что кто-то может быть искренним?

И прошу прощения, за затрагивание и размусоливание этой темы. В первоначальном комменте, на который я отвечал было много чего ещё.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Кокосовы (Килинг) о-ва
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность