Обновить
4
Александр Хабаров@AlexHa

инженер-радиотехник, начальник сектора

3
Подписчики
Отправить сообщение
Насчет серьезной заточенности процессора можно было бы с вами согласиться, но не в данном конкретном случае нейропроцессора. Нейропроцессор повторяет структуру и алгоритмы работы мозга — а мозг сложно назвать узкоспециализированным устройством. Да, взвешенное суммирование с массовым распараллеливанием позволяет делать преобразование Фурье едва ли не за один такт, но оно же и многое другое позволяет, аппроксимацию к примеру делать. Для простейших арифметических операций заметной выгоды с процессорами других архитектур вроде бы нет, но и проигрыша также. О проблемах с организацией работ я сделал вывод по внешним признакам. Есть разработчики, есть деньги, потрачено много времени — нет результата. Это по поводу «национальной» ОС. По поводу разработки процессоров таких данных нет, но делается это все надо полагать такими же или вообще даже теми же организаторами от госструктур.
Не факт, что на всех популярных задачах обязательно будет тормозить. Не выгодно может быть по разным причинам, например, потому что уже есть большой массив наработок по какой-то теме, и проще доработать уже имеющееся чем делать новое, пусть и более оптимальное. Образно говоря, у нас есть микроскоп, а задача стоит забить гвоздь. Молоток был бы удобнее, но его нет, его нужно еще сделать, а микроскоп есть. Что же касается ОС, то ее в РФ пытались сделать и на существующие ПК, потратили массу денег, но результат как-то не впечатляет. Я имею в виду Alt Linux. При том что из ресурсов здесь нужна была лишь команда разработчиков, заводы по производству чипов не нужно было строить. Т.е. проблемы здесь таки скорее с организацией работ. И, так как эту самую организацию работ менять пока никто не собирается, есть сомнения и в реализации этого плана с «Байкалом».
Думаю, ПК можно сделать на любом процессоре, DSP или не DSP, нейрочипе или каком-то еще. ПК это всего лишь функционал, а не жестко определенная архитектура.
Здесь я думаю, проблема в том что хотят получить результат сейчас, сразу и не слишком дорого. Сделай свой оригинальный центральный вычислитель — и сразу под него потребуется и оригинальное ПО и оригинальная периферия. Это очень большой объем работы.
Насчет применимости не согласен, сейчас многие массовые задачи персональных устройств связаны с выполнением операций, под которые разрабатывался этот процессор. Обработка видео, например, или работа со звуком. Они там в Модуле сейчас вроде бы как раз на видео и переключились. В любом случае, если смотреть в рот западным разработчикам, их обожествлять и молиться на них, то от положения догоняющего не избавиться никогда.
Ну да. Чисто военная разработка, заточенная под РЛ приложения. Тем не менее, сравнения его по производительности с Пентиумами таки были. Как сейчас помню табличку. И нейроускорители для ПК делали на его базе. Было тогда такое направление — вставлялась в PCI слот плата нейроускорителя для ускорения работы некоторых приложений. DSP это не обязательно обработка сигналов, можно на этой базе строить к примеру разводчики печатных плат или еще что-то. Понятно, что для «находящихся в майнстриме» все это звучит диковато, но на то оно и новое, чтобы удивлять существующее.
Насчет военности-секретности и либералов. Существует такая фирма «Модуль», в свое время сделавшая неплохой процессор, тогда сопоставимый по параметрам с западными, стоявшими в массовых на тот момент ПК, а по ряду параметров превосходившему их. Архитектура у процессора была оригинальная, доморощенная, лицензию на нее даже закупила Фуджитсу. Однако тогда отчего-то никто не заморочился развитием этого направления в государственном масштабе. Процессор делали для ВПК при либералах.
В общем, антураж воспроизведения это часть воспроизводимой композиции, а качество звука это, в свою очередь, часть антуража. Где-то так.
Насчет теплого лампового звука, он таки реально вроде бы есть — из-за четных гармоник, которых из-за нелинейности ламп там множество, в отличие от полупроводников, где больше встречаются нечетные. И еще там отсутствие интермодуляционных искажений, связанных с быстрым нагревом/остыванием кристалла в полупроводниках. Лампы же все время теплые :) С непосредственным воспроизведением звука и в самом деле много вопросов — купил в 90-х дешевые китайские наушники неизвестного производителя, все что покупал позже, воспринималось хуже. Тогда же, в 90-х, когда появились CD в компьютерах, приобрел такой комп и начал набирать CD (mp3 тогда то ли еще не было, то ли не было распространено в РФ) Купил с числе прочего 7 дисков Высоцкого, коего слышал еще на бобинах и кассетах. На CD Высоцкий понравился (качество у него в советское время было то еще). Потом появился mp3 и всего этого Высоцкого приобрел в этом формате, а диски, чтобы место не занимали, отдал отцу одного знакомого, тот был его фанатом. Через пару месяцев буквально возникло желание CD вернуть, но было уже поздно :) Потом приобретал другие записи в mp3, почему-то ощущения от воспроизведения были как-то не очень по сравнению с бобинами и катушками. Если раньше на бобине или катушке не слышал, вроде ничего не заметно, никаких посторонних звуков, шумов и пр. А если слышал, сразу чувствуется, что музыка не та. Не так чтобы что-то там явно мешало-хрипело-шипело, а просто — не та музыка. Но если запись на CD, то такого нет.
Спасибо за ссылку, очень интересно.
Написали бы, что там задача :) С утра не очень внимательно комментарии прочел.
Нет я конечно имею в виду свободные диапазоны. Об индивидуальном бытовом применении же речь идет, какие там разрешения.
Там про марку советскую было, на которой были изображены 2 космонавта и картинка как в статье, а снизу написано «На Луне восход Земли». Потом кто-то вспомнил про то что Луна всегда обращена к Земле одной стороной и на марке сделали надпечатку — зачернили часть надписи, так что осталось «На Луне». А дальше задачка про траекторию Земли на лунном небе. Где-то вроде так.
Разрешенной мощности у разрешенных к продаже сертифицированных дивайсов всегда должно хватать, проблема в том что плотность потока мощности тоже ограничивается, т.е. антенну в принципе даже на Wi-Fi нельзя прикручивать. Но у физлиц эту плотность потока никто не проверяет. Здесь главное лучом в стационарную надзорную антенну не попасть :) Хотя они вроде бы и подвижные измерители имеют, но у них высота антенн ограничена по понятным причинам. Т.е. еще и низко над дорогами луч не должен проходить. Где-то, возможно так.
Обычная беспроводная аналоговая камера стоит в магазине 2 тыр. Передача там идет в одну сторону, значит, на камеру можно поставить усилитель мощности, а на приемную часть — малошумящий усилитель. Диапазон — 433 МГц, значит, подойдет обычная ТВ ДМВ антенна, можно, например, «сушилку» со встроенным усилителем — демаскировать не будет :) Изображение конечно хуже, чем в айпи, но, тем не менее, на мой взгляд, неплохой вариант. Для подъездных применений тоже удобно, за исключением разве что питания камеры.
Разрешения не нужно, обычно все радиооборудование сертифицировано и работает в свободных ISM диапазонах, типа 433 МГц или 2.4 ГГц.
24 дБ это усиление антенны?
В варианте с гаражом все свое, поэтому, политические причины отпадают. Так есть такие камеры? Спрашиваю вас как специалиста.
Почему именно кабель? Я имел в виду беспроводной канал. Если есть возможность передавать поток с айпи камеры беспроводным способом на достаточно большие расстояния, это замечательно. И что, есть такие камеры? Сколько стоят? Автор статьи проводами обошелся почему-то. Возможно, потому что питание все равно пришлось бы проводами подводить, и а взять его в подъезде неоткуда.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Ковров, Владимирская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность