На свой страх и риск он переводит.
Откуда взялось? Специально придумывать не нужно. Простой пример: русское "могу" как на английский переведёте, если контекст этого не проясняет уточнить нет возможности? Can? May? Must?
Как понял я, выдача админских прав на ходу нужна лишь для того, чтобы логировать именно в эти моменты, а не всё подряд. Так выборка будет много репрезентативней, т.к. подавляющее число операций укладываются в типовые права для роли бухгалтера.
(почему мобильная версия Хабра так криво сохраняет правки и не даёт редактировать комметарий после отправки???) Я извиняюсь за пропущенное слово "самоотваливающееся" после слова "частично". Спасибо за понимание.
Человек вам правильно намекнул про аутсорс. Если смотреть дальше, то финдир таким макаром предельно упростит себе жизнь и вся его работа будет предельно просто формализоваться. Это ведёт к быстрому появлению метрик оценки его эффективности и следующим шагом — сравнение его с такими же на рынке, а далее пинком в аутсорс его самого. Конец финдирам — да здравствуют финадмины! Всё станет проще: кто дешевле принёс нужных денег бизнесу и меньше просит вернуть обратно — тот и заходи в гости. В общем, я — . Сами себе "яму" копают. ;)
Терминология по опрелелению не может являться оскорбительной. Оскорбление — это обидное выражение или термин,
намеренно направленное (!!) в адрес человека или группы лиц. Термины же никуда не направлены. Они просто имена для определённых вещей, событий, процессов и т.д. "Оскорбляющие" наименования, не адресованные оскорбляемому и не содержащие в себе конкретно имени или другого идентификатора — это чистой воды подмена понятий.
И продолжает бесить, т.к. очень многие считают, что живой игрок смотрит на виртуальный игровой мир не виртуальными "живыми" глазами (что необходимо для полного отождествления себя с игровым персонажем), а обязательно через какую-то видеокамеру, как будто это некий оператор кино снимает. Вот зачем лишний раз подчёркивать наличие некоего экрана перед тобой и всячески напоминать об этом, если явно лучше наоборот вуалировать это до целевого восприятия экрана, как отркытого окна в виртуальный мир или вплоть до ощущений нахождения там "живьём"?
Всё проще. Не вместо, а вместе. Цифровой иерархический ID физического адреса (координат), к которому официально привязан человек, как и ряд других данных о нём (необходимых для установления конкретной личности) и привязанный к этому ID культурологический адрес, могущий содержать уже изменяемые блоки, как, например, снёс свой одноквартирный дом, построил 10 квартирный и поселил/прописал там ещё кого-то + сменил название фирмы в одной из квартир, а улицу вообще вчера переименовали из Сталина в Мендельсона.
Ни в коем случае не бумага, не согласования и т.п. Это будет прямая бюрократизация процесса. Всё проще. Просто заранее озвучивается целевая цифра (цены или у кого что там), лучше, если маркетологом, в виде задачи, которую стоит выполнять. Далее, лучше если несколько продавцов (или покупателей) борются за то, кому она достанется на исполнение. В смысле, торгуются за то, кто из них готов получить наиболее близкую к заявленной маркетологом цифре (если готовы многие или все — значит маркетолог слабо оценил возможности выгоды и пересматривает свою оценку). Если никто не готов предложить минимально необходимую для руководства степень приближения к цифре маркетолога, задача поручается самому маркетологу (внезапно!). Этот фокус не даст последнему летать много выше реалий, в желании просто угодить руководству красивыми цифрами огромного профита, пребывая в уверенности, что исполнять-то — не ему.
И «пример про мой бизнес» — не про мой бизнес, хоть он и довольно не редок в жизни. И он, как раз, не о том, как я призываю, я наоборот, как я отговариваю делать. ;)
Так таких «заказчиков 40%» очень же быстро вычисляют и далее начинают заигрывать в другую сторону: «Вам же, понятно, нужны комиссионные не менее, чем с 40%? Ок, давайте тогда подумаем, как продавить вашему бизнесу на минимум 40% бОльшую цену?».
Честно? Я всегда удивлялся такой подмене понятий: «он экономит для своей компании кругленькую сумму»… и как логичный вывод: теперь ему за это нужно отваливать астрономические, по сравнению с другими работниками, суммы. С какого такого перепугу? Это, блин, его непосредственная работа! Точно такая же, как у кого-то собирать столы и стулья на мебельной фабрике. И собирать качественно. Так и у продавца/покупателя, качественно — это продавливать по цене максимально. А вот как без него оценить эту максимальность — это вопрос контроля качества процесса. Если «кроме него никто не знает насколько можно было продавить», то это проблема процесса QC, который должным образом просто не организован. Не более того. В противовес продавцам и покупателям придумали маркетологов, в конце концов. И первые с последними они у вас не воюют, а дружат, то поздравляю — у вас проблемы с управляемостью и эффективностью бизнеса в этой части!
А так, успокаиваться на том, что продавца/покупателя ваш бизнес развёл как следует, но сам при этом немало денег недополучил из-за того, что они ушли на переплату «зарплаты» того кто эти деньги выжимал — довольно глупо, т.к. очевидно, что это далеко не самая умная и эффективная бизнес стратегия.
Сработало правило, что (цитата): «показать, что он ценит труд и нелегкую жизнь человека, которому делает скидку» — работает только при превышении предложения над спросом, но никак не наоборот (у опытного продавца). Ваш случай — явно не первый. ;)
P.S. Автору стоило обратить внимание на эту оговорку там же — во вступлении.
На свой страх и риск он переводит.
Откуда взялось? Специально придумывать не нужно. Простой пример: русское "могу" как на английский переведёте, если контекст этого не проясняет уточнить нет возможности? Can? May? Must?
Уже вижу, как Китай радостно хлопает в ладоши.
Только после того, как перестройкой структур языков устранят проблему перевода "один ко многим". Но, ею же сейчас никто и не озадачивается. ;)
Как понял я, выдача админских прав на ходу нужна лишь для того, чтобы логировать именно в эти моменты, а не всё подряд. Так выборка будет много репрезентативней, т.к. подавляющее число операций укладываются в типовые права для роли бухгалтера.
(почему мобильная версия Хабра так криво сохраняет правки и не даёт редактировать комметарий после отправки???) Я извиняюсь за пропущенное слово "самоотваливающееся" после слова "частично". Спасибо за понимание.
Просто многим за изменениями часто удобно ещё и прятать частично прошлое, в котором полно разных скелетов в шкафу.
Человек вам правильно намекнул про аутсорс. Если смотреть дальше, то финдир таким макаром предельно упростит себе жизнь и вся его работа будет предельно просто формализоваться. Это ведёт к быстрому появлению метрик оценки его эффективности и следующим шагом — сравнение его с такими же на рынке, а далее пинком в аутсорс его самого. Конец финдирам — да здравствуют финадмины! Всё станет проще: кто дешевле принёс нужных денег бизнесу и меньше просит вернуть обратно — тот и заходи в гости. В общем, я — . Сами себе "яму" копают. ;)
Терминология по опрелелению не может являться оскорбительной. Оскорбление — это обидное выражение или термин,
намеренно направленное (!!) в адрес человека или группы лиц. Термины же никуда не направлены. Они просто имена для определённых вещей, событий, процессов и т.д. "Оскорбляющие" наименования, не адресованные оскорбляемому и не содержащие в себе конкретно имени или другого идентификатора — это чистой воды подмена понятий.
И продолжает бесить, т.к. очень многие считают, что живой игрок смотрит на виртуальный игровой мир не виртуальными "живыми" глазами (что необходимо для полного отождествления себя с игровым персонажем), а обязательно через какую-то видеокамеру, как будто это некий оператор кино снимает. Вот зачем лишний раз подчёркивать наличие некоего экрана перед тобой и всячески напоминать об этом, если явно лучше наоборот вуалировать это до целевого восприятия экрана, как отркытого окна в виртуальный мир или вплоть до ощущений нахождения там "живьём"?
Всё проще. Не вместо, а вместе. Цифровой иерархический ID физического адреса (координат), к которому официально привязан человек, как и ряд других данных о нём (необходимых для установления конкретной личности) и привязанный к этому ID культурологический адрес, могущий содержать уже изменяемые блоки, как, например, снёс свой одноквартирный дом, построил 10 квартирный и поселил/прописал там ещё кого-то + сменил название фирмы в одной из квартир, а улицу вообще вчера переименовали из Сталина в Мендельсона.
И «пример про мой бизнес» — не про мой бизнес, хоть он и довольно не редок в жизни. И он, как раз, не о том, как я призываю, я наоборот, как я отговариваю делать. ;)
А так, успокаиваться на том, что продавца/покупателя ваш бизнес развёл как следует, но сам при этом немало денег недополучил из-за того, что они ушли на переплату «зарплаты» того кто эти деньги выжимал — довольно глупо, т.к. очевидно, что это далеко не самая умная и эффективная бизнес стратегия.
P.S. Автору стоило обратить внимание на эту оговорку там же — во вступлении.