Среди нового поколения языков {Go, Rust, Swift}, переосмысливающих наследие C/C++, пожалуй самый простой (а Rust самый сложный).
Мне нравится, что Rust много подчерпнул из мира ФП и продолжает продвижение в эту сторону, пусть и немного косо (GAT'ы). Но он сильно системный. Не думаю, что для прикладного программирования всякого веба так необходимо управлять временм жизни каждого объекта, GC is fine too. Какой-нибудь Rust с GC (абсурдно, да) был бы очень крутым языком для этих целей.
ЗЫ. Линейные типы (ну или почти линейные типы) в Rust помимо управления памятью еще и безопасную конкруентность обеспечивают.
Несмотря на наличие кучи сахара, питон легко освоить, а код на нем легко писать. На мой взгляд, рост скилла питониста касательно именно самого языка, заключается в каких-то подкапотных особенностях а не в освоении синтаксиса и стандартной библиотеки. А свои нюансы есть от Си до C#, про тот же Go на хабре в комментах читал тред про UB, в котором Go'шник аргументировал "ну, этот момент нужно знать".
Из того, что прям люто-бешено не люблю в Python — это динамическая типизация и интерпретируемость. С другой стороны, есть C#, который в выразительности не сильно уступает питону, если речь не заходит про всякую математику, потому что numpy, scipy, pandas и прочий matplotlib в экосистеме C# не хватает. И слайсов.
Приборк крутой и красивый, но не очень понятна область применения. Для какой-то домашней метеостанции удобнее несколько датчиков без экрана, которые можно установить в различные места интереса, а также на балкон/улицу/итп. А отображение данных либо на любом подключенным в сеть устройстве (компьютер, телефон), либо на отдельном устройстве отображения в сети, с тем же e-ink (уж больно приятный текст)
Я понимаю, что получатель писем может быть обеспокоен, но сами письма просто восхитительные. Скорее всего, бессвязный бред шизофреника, но выглядят словно выдержка из киберпанк-романа.
С каких пор 3D в играх и не в играх стал иначе работать?
Always has been. 3D в играх — растеризация, на, последние два года подвезли органиченный рейтрейсинг. 3D во всяких программах визуализации (VRay, Cycles итп итд) — это зачастую unbiased raytracing.
Черт его знает, минус или нет. Я хожу как раз в пятерочку часто, всегда пользуюсь кассой самообслуживания, мне нравится. Чаще всего это удобнее и быстрее.
Ну, к примеру, Rust (пусть он далеко не функциональный) может оптимизировать и ераторы, все эти map и reduce до уровня zero-cost abstraction, не такая в производитеьбности (не всегда). Был где-то хороший пример с обработкой звука, но сейчас не смог найти.
Вообще не в теме и не слежу за событиями, но этот "Саня во Флориде" точно сильно объективнее CNN? Просто первое впечатление уже подозрительно: десятки роликов в неделю, громкие заголовки...
Несколько лет назад на Kaggle была задача по классификации "токсичных" комментариев. Наверное, с большим датасетом, можно покрыть эдак 90% всех случаев автоматически, потому что тонких троллей немного.
И после определённого уровня сложности системы, в ней может также сформироваться то, что мы называем самосознанием личности. А оттуда и до подобия эмоций недалеко, когда эта «личность» познает, например, инстинкт самосохранения.
Мне кажется, пока не стоит смешивать в кучу
Способность к выполнению той или иной сложной задачи
Сознание
Эмоции
Самосохранение
...
Нет никаких подтверждений/опровержений, что подобные свойства "интеллектуальной" системы будут "сцеплены" или нет. Если говорить о сознании, различают сознание-доступ (когнитивные, функциональные свойста) vs феноменальное сознание (субъективное восприятие). Есть ли связь и требуется ли одно для другого (проистекает одно из другого) — тоже неясно.
Но сейчас такое изучение находится на совершенно пещерном уровне: даже если взять только нервную систему глаза (несравнимо более простую, чем мозг, и обеспечивающую предварительную обработку получаемых сетчаткой видеоданных), нет никаких сформулированных алгоритмов функционирования нейронов всех типов, составляющих эту нервную систему — т.к. никто из учёных такими исследованиями не занимался.
Можете пояснить мысль? Вроде это довольно хорошо изученная область. Как работают всякие рецепторные поля сечатки с детекцией активного центра, активного края итп итд...
Мне нравится, что Rust много подчерпнул из мира ФП и продолжает продвижение в эту сторону, пусть и немного косо (GAT'ы). Но он сильно системный. Не думаю, что для прикладного программирования всякого веба так необходимо управлять временм жизни каждого объекта, GC is fine too. Какой-нибудь Rust с GC (абсурдно, да) был бы очень крутым языком для этих целей.
ЗЫ. Линейные типы (ну или почти линейные типы) в Rust помимо управления памятью еще и безопасную конкруентность обеспечивают.
Несмотря на наличие кучи сахара, питон легко освоить, а код на нем легко писать. На мой взгляд, рост скилла питониста касательно именно самого языка, заключается в каких-то подкапотных особенностях а не в освоении синтаксиса и стандартной библиотеки. А свои нюансы есть от Си до C#, про тот же Go на хабре в комментах читал тред про UB, в котором Go'шник аргументировал "ну, этот момент нужно знать".
Из того, что прям люто-бешено не люблю в Python — это динамическая типизация и интерпретируемость. С другой стороны, есть C#, который в выразительности не сильно уступает питону, если речь не заходит про всякую математику, потому что numpy, scipy, pandas и прочий matplotlib в экосистеме C# не хватает. И слайсов.
Приборк крутой и красивый, но не очень понятна область применения. Для какой-то домашней метеостанции удобнее несколько датчиков без экрана, которые можно установить в различные места интереса, а также на балкон/улицу/итп. А отображение данных либо на любом подключенным в сеть устройстве (компьютер, телефон), либо на отдельном устройстве отображения в сети, с тем же e-ink (уж больно приятный текст)
Вижу к статье 11 комментариев. Думал, что-то интересное про телескоп. А там...
Я понимаю, что получатель писем может быть обеспокоен, но сами письма просто восхитительные. Скорее всего, бессвязный бред шизофреника, но выглядят словно выдержка из киберпанк-романа.
Два года назад (примерно) читал, что эфир должен вскоре перейти. И до сих пор должен вскоре перейти...
А где Rust используют в продакшене?
Но ведь есть Kotlin, который не менее выразительный, чем C#, но при этом совместим с JVM-legacy.
Always has been. 3D в играх — растеризация, на, последние два года подвезли органиченный рейтрейсинг. 3D во всяких программах визуализации (VRay, Cycles итп итд) — это зачастую unbiased raytracing.
Несмотря на то, что list comprehensions юзаю и читаю часто, я с вами соглашусь, что
mapи лямбды куда нагляднее. Применительно к питонуlambda x: xfilterНа linux используете консольный официальный клиент Яндекс диска?
Одна из причин, почему я выбираю KeePaass
Черт его знает, минус или нет. Я хожу как раз в пятерочку часто, всегда пользуюсь кассой самообслуживания, мне нравится. Чаще всего это удобнее и быстрее.
Ну хоть кассу оставили. У Ашана совершенно богомерзкая система:
Попробовал из любопытства. Ни один штрих код не отсканировался.
Ну, к примеру, Rust (пусть он далеко не функциональный) может оптимизировать и ераторы, все эти map и reduce до уровня zero-cost abstraction, не такая в производитеьбности (не всегда). Был где-то хороший пример с обработкой звука, но сейчас не смог найти.
Вообще не в теме и не слежу за событиями, но этот "Саня во Флориде" точно сильно объективнее CNN? Просто первое впечатление уже подозрительно: десятки роликов в неделю, громкие заголовки...
А вызвало ли это уменьшение зарплат технических сотрудников? Или переезжая в более дешевые города они сохраняют зарплату "как в долние"?
Ну и если многие переедут из Калифорнии в Остин, то, логично предположить, спрос на рынке жилья вырастет и цены там точно так же взлетят вверх.
Несколько лет назад на Kaggle была задача по классификации "токсичных" комментариев. Наверное, с большим датасетом, можно покрыть эдак 90% всех случаев автоматически, потому что тонких троллей немного.
Мне кажется, пока не стоит смешивать в кучу
Нет никаких подтверждений/опровержений, что подобные свойства "интеллектуальной" системы будут "сцеплены" или нет. Если говорить о сознании, различают сознание-доступ (когнитивные, функциональные свойста) vs феноменальное сознание (субъективное восприятие). Есть ли связь и требуется ли одно для другого (проистекает одно из другого) — тоже неясно.
А про технические трудности выше уже расписали.
Можете пояснить мысль? Вроде это довольно хорошо изученная область. Как работают всякие рецепторные поля сечатки с детекцией активного центра, активного края итп итд...