Еще бы добавил изменения стандартной темы стандартных Win32 контролов. И в Win10 они все-таки отличаются от Win8 в худшую сторону (так что не fluent design единым).
Роберт Сапольски примерно такого мнения и придерживается, что поведение человека до какой-то степени детерменировано и определено, грубо, историей "входных данных". Поэтому преступники — преступники, потому что так сложилась их жизнь, окружение, генетика итп итд, а значит, возлагать всю ответственность за преступления целиком на них как-то неправильно. Насколько слышал, он выступает за отмену смертной казни и за пересмотр уголовного права.
Выше я говорил о сознании как о субъективном ощущении, а не о поведении, выборе, какой-то сложной умственной деятельности. Понятий создания много, это одно из них.
Некоторые теории сознания (сомневаюсь, что они тянут на научную теорию) разделяют сознание-доступ — как раз "думание", когнитивные, функциональные свойства, и феноменальное сознание — способность к субъективному ощущению.
Ключевые слова: трудная проблема сознания, квалиа и то же феноменальное сознание. Есть некоторые статьи на хабре на эту тему.
Возможно, все это чисто философские упражнения для ума, а реально стоит "shut up and calculate".
"Вселенная 25" — эксперимент очень сомнительный. Выше в комментариях приводилась ссылка на критику, не составит труда найти еще больше критики. Методология хромала, описание не точное. Были ли повторные эксперименты, от других научных групп, с исправлением ошибок и неточностей, чтобы подтвердить или опровергнуть результаты?
Зато уже 50 лет этот эксперимент служит отличным аргументом различных деятелей пропаганды, которые любят утверждать, что цивилизация погрязла в развлечениях, жире, пороке, разврате итп итд, и всех нас скоро ждет судьба мышей.
Дисклеймер: разумеется, ни на какую истину или хоть на сколько-нибудь серьезный анализ я не претендую.
Смотрел лекцию Александра Маркова о наследовании, в том числе, поведенческих признаков. На основе близнецового метода делался следующий вывод. Факторы, влияющие на признаки, в порядке увеличения влияния:
Семья (различие признаков у братьев/сестер, не являющимися однояйцевыми близнецами)
Генетика (различие признаков у не связанных никак людей)
Прочие факторы (различие признаков у однояйцевых близнецов)
Вывод: всякие прочие факторы (окружения, друзья, школа, улица, интернеты, случайные какие-то события итп итд) влияют на поведенческие признаки больше, чем наследственность и семья.
Дисклеймер:
Смотрел лекцию в ютубе, а каких-то научных статей на эту тему не читал. Возможно, эта интерпретация результатов экспериментов ошибочна, сами эксперименты ошибочны, может, автор не прав или результаты уже опровергнуты. Данный комментарий не претендует вообще ни на что.
А согласно некоторым, довольно радикальным, ммм… философским взглядам (см. панпсихизм) феноменальное сознание (т.е. способность к субъективным ощущениям, квалиа, вот это все) в той или иной степени (возможно, очень-очень малой) присуща вообще всей материи.
Ни разу не видел такой жести, как на КПДВ. Чаще всего сталкиваюсь с тем, что у кабеля наушников что-то где-то переломается. У USB чаще всего приходит в негодность сам разъем. Не припомню, чтобы ломались какие-то еще кабели.
На часах 00:12, а я работаю. Дедлайна, вроде, нет, да и никто от меня переработок не требуют, наоборот, декларируют (во всяком случае, формально), важность соблюдения work-life balance. Зачем работаю? Да черт его знает...
Продуктивность за единицу времени, наверное, немного упала (вот, я что-то на хабре делаю)...
Так и делаю последние несколько лет, особенно, касаемо околополитических событий, как в этой стране (РФ), так и в других странах. Зачастую информация слишком противоречива, а если читать общение людей на тему (комментарии, хабр, какие-то сайты), то люди зачастую занимаются взаимными оскорблениями, либо такие данные, что у меня просто нет бэкграунда для того, чтобы их проанализировать. В итоге, по моему скромному мнению, чтобы чтобы эффективно читать политически окрашенные новости и обсуждения, при этом не рискуя необоснованно поверить в окрашенную точку зрения одной из сторон, требуется сделать это буквально своим хобби, чтобы тратить уйму времени на анализ различных источников. У меня есть другие хобби. Да, я прекрасно осознаю, насколько моя позиция инфантильна, плоха и ужасна, особенно в этой стране и какое злое зло я приношу обществу своей общественной пассивностью.
Как-то, учась в институте, собирал ядро 2.6, rootfs и вот это все под отладочную плату с процом AT9260, где было 4 Мб флэша. Помню, я даже не смог туда засунуть libc++, только libc. Возможно, можно было ужать сильнее, но это было мое практически первое знакомство с линуксом.
Не Exception, а необрабатываемый panic. Выразить безопасную индексацию без использования зависимых типов, вроде как нельзя.
С одной стороны, необрабатываемый panic хуже, чем эксепшн, который можно перехватить. С другой стороны, это гарантирует, что никто не придет, и не начнем вместо идиоматичных Option/Result использовать "эксепшны" там, где они не нужны.
Правда? А кто-нибудь реально использует для "белого превосходства"?
Если не секрет, а где примерно вы живите?Del, ответ был ниже :)
Окей, тогда другой вопрос. А без 16 часов в США работать можно? Насколько там (про dev речь) смещен work-life balance?
Я, конечно, и в РФ перерабатываю за какие-то копейки, по сравнению с США...Увы, какую нашел на просторах интернетов :-)
Еще бы добавил изменения стандартной темы стандартных Win32 контролов. И в Win10 они все-таки отличаются от Win8
в худшую сторону(так что не fluent design единым).Я правильно понял, что разница между свапом и его отсутствием в том, что без свапа система будет выгружать кэш, а со свапом — замапленныет данные?
Но что непонятно. Почему выгрузка из загрузка кэша тормозит, а выгрузка и загрузка в свап тормозит меньше?
Роберт Сапольски примерно такого мнения и придерживается, что поведение человека до какой-то степени детерменировано и определено, грубо, историей "входных данных". Поэтому преступники — преступники, потому что так сложилась их жизнь, окружение, генетика итп итд, а значит, возлагать всю ответственность за преступления целиком на них как-то неправильно. Насколько слышал, он выступает за отмену смертной казни и за пересмотр уголовного права.
Выше я говорил о сознании как о субъективном ощущении, а не о поведении, выборе, какой-то сложной умственной деятельности. Понятий создания много, это одно из них.
Некоторые теории сознания (сомневаюсь, что они тянут на научную теорию) разделяют сознание-доступ — как раз "думание", когнитивные, функциональные свойства, и феноменальное сознание — способность к субъективному ощущению.
Ключевые слова: трудная проблема сознания, квалиа и то же феноменальное сознание. Есть некоторые статьи на хабре на эту тему.
Возможно, все это чисто философские упражнения для ума, а реально стоит "shut up and calculate".
"Вселенная 25" — эксперимент очень сомнительный. Выше в комментариях приводилась ссылка на критику, не составит труда найти еще больше критики. Методология хромала, описание не точное. Были ли повторные эксперименты, от других научных групп, с исправлением ошибок и неточностей, чтобы подтвердить или опровергнуть результаты?
Зато уже 50 лет этот эксперимент служит отличным аргументом различных деятелей пропаганды, которые любят утверждать, что цивилизация погрязла в развлечениях, жире, пороке, разврате итп итд, и всех нас скоро ждет судьба мышей.
Дисклеймер: разумеется, ни на какую истину или хоть на сколько-нибудь серьезный анализ я не претендую.
Это опыт, который опроверг теорию скрытых параметров, насколько я понял, верно?
Смотрел лекцию Александра Маркова о наследовании, в том числе, поведенческих признаков. На основе близнецового метода делался следующий вывод. Факторы, влияющие на признаки, в порядке увеличения влияния:
Вывод: всякие прочие факторы (окружения, друзья, школа, улица, интернеты, случайные какие-то события итп итд) влияют на поведенческие признаки больше, чем наследственность и семья.
Дисклеймер:
Смотрел лекцию в ютубе, а каких-то научных статей на эту тему не читал. Возможно, эта интерпретация результатов экспериментов ошибочна, сами эксперименты ошибочны, может, автор не прав или результаты уже опровергнуты. Данный комментарий не претендует вообще ни на что.
А согласно некоторым, довольно радикальным, ммм… философским взглядам (см. панпсихизм) феноменальное сознание (т.е. способность к субъективным ощущениям, квалиа, вот это все) в той или иной степени (возможно, очень-очень малой) присуща вообще всей материи.
Зарплаты хорошие, куда выше многих других профессий, но разве в СНГ много программистов получают зарплату в зеленых франклинах
и вкладываются в акции?Ни разу не видел такой жести, как на КПДВ. Чаще всего сталкиваюсь с тем, что у кабеля наушников что-то где-то переломается. У USB чаще всего приходит в негодность сам разъем. Не припомню, чтобы ломались какие-то еще кабели.
На часах 00:12, а я работаю. Дедлайна, вроде, нет, да и никто от меня переработок не требуют, наоборот, декларируют (во всяком случае, формально), важность соблюдения work-life balance. Зачем работаю? Да черт его знает...
Продуктивность за единицу времени, наверное, немного упала (вот, я что-то на хабре делаю)...
Ну, например этот: Ахо, Лам "Компиляторы: принципы, технологии и инструменты"
Так и делаю последние несколько лет, особенно, касаемо околополитических событий, как в этой стране (РФ), так и в других странах. Зачастую информация слишком противоречива, а если читать общение людей на тему (комментарии, хабр, какие-то сайты), то люди зачастую занимаются взаимными оскорблениями, либо такие данные, что у меня просто нет бэкграунда для того, чтобы их проанализировать. В итоге, по моему скромному мнению, чтобы чтобы эффективно читать политически окрашенные новости и обсуждения, при этом не рискуя необоснованно поверить в окрашенную точку зрения одной из сторон, требуется сделать это буквально своим хобби, чтобы тратить уйму времени на анализ различных источников. У меня есть другие хобби. Да, я прекрасно осознаю, насколько моя позиция инфантильна, плоха и ужасна, особенно в этой стране и какое злое зло я приношу обществу своей общественной пассивностью.
Как-то, учась в институте, собирал ядро 2.6, rootfs и вот это все под отладочную плату с процом AT9260, где было 4 Мб флэша. Помню, я даже не смог туда засунуть libc++, только libc. Возможно, можно было ужать сильнее, но это было мое практически первое знакомство с линуксом.
std::optionalиз C++17 как раз хорошая штука, сам использую. Но до выразительностиOptionalиз Rust не дотягивает, потому что:В итоге, повсеместный
std::optionalпревращает код в лапшу сильнее, чем в Rust.Не Exception, а необрабатываемый panic. Выразить безопасную индексацию без использования зависимых типов, вроде как нельзя.
С одной стороны, необрабатываемый panic хуже, чем эксепшн, который можно перехватить. С другой стороны, это гарантирует, что никто не придет, и не начнем вместо идиоматичных Option/Result использовать "эксепшны" там, где они не нужны.