Можно, но все еще в довольно зачаточном состоянии. Есть несколько врапперов, над Qt, GTK итп. Есть несколько сырых rust-centric фреймворков. Пока самый "взрослый" способ делать GUI, из тех, что я нашел — это веб, как раз yew.
Система, политика, власть, доверие и вот это все, безусловно, интересно.
Но с практической точки зрения, куда интереснее именно получение наиболее достоверной информации о "эффективности или не эффективности вакцины или даже не о ее безопасности".
Возможно им стоит не LTS перевести на rolling как в manjaro и отказаться от фиксированных релизов.
С одной стороны, это было бы неплохо. Ушел на Manjaro с debian-based дистрибутивов, потому что надоело, что новые пакеты не появляются, либо их надо ставить из каких-то PPA. Роллинг, pacman и aur — это очень круто и удобно. До определенного момента, когда понадобится софт, который есть только под Ubuntu (какой-то есть).
С другой стороны, тот софт, который идет только под определенный дистрибутив, зачастую идет и под конкретную версию дистрибутива. Особенно, если это какой-то коммерческий софт (недавно наткнулся на Isaac SDK), то он разрабатывается и тестируется под конкретную версию, и роллинг все равно не подойдет.
Могу быть не прав, но в крупном бизнесе возможны ошибки, хреновое упрвление, неэффективность и все такое. Ошибки менее чувствительны. А выживать, в течении какого-то периода, могут по причине большого количества средств, захваченных рынков итп.
ROCm, насколько я знаю, официально поддерживает RX580 (Polaris). Я как-то пытался запустить на RX5700XT (Navi), где ROCm официально не поддерживается, но, как говорили на гитзхабе, в терории, это возможно. Не осилил.
Не холивара ради, да и ни к чему я не собираюсь призывать. Но и с андроидом мне не приходится с бубном танцевать в повседневной жизни. Другое дело, что когда мне понадобится потанецвать с бубном, у меня не возникнет с этим проблем.
Пример
Как-то мне нужно было для теста подключить GPS к ROS (Robot Operation System), а GPS не было. Нашел какой-то проект на гитхабе, который c Android-смартфона данные передает. Собрал, сохранил АПК. Недавно снова понадобилось, а у меня АПК сохранен.
Разве в первом ведьмаке нельзя было пить эликсир в любое время, даже во время боя? Это во втором надо было через режим медиации пить эликсиры и наносить масла, если я не путаю.
А у Windows нет аналога isolcpus из Linux (позволяет полностью освободить ядро, ОС не будет туда ничего сама скедулить, только то, что юзер явно указал)? Можно было бы ваш поток и "высокоприоритетные потоки" закинуть на выделенные ядра, а все остально, не слишком важное, крутилось бы на ядре 0. Возможно, я просто не очень внимательно читал статью.
Кстати, немного оффтоп.
Кто-нибудь знает, можно ли отключить прерывания планировщика Linux? Ситуация: высокоприотетный поток один-единственный висит на ядре. Время от времени приходят прерывания. Скорее всего, это планировщик (смотрит, убеждается, что никого больше нет, снова выделяет квант времени нашему потоку). Т.е. полностью передать ядро во владение высокоприоритетныму RT-потоку, но при этом это не bare-metal, ведь мы сохраняем возможность делать системные вызовы (и скедулинг может происходить только при системном вызове, получается).
О нет, очередная, стопицотая (даже на хабре) статья о том, как написать загрузчик для legacy-режима. Да его поддержку уже выпилить собираются из новых материнских плат.
Полученный efi переименовываете как bootx64.efi и кладете в /EFI/BOOT на любом fat32 носителе.
??? грузитесь с него
Profit!
Распространенные ответы:
Q: Я просто хотел понять, как это все работает "ближе к железу", без этих ваших выскоуровневых EFI
A: legacy-режим — это не ближе к железу, а слой совместимости
Хотел было высказать классическую мысль об очередной утопической мечте о децентрализованных векторных, гипертекстовых интернетах. Но почитав комментарии здесь про всяческие 4chan, которые не цензурируемые, но на которых собирается преимущественно фриковатый контингент, уже не так уверен.
Если условный РОСКОМНАДЗОР при технической поддержке провайдеров блокирует неугодный контент, то (чаще всего) есть технические средства обхода блокировок.
Google search, youtube, facebook, twitter итп являются практически монополистами в своих нишах. И могут* всячески манипулировать как показом контента, поисковой выдачей, так и полностью удалять неугодный контент. Возможностей к тонкой манипуляции массовым сознанием** (путем тех же самых рекомендаций и поисковой выдачи) в разы больше. ИМХО.
Примечания
*: если им есть от этого какая-то выгода.
**: если им есть какая-то выгода. И я не знаю, примеяется ли подобное на практике.
Можно, но все еще в довольно зачаточном состоянии. Есть несколько врапперов, над Qt, GTK итп. Есть несколько сырых rust-centric фреймворков. Пока самый "взрослый" способ делать GUI, из тех, что я нашел — это веб, как раз yew.
https://www.areweguiyet.com/
Система, политика, власть, доверие и вот это все, безусловно, интересно.
Но с практической точки зрения, куда интереснее именно получение наиболее достоверной информации о "эффективности или не эффективности вакцины или даже не о ее безопасности".
С одной стороны, это было бы неплохо. Ушел на Manjaro с debian-based дистрибутивов, потому что надоело, что новые пакеты не появляются, либо их надо ставить из каких-то PPA. Роллинг, pacman и aur — это очень круто и удобно. До определенного момента, когда понадобится софт, который есть только под Ubuntu (какой-то есть).
С другой стороны, тот софт, который идет только под определенный дистрибутив, зачастую идет и под конкретную версию дистрибутива. Особенно, если это какой-то коммерческий софт (недавно наткнулся на Isaac SDK), то он разрабатывается и тестируется под конкретную версию, и роллинг все равно не подойдет.
Могу быть не прав, но в крупном бизнесе возможны ошибки, хреновое упрвление, неэффективность и все такое. Ошибки менее чувствительны. А выживать, в течении какого-то периода, могут по причине большого количества средств, захваченных рынков итп.
На правах глупости:
Выбор программ, а не лиц. Конкретные лица, исполняющие программы, абстрагированы, и могут сменяться в процессе.
А там есть поддержка ROCm? У предыдущиего поколения нет.
ROCm, насколько я знаю, официально поддерживает RX580 (Polaris). Я как-то пытался запустить на RX5700XT (Navi), где ROCm официально не поддерживается, но, как говорили на гитзхабе, в терории, это возможно. Не осилил.
С целью привлечь внимание громким заголовком.
Не холивара ради, да и ни к чему я не собираюсь призывать. Но и с андроидом мне не приходится с бубном танцевать в повседневной жизни. Другое дело, что когда мне понадобится потанецвать с бубном, у меня не возникнет с этим проблем.
Как-то мне нужно было для теста подключить GPS к ROS (Robot Operation System), а GPS не было. Нашел какой-то проект на гитхабе, который c Android-смартфона данные передает. Собрал, сохранил АПК. Недавно снова понадобилось, а у меня АПК сохранен.
Разве в первом ведьмаке нельзя было пить эликсир в любое время, даже во время боя? Это во втором надо было через режим медиации пить эликсиры и наносить масла, если я не путаю.
Позволяет, если перезагрузиться в режим, позволяющий это сделать.
Но у них самая злая ценовая политика. Особенно, ограничение на количество клиентов.
А у Windows нет аналога isolcpus из Linux (позволяет полностью освободить ядро, ОС не будет туда ничего сама скедулить, только то, что юзер явно указал)? Можно было бы ваш поток и "высокоприоритетные потоки" закинуть на выделенные ядра, а все остально, не слишком важное, крутилось бы на ядре 0. Возможно, я просто не очень внимательно читал статью.
Кстати, немного оффтоп.
Кто-нибудь знает, можно ли отключить прерывания планировщика Linux? Ситуация: высокоприотетный поток один-единственный висит на ядре. Время от времени приходят прерывания. Скорее всего, это планировщик (смотрит, убеждается, что никого больше нет, снова выделяет квант времени нашему потоку). Т.е. полностью передать ядро во владение высокоприоритетныму RT-потоку, но при этом это не bare-metal, ведь мы сохраняем возможность делать системные вызовы (и скедулинг может происходить только при системном вызове, получается).
А разве это не виртуальная машина с модифицированной Ubuntu или иным дистрибутивом?
Весьма и весьма интересны!
Некая часть информации доступна здесь: https://habr.com/ru/company/selectel/blog/516810/
На ранних стадиях загрузки, в качестве ОЗУ используется процессорный кэш. Вот еще нашел: https://www.researchgate.net/publication/295010710_Booting_an_Intel_System_Architecture
Есть статьи там https://habr.com/ru/post/338264/, есть сям https://habr.com/ru/users/coderush/posts/…
О нет, очередная, стопицотая (даже на хабре) статья о том, как написать загрузчик для legacy-режима. Да его поддержку уже выпилить собираются из новых материнских плат.
TL;NR
???грузитесь с негоРаспространенные ответы:
Q: Я просто хотел понять, как это все работает "ближе к железу", без этих ваших выскоуровневых EFI
A: legacy-режим — это не ближе к железу, а слой совместимости
Хотел было высказать классическую мысль об очередной утопической мечте о децентрализованных
векторных, гипертекстовыхинтернетах. Но почитав комментарии здесь про всяческие 4chan, которые не цензурируемые, но на которых собирается преимущественно фриковатый контингент, уже не так уверен.ИМХО, это не лучше, если не хуже.
Если условный РОСКОМНАДЗОР при технической поддержке провайдеров блокирует неугодный контент, то (чаще всего) есть технические средства обхода блокировок.
Google search, youtube, facebook, twitter итп являются практически монополистами в своих нишах. И могут* всячески манипулировать как показом контента, поисковой выдачей, так и полностью удалять неугодный контент. Возможностей к тонкой манипуляции массовым сознанием** (путем тех же самых рекомендаций и поисковой выдачи) в разы больше. ИМХО.
Примечания
*: если им есть от этого какая-то выгода.
**: если им есть какая-то выгода. И я не знаю, примеяется ли подобное на практике.