Был у меня относительно недавно Samsung B7300 на WinMo 6.5 — замечательный аппарат с практически топовым по тем временам железом. Жаль, сломался, а после ремонта — окончательно.
Было бы очень хорошо, если бы была более тесная интеграция линукс-подсистемы.
1. Для каждого пользователя Windows существует как бы своя Ubuntu. С одной стороны хорошо — можно грохнуть ее в начальное состояние, если что-то сломал. С другой стороны, хотелось бы, чтобы было соответствие между учетными записями Windows и Ubuntu. Так же было бы удобно, если /home был бы ссылкой на C:\Users\%username%\ (наверное, можно сделать самому)
2. Прозрачный вызов программ. К примеру, в каком-нибудь QtCreator (первое, что в голову) gcc, а не MinGW
Ну и добавление поддержки того, чего сейчас нет (RAW-сокеты и т.д.)
На правах практически шутки: что если научить мозг какому-то цифровому интерфейсу?
К примеру, вживить электроды, которые будут передавать ASCII-код символа и показывать человеку соответствующий символ. Сможет ли он со временем научиться распознавать их? Ценность именно такого эксперимента не слишком высока, но все-таки интересно.
Ставил ее вчера. На середине установки попросила перезагрузиться, после перезагрузки открылось окно установщика с ошибкой, что установка %guid% не найдена.
Еще раз пытался, она зависла в конце установки библиотек. Сама студия поставилась, но ругалась на истекшую лицензию. Stack overflow советовал выполнить восстановление в «установке и удалении программ». Можно было только удалить, удаление упало.
Хотя 4.5Гб c# desktop + web + c++ против 13 у vs 2015 заманчиво.
Вроде как в большинстве фреймворков для SPA есть роутинг в том или ином виде (Angular, react-router, ...). Если роутинга нет вообще — это как-то очень печально. Я не припомню, чтобы встречал подобное. Это скорее исключение, чем правило.
Ученые создали модель тела и шеи (с мускулатурой). Также специалисты распечатали на 3D принтере копии черепов олушей.
Как оказалось, перед погружением олуши сильно сокращают мышцы на шее и тем самым снижают влияние сопротивления воды на организм. как???
При нырке тело олуши принимает вытянутую форму, птица входит в воду, как стрела, выпущенная из лука.
Чтобы безопасно входить в воду, нужно иметь обтекаемую форму. Неожиданно, не правда ли? Британские ученые — это не национальность, а призвание, видимо.
Простите, оффтоп, но выскажусь про мобильные приложение. Это исключительно мое личное мнение.
Когда какое-то приложение не предоставляет каких-то особых функций\оффлайна\производительности по сравнению с мобильной версией сайта — оно должно умереть.
С помощью гугла я нашел несколько способов вертикального выравнивания, например, использовать line-height родителя, равный высоте или задание родителю display:table, потомку display:table-cell и vertical-align.
И да, все способы вертикального выравнивания, что я видел — грязные хаки. 80% "как сделать XXX в CSS" — грязные хаки. Собственно это и есть моя главная претензия к CSS — все делается грязными хаками.
А так, я буду очень рад узнать, как вертикально выравнивать блочные элементы без грязных хаков.
Дисклеймер: я не фронтенд-разработчик. Я халтурщик на все руки full-stack фрилансер. Я куда больше разбираюсь в backend (ASP.NET), но приходится и верстать. Я многого не знаю, и опыт мой в CSS скуден.
Все это говорю со своей позиции дилетанта.
Каждый раз, когда я что-то делаю, у меня обязательно возникает "WAT" от очередной нелогичности CSS (да-да, я сам сделал криво). Из последнего: я выравнивал inline-block элемент по вертикали, применил классический подход с table-cell, и он растянулся на всю высоту родителя. Я долго смотрел на это и думал, как же исправить, и как я делал раньше, если все работало.
Да, есть приемы, да, нужно все знать и иметь опыт, это я не отрицаю. Но некая "недерменированность" CSS, когда поведение элемента зачастую странным и не очевидным образом зависит от совершенно других — разрдажает. Да, я понимаю, что причина этому — особенности реализации, и поток элементов расположить совсем как угодно не так уж и легко.
немецкую модель, где на аппаратном уровне выявляется факт скачивания нелегального контента и IP-адрес нарушителя, после чего пирату высылается штраф.
Вопрос к специалистам:
подавляющее большинство пользователей обладают "серыми" IP-адресами, которые меняются при каждом коннекте к провайдеру. Да, по ним можно отследить страну, город и провайдера, но как отследить с большей точностью?
Если взять резервуар с 10^32 протонами, подождать год, и обнаружить, что ни один не распался – то станет ясно, что их период полураспада составляет по меньшей мере 10^32 года!
А разве подобное заключение формально верно? С большой долей вероятности "период полураспада составляет по меньшей мере 10^32 года", как мне кажется.
Распад — процесс случайный, а период полураспада — величина статистическая (поправьте меня, если я ошибаюсь).
Это вы про человека. Человек ограничен. Посчитайте 22*55 в уме, и сравните с временем расчета действия для ИИ
Калькулятор на 4004 будет в огромное число раз быстрее человека производить расчеты.
А теперь покажите 5 летнему ребенку фотографию кошки. Любой. Он скажет, а) что это кошка, б) что кошка ловит мышей, любит молоко, говорит "мяу" и это домашнее животное.
Теперь сделайте то же самое на современных компьютерах.
а) Да, сейчас уже легко можно научить распознавать изображения. Вот только сравните обучающую выборку для CNN, и чтобы научить распознавать что-нибудь, и для человека.
Можно провести эксперимент уже сейчас.
Обучающая выборка
Жнец из Mass Effect. Возможно, Вы не играли и никогда их не видели.
Тестовая выборка
Тоже Жнец. В другой позе, с другого ракурса. Скорее всего вы распознали его.
Еще один Жнец.
Если хотите попрактиковаться в распознавании Жнецов — можно поискать в гугл-картинках.
Вошь. Нельзя не заметить, что есть некоторое сходство, но понятно, что это вовсе не Жнец из Mass Effect, а какое-то живое существо.
Скорее всего, вам хватило одного обучающего изображения, чтобы научиться распознавать определенный класс объектов.
Возвращаясь к пункту б). Если с распознаванием изображений еще более-менее справляются, то дать описание распознанному изображению (а не процитировать википедию!), современным слабым ИИ не под силу.
Кошка
Вот так справляется Google
А вот так — Wolfram|Alpha
Сравнивать человека и выч. технику по быстродействию математических операций — неразумно.
Откуда представления об ИИ как о сущности, наделенной свободой воли и сознанием?
Качества сильного ИИ
-Принятие решений, использование стратегий, решение головоломок и действия в условиях неопределенности;
-Представление знаний, включая общее представление о реальности;
-Планирование;
-Обучение;
-Общение на естественном языке;
-И объединение всех этих способностей для достижения общих целей.
Я придерживаюсь мнения, что некий ИИ может быть способен выполнять вышеописанные действия, но не обладать самосознанием и свободой воли.
Замечания
Я признаю, что мы сами не знаем, что такое сознание. Я признаю, что, возможно, сознание является необходимым признаком сильного ИИ. Но по этому вопросу нет никаких данных, поэтому приписывание ИИ подобных черт я считаю голословным и безосновательным. Но опять-таки, возможно это правильно.
Я признаю, что даже не наделенная самосознанием и свободой воли система, может привести к экстерминатусу человечества, просто потому что нейронная сеть пришла к такому выводу на основании входных данных. Пример: ИИ просят улучшить экологию -> ИИ приходит к выводу, что люди губят экологию -> ИИ уничтожает людей. Тема неплохо раскрыта в концовке Mass Effect 3
Все нижесказанное приводится на основе предположения, об отсутствии самосознания и свободы воли
А если ИИ будет подражать людям, то он обязательно будет ВРАТЬ
А какие цели будет преследовать враньем ИИ? Почему он вообще будет преследовать какие-то цели, кроме поставленных.
И такие вычислительные мощности будут возникать. Вместо образования, здравоохранения и заботы о СРЕДЕ ОБИТАНИЯ.
Почему будет стремиться к экстенсивному росту? Почему он вообще будет стремиться к росту? И почему в ущерб тем задачам, которые ставятся перед ним людьми? И что будет выступать реализатором воли ИИ в нашем физическом мире?
Более того, все эти сценарии необязательны даже для ИИ с сознанием и свободой воли. Все эти шаблоны поведения — это то, как вел бы себя человек. Деятельность человека во многом обуславливается нашей биологической природой (имхо) — экспансия и стремление доминировать (как на уровне отдельных особей так и в масштабах всего человечества в целом) — продукт биологической эволюции, возникший в результате меж- и внутривидовой конкуренции. Почему искусственно созданный разум будет обладать этими шаблонами поведения — непонятно. Мы придумываем поведение мифического ИИ, оглядываясь на себя и других живых существ. У нас нет, по большому счету, примеров других поведенческих моделей.
В наши дни, если я задаю вопрос, то это потому, что я потратил немало времени на поиск ответа и не смог найти его сам. Что же происходит, когда я задаю вопрос на SO:
Ну это же так и надо — задавать вопрос, когда не нашел ответа. Сколько не пользуюсь СО, лишь один мой вопрос был слегка заминусован (и да, он действительно глупый).
Конечно, не на все вопросы я получил ответ, либо данные ответы так и не смогли помочь мне решить проблему, но это не проблема ресурса. Практически все мои вопросы стабильно приносили немножко репутации.
Система СО не идеальна, но весьма близка к ней. Не понимаю, что эти люди делали не так.
Был у меня относительно недавно Samsung B7300 на WinMo 6.5 — замечательный аппарат с практически топовым по тем временам железом. Жаль, сломался, а после ремонта — окончательно.
Вы об этом репозитории?
1. Для каждого пользователя Windows существует как бы своя Ubuntu. С одной стороны хорошо — можно грохнуть ее в начальное состояние, если что-то сломал. С другой стороны, хотелось бы, чтобы было соответствие между учетными записями Windows и Ubuntu. Так же было бы удобно, если /home был бы ссылкой на C:\Users\%username%\ (наверное, можно сделать самому)
2. Прозрачный вызов программ. К примеру, в каком-нибудь QtCreator (первое, что в голову) gcc, а не MinGW
Ну и добавление поддержки того, чего сейчас нет (RAW-сокеты и т.д.)
Интересно, какие границы пластичности мозга?
На правах практически шутки: что если научить мозг какому-то цифровому интерфейсу?
К примеру, вживить электроды, которые будут передавать ASCII-код символа и показывать человеку соответствующий символ. Сможет ли он со временем научиться распознавать их? Ценность именно такого эксперимента не слишком высока, но все-таки интересно.
Ставил ее вчера. На середине установки попросила перезагрузиться, после перезагрузки открылось окно установщика с ошибкой, что установка %guid% не найдена.
Еще раз пытался, она зависла в конце установки библиотек. Сама студия поставилась, но ругалась на истекшую лицензию. Stack overflow советовал выполнить восстановление в «установке и удалении программ». Можно было только удалить, удаление упало.
Хотя 4.5Гб c# desktop + web + c++ против 13 у vs 2015 заманчиво.
Вроде как в большинстве фреймворков для SPA есть роутинг в том или ином виде (Angular, react-router, ...). Если роутинга нет вообще — это как-то очень печально. Я не припомню, чтобы встречал подобное. Это скорее исключение, чем правило.
Признаю, я был не прав. Как я и сказал — я нуб. Ну благодаря комментариям здесь, узнал много нового. Спасибо!
Чтобы безопасно входить в воду, нужно иметь обтекаемую форму. Неожиданно, не правда ли? Британские ученые — это не национальность, а призвание, видимо.
Первая попавшееся ссылка из гугла, таких много, вот свежее: habr
Да, идеально flexbox, но он даже в IE11 поддерживается с ограничениями (на основе caniuse)
Так возможность расшаривания должна быть предусмотрена разработчиком, если я все правильно понял. А в браузере всегда можно скопировать адрес.
Я никому не навязываю эту точку зрения, но на 100% согласен с этим
Простите, оффтоп, но выскажусь про мобильные приложение. Это исключительно мое личное мнение.
Когда какое-то приложение не предоставляет каких-то особых функций\оффлайна\производительности по сравнению с мобильной версией сайта — оно должно умереть.
Там нельзя:
На эту тему есть комикс XKCD
Я предупредил, что я профан в этом деле.
С помощью гугла я нашел несколько способов вертикального выравнивания, например, использовать line-height родителя, равный высоте или задание родителю display:table, потомку display:table-cell и vertical-align.
И да, все способы вертикального выравнивания, что я видел — грязные хаки. 80% "как сделать XXX в CSS" — грязные хаки. Собственно это и есть моя главная претензия к CSS — все делается грязными хаками.
А так, я буду очень рад узнать, как вертикально выравнивать блочные элементы без грязных хаков.
6 методов вертикального центрирования с помощью CSS ., метод №2. Присутствует практически в каждой статье про вертикальное выравнивание.
Дисклеймер: я не фронтенд-разработчик. Я
халтурщик на все рукиfull-stack фрилансер. Я куда больше разбираюсь в backend (ASP.NET), но приходится и верстать. Я многого не знаю, и опыт мой в CSS скуден.Все это говорю со своей позиции дилетанта.
Каждый раз, когда я что-то делаю, у меня обязательно возникает "WAT" от очередной нелогичности CSS (да-да, я сам сделал криво). Из последнего: я выравнивал inline-block элемент по вертикали, применил классический подход с table-cell, и он растянулся на всю высоту родителя. Я долго смотрел на это и думал, как же исправить, и как я делал раньше, если все работало.
Да, есть приемы, да, нужно все знать и иметь опыт, это я не отрицаю. Но некая "недерменированность" CSS, когда поведение элемента зачастую странным и не очевидным образом зависит от совершенно других — разрдажает. Да, я понимаю, что причина этому — особенности реализации, и поток элементов расположить совсем как угодно не так уж и легко.
Вопрос к специалистам:
подавляющее большинство пользователей обладают "серыми" IP-адресами, которые меняются при каждом коннекте к провайдеру. Да, по ним можно отследить страну, город и провайдера, но как отследить с большей точностью?
Зануда мод on
А разве подобное заключение формально верно? С большой долей вероятности "период полураспада составляет по меньшей мере 10^32 года", как мне кажется.
Распад — процесс случайный, а период полураспада — величина статистическая (поправьте меня, если я ошибаюсь).
Зануда мод off
Калькулятор на 4004 будет в огромное число раз быстрее человека производить расчеты.
А теперь покажите 5 летнему ребенку фотографию кошки. Любой. Он скажет, а) что это кошка, б) что кошка ловит мышей, любит молоко, говорит "мяу" и это домашнее животное.
Теперь сделайте то же самое на современных компьютерах.
а) Да, сейчас уже легко можно научить распознавать изображения. Вот только сравните обучающую выборку для CNN, и чтобы научить распознавать что-нибудь, и для человека.
Можно провести эксперимент уже сейчас.
Жнец из Mass Effect. Возможно, Вы не играли и никогда их не видели.
Тоже Жнец. В другой позе, с другого ракурса. Скорее всего вы распознали его.
Еще один Жнец.
Если хотите попрактиковаться в распознавании Жнецов — можно поискать в гугл-картинках.
Вошь. Нельзя не заметить, что есть некоторое сходство, но понятно, что это вовсе не Жнец из Mass Effect, а какое-то живое существо.
Скорее всего, вам хватило одного обучающего изображения, чтобы научиться распознавать определенный класс объектов.
Возвращаясь к пункту б). Если с распознаванием изображений еще более-менее справляются, то дать описание распознанному изображению (а не процитировать википедию!), современным слабым ИИ не под силу.
Вот так справляется Google
А вот так — Wolfram|Alpha
Сравнивать человека и выч. технику по быстродействию математических операций — неразумно.
Откуда представления об ИИ как о сущности, наделенной свободой воли и сознанием?
-Принятие решений, использование стратегий, решение головоломок и действия в условиях неопределенности;
-Представление знаний, включая общее представление о реальности;
-Планирование;
-Обучение;
-Общение на естественном языке;
-И объединение всех этих способностей для достижения общих целей.
Я придерживаюсь мнения, что некий ИИ может быть способен выполнять вышеописанные действия, но не обладать самосознанием и свободой воли.
Я признаю, что мы сами не знаем, что такое сознание. Я признаю, что, возможно, сознание является необходимым признаком сильного ИИ. Но по этому вопросу нет никаких данных, поэтому приписывание ИИ подобных черт я считаю голословным и безосновательным. Но опять-таки, возможно это правильно.
Тема неплохо раскрыта в концовке Mass Effect 3Все нижесказанное приводится на основе предположения, об отсутствии самосознания и свободы воли
А какие цели будет преследовать враньем ИИ? Почему он вообще будет преследовать какие-то цели, кроме поставленных.
Почему будет стремиться к экстенсивному росту? Почему он вообще будет стремиться к росту? И почему в ущерб тем задачам, которые ставятся перед ним людьми? И что будет выступать реализатором воли ИИ в нашем физическом мире?
Более того, все эти сценарии необязательны даже для ИИ с сознанием и свободой воли. Все эти шаблоны поведения — это то, как вел бы себя человек. Деятельность человека во многом обуславливается нашей биологической природой (имхо) — экспансия и стремление доминировать (как на уровне отдельных особей так и в масштабах всего человечества в целом) — продукт биологической эволюции, возникший в результате меж- и внутривидовой конкуренции. Почему искусственно созданный разум будет обладать этими шаблонами поведения — непонятно. Мы придумываем поведение мифического ИИ, оглядываясь на себя и других живых существ. У нас нет, по большому счету, примеров других поведенческих моделей.
Ну это же так и надо — задавать вопрос, когда не нашел ответа. Сколько не пользуюсь СО, лишь один мой вопрос был слегка заминусован (и да, он действительно глупый).
Конечно, не на все вопросы я получил ответ, либо данные ответы так и не смогли помочь мне решить проблему, но это не проблема ресурса. Практически все мои вопросы стабильно приносили немножко репутации.
Система СО не идеальна, но весьма близка к ней. Не понимаю, что эти люди делали не так.