Оффтоп
Почему каждый раз, когда поднимается тема ИИ, ИИ представляется всемогущим, способным все на свете проанализировать, сделать выводы и, самое главное, предпринять какие-то физические (?) действия.
Цепочка "создание ИИ -> экспотенциальное развитие -> доминирование над человечеством (уничтожение, покровительство, резервации, нужное подчеркнуть)" встречается у всех, от диванных аналитиков до Илона Маска (либо искажается журналистами-диванными аналитиками).
ИИ с интеллектом 5-летнего ребенка будет вполне отвечать требованиям сильного ИИ и серьезно превосходит все, что у нас есть на текущий момент. Но вот до всемогущего ИИ ему как до Луны пешком.
Ну и для того, чтобы проанализировать всю информацию и весь генерируемый траффик требуется не только интеллект, но и невероятные вычислительные мощности (особенно, если "алгоритмы" сильного ИИ будут весьма ресурсоемкие)
Кстати, а где можно почитать про телеметрию 10ки? Только не те ранние истеричные статьи, многие из которых были опровергнуты, а про современное положение вещей.
Я как-то весьма особыми танцами с бубном (наподобие Linux Deploy) ставил Backtrack (Kali) на планшет. Штуки из пакета Aircrack-ng не работали. Так же видел именно утилиты Aircrack-ng именно на андроид. Тоже не работали. Там вроде проблемы с тем, что дрова многое не позволяют
Ей предложили испытать протез нового типа, который может определять даже очень слабый сигнал нервных окончаний, а не только мышц.
Новый же протез «понимает», что вот этот электрический сигнал должен задействовать пальцы, а этот — запястье. В результате протез руки работает в соответствии с мыслями пользователя. Если тот решил взять в руку что-то, протез автоматически откликается на сигнал.
В общем, не очень понятно. Я сам очень жду когда протезы смогут управляться "нативными" импульсами. Это, имхо, будет важной вехой в их развитии.
Копия сознания (гипотетическая идеальная) в любом случае будет осознавать себя оригиналом. Тут весь вопрос в том, что с точки зрения "оригинала" "копия" будет другой сущностью. Для оригинала своя смерть будет окончательной и бесповоротной
А мы разве итак не большая самообучающаяся нейронная сеть? Сознание, скорее всего, побочный продукт. Мозг наблюдает не только за внешним миром, но и за самим собой, рекуррентная реакция на самого себя — вот и сознание. Что такое сознание? А есть ли вообще сознание как таковое?
В прошлый раз я был на стороне первых, но переосмыслил. Приведу мысленный эксперимент, который на мой взгляд разделяет "копирование" и "перенос".
Допустим, что можно сделать точную копию вашего сознания\клона. В момент времени t делается "снимок". Спустя время T, допустим, вас берут в заложники террористы и убивают. Перед смертью вы знаете, что у вас есть неотличимая от вас копия, но будет ли это так важно для вас перед смертью? Думаю, что нет, потому что ваше "текущее" сознание будет уничтожено.
Теперь устремим промежуток T между снятием снимка и уничтожением оригинала к 0. С точки зрения внешнего наблюдателя это будет мгновенный перенос сознания в новый носитель, но с точки зрения оригинала — смерть.
Возникает вопрос, что такое сознание, если его можно скопировать, но нельзя перенести? Тут можно начать вдаваться в разный антинаучный бред, но мы не будем.
Я рассматриваю сознание как процесс, а не "данные и программу". Можно перенести "данные и программу" на новый носитель и запустить новый процесс, идентичный старому, но перенести процесс невозможно.
Ничего личного — только бизнес. Две компании заключили соглашение. Раз заключили — значит выгодно им обеим. Как именно — тема отдельного разговора.
А решать будет потребитель, который проголосует своим кошельком.
Компания Intel не подготовила коммитов в ядро Linux для поддержки режима RAID для этих драйверов, поэтому с такими настройками UEFI/BIOS операционная система Linux «не видит» накопитель
Intel тоже молодцы, хотя они вроде бы обычно неплохо делают поддержку линукса.
Ну про сопротивляемость жесткому излучению понятно. Но как быть с экстремальным нагревом и охлаждением? Как белки банально не денатурируют при температуре в 100 градусов?
Это уже давно не работает. На Geektimes давно обсуждаются различные политические решения и события, при чем весьма бурно. Вы можете спокойно изложить свои мысли.
Оффтоп
Почему каждый раз, когда поднимается тема ИИ, ИИ представляется всемогущим, способным все на свете проанализировать, сделать выводы и, самое главное, предпринять какие-то физические (?) действия.
Цепочка "создание ИИ -> экспотенциальное развитие -> доминирование над человечеством (уничтожение, покровительство, резервации, нужное подчеркнуть)" встречается у всех, от диванных аналитиков до Илона Маска (либо искажается журналистами-диванными аналитиками).
ИИ с интеллектом 5-летнего ребенка будет вполне отвечать требованиям сильного ИИ и серьезно превосходит все, что у нас есть на текущий момент. Но вот до всемогущего ИИ ему как до Луны пешком.
Ну и для того, чтобы проанализировать всю информацию и весь генерируемый траффик требуется не только интеллект, но и невероятные вычислительные мощности (особенно, если "алгоритмы" сильного ИИ будут весьма ресурсоемкие)
Если на нем будут проводить тренировки операций, то, получается, эта штука одноразовая?
Думаю, что в большинстве случаев так и есть.
Кстати, а где можно почитать про телеметрию 10ки? Только не те ранние истеричные статьи, многие из которых были опровергнуты, а про современное положение вещей.
Я как-то весьма особыми танцами с бубном (наподобие Linux Deploy) ставил Backtrack (Kali) на планшет. Штуки из пакета Aircrack-ng не работали. Так же видел именно утилиты Aircrack-ng именно на андроид. Тоже не работали. Там вроде проблемы с тем, что дрова многое не позволяют
Скажите, а есть тулчейн и средства разработки для ESP под Windows?
Ну это вдвойне интересно, вы же не единственный виндузятник :)
Да, там есть момент в видео.
У нее на руке есть несколько областей рядом, куда вроде как выводятся сенсоры. Т.е. она чувствует датчики пальцев в районе плеча (в плане руки)
Я не очень разбираюсь, но разве жидкий гелий не сверхтекуч? Или не всегда?
В общем, не очень понятно. Я сам очень жду когда протезы смогут управляться "нативными" импульсами. Это, имхо, будет важной вехой в их развитии.
Копия сознания (гипотетическая идеальная) в любом случае будет осознавать себя оригиналом. Тут весь вопрос в том, что с точки зрения "оригинала" "копия" будет другой сущностью. Для оригинала своя смерть будет окончательной и бесповоротной
А мы разве итак не большая самообучающаяся нейронная сеть? Сознание, скорее всего, побочный продукт. Мозг наблюдает не только за внешним миром, но и за самим собой, рекуррентная реакция на самого себя — вот и сознание. Что такое сознание? А есть ли вообще сознание как таковое?
Ну тут такое мнение много раз привели как самый адекватный способ переноса. В принципе, довольно логично.
В прошлый раз я был на стороне первых, но переосмыслил. Приведу мысленный эксперимент, который на мой взгляд разделяет "копирование" и "перенос".
Допустим, что можно сделать точную копию вашего сознания\клона. В момент времени t делается "снимок". Спустя время T, допустим, вас берут в заложники террористы и убивают. Перед смертью вы знаете, что у вас есть неотличимая от вас копия, но будет ли это так важно для вас перед смертью? Думаю, что нет, потому что ваше "текущее" сознание будет уничтожено.
Теперь устремим промежуток T между снятием снимка и уничтожением оригинала к 0. С точки зрения внешнего наблюдателя это будет мгновенный перенос сознания в новый носитель, но с точки зрения оригинала — смерть.
Возникает вопрос, что такое сознание, если его можно скопировать, но нельзя перенести? Тут можно начать вдаваться в разный антинаучный бред, но мы не будем.
Я рассматриваю сознание как процесс, а не "данные и программу". Можно перенести "данные и программу" на новый носитель и запустить новый процесс, идентичный старому, но перенести процесс невозможно.
Ничего личного — только бизнес. Две компании заключили соглашение. Раз заключили — значит выгодно им обеим. Как именно — тема отдельного разговора.
А решать будет потребитель, который проголосует своим кошельком.
Intel тоже молодцы, хотя они вроде бы обычно неплохо делают поддержку линукса.
Спасибо
Ну про сопротивляемость жесткому излучению понятно. Но как быть с экстремальным нагревом и охлаждением? Как белки банально не денатурируют при температуре в 100 градусов?
Это уже давно не работает. На Geektimes давно обсуждаются различные политические решения и события, при чем весьма бурно. Вы можете спокойно изложить свои мысли.
Эх, еще бы объяснение того, что мы видим:
Можете рассказать, почему используете именно ArduCopter?