Ох… Я имел в виду немного другое. Я сам против использования чего-то не разобравшись в вопросе.
Просто iAndrey говорил
PPTP в 2016? «Декорации» в меню? Сотня echo ""
и мне стало интересно — чтобы написать для себя некий скрипт конфигурации с менюшкой, что использовать вместо раскритикованных вещей? Просто если бы я писал что-то такое, то так же бы использовал case и echo в большом количестве.
Кстати, вопрос к администраторам Linux (сам я нуб).
Код на bash лично мне делает больно глазам — переменные, условия, циклы (ну это понятно, он выполняется командным интерпретатором).
Почему бы не использовать скрипты на том же Python, который куда понятнее и удобнее для чтения и позволяет с легкостью вызывать команды. Во многих десктоп-дистрибутивах он уже есть "из коробки", а если есть — легко поставить?
Так, что вспомнил. Людей, живших вне Земли, называли космонитами (потомков колонистов), таких планет было 50. На всех планетах достижениями медицины и благодаря отсутствию болезней продолжительность жизни достигала нескольких сот лет. Население было небольшим, чтобы хватало ресурсов и обеспечивать высокий уровень жизни. Высокий уровень науки и жизни, в противовес перенаселенной Земли, привели к тому, что космониты стали в той или иной высокомерными по отношению к жителям Земли, а малое население — к сильным идивидуалистским наклонностям.
Все это достигло апогея на той планете — Солярии. Люди очень сильно ценили уединение и личное пространство. Население было 20 000 и в 1000 раз больше роботов. Все планета разделена на гигантские поместья, где жили 1-2 человека (супруги). Но даже супруги могли практически не пересекаться.
Дальнейшее развитие
Солярия считалась покинутой, но в конце цикла "Основание" выясняется, что все жители ушли под землю. Сами они, благодаря генной инженерии, стали обоеполыми и были избавлены от последней необходимости вступать в личные контакты.
У Азимова в цикле "Стальные пещеры" была планета (не помню, как называлась, там основное действие шло), где люди абсолютно не желали друг с другом контактировать, на всей планете их было всего лишь несколько десятков тысяч, а всё остальное выполняли роботы.
Ностальгия — мой первым компьютером был ноутбук iRu, характеристикам практически 1-в-1, только был Celeron 2.4 ГГц. Потом у него что-то умерло на матери (не помню), а в сервисе его добили.
Было бы очень интересно почитать про разные Unity Best Practices, чтобы узнать, какие подходы могут привести к "тормознутому говну" и как не надо делать.
Я за. Если всякие прожигатели кислорода вроде Хованского, Ларина того же Соколовского, Eeonegay и кто там еще есть потеряют монетизацию из-за того, что их ролики имею 5% смысла и 95% треша и мата — пускай, только лучше. Возможно, прогрессивные люди скажут: "Что это за роскомнадзор, не нравится — не смотри", — и будут правы. Да я и не смотрю, просто они трафик и ресурсы тратят. В последнее время ютуб начал адски жать качество видео и занижать битрейт — смотришь 1080 видео (например, официальный трейлер, а не на мыльницу снятое) и видишь мыло и артефакты сжатия. Если выкинуть с ютуба огромное количество бездарного контента и освободить ресурсы — всем лучше будет.
Тут уже не раз повторено — проблема в однобокости этих чувств. Чувства одних de facto государством защищаются, и за их оскорбление начинают паять статьи, а чувства других — нет. Многим людям просто не нравится усиление позиций религии (конкретно — христианства) в РФ — de juro светском государстве — в последние годы. И именно факт такого неравенства и приводит к тому мнению общественности, которое мы наблюдаем.
Но вы можете без труда найти общественность, которая "на кол ирода". И думаю, такой будет даже больше.
Интересно. Зачастую в сетевых спорах христианам указывают на многие… негуманные и устаревшие вещи ветхого завета, а в ответ получают, что, мол, это ветхий завет, устарел, в новом все хорошо и радужно. Запомню эту цитату.
P.S. На самом деле тыкать носом в буквальные вещи двух тысячилетней книги — самый тупой вариант.
Исходным примером я хотел подумать на тему где граница у выражения своих мыслей, пусть и медийным лицом — каике мысли допустимы, а какие уже "экстремизм".
ИМХО, экстремизм и разжигание — это когда прямо указывают на ущербность какой-то социальной группы с призывом эту группу унижать\уничтожать.
А картинка с двумя попами — не экстремизм, имхо, это сатира, жесткая, но сатира. "Все верующие — тупые фанатики, в биореактор их во славу науки" — экстремизм. Данное высказывание приведено в качестве наглядной иллюстрации и не ставит своей целью призывать к вышеописанным действиям. Автор, т.е. я, против оскорбления и уничтожения людей
Т.е., к сожалению, "все равны перед законом" не слишком-то работает (да-да, я капитан очевидность).
Хотя вот что интересно. Если неизвестный Вася расскажет этот анекдот — никто просто и не узнает. Если публичный человек — это станет известно широким массам и анекдот станет разжиганием. Возникает вопрос: почему?
В зависимости от того, кто говорил?
В зависимости от того, сколько людей узнали об этом факте?
Второе, банально — "не пойман — не вор". Точно так же можно совершить другое правонарушение (например, кражу), и если об этом не узнают — санкций не последует.
По-вашему, анекдот не может быть разжигающим, экстремистским итп, а приобретает эти качества в зависимости от говорящего?
Большое спасибо за ответ и ссылки.
Ох… Я имел в виду немного другое. Я сам против использования чего-то не разобравшись в вопросе.
Просто iAndrey говорил
и мне стало интересно — чтобы написать для себя некий скрипт конфигурации с менюшкой, что использовать вместо раскритикованных вещей? Просто если бы я писал что-то такое, то так же бы использовал case и echo в большом количестве.
Кстати, вопрос к администраторам Linux (сам я нуб).
Код на bash лично мне делает больно глазам — переменные, условия, циклы (ну это понятно, он выполняется командным интерпретатором).
Почему бы не использовать скрипты на том же Python, который куда понятнее и удобнее для чтения и позволяет с легкостью вызывать команды. Во многих десктоп-дистрибутивах он уже есть "из коробки", а если есть — легко поставить?
Подскажите, пожалуйста, в какую сторону надо копать, чтобы узнать, как надо делать?
Так, что вспомнил. Людей, живших вне Земли, называли космонитами (потомков колонистов), таких планет было 50. На всех планетах достижениями медицины и благодаря отсутствию болезней продолжительность жизни достигала нескольких сот лет. Население было небольшим, чтобы хватало ресурсов и обеспечивать высокий уровень жизни. Высокий уровень науки и жизни, в противовес перенаселенной Земли, привели к тому, что космониты стали в той или иной высокомерными по отношению к жителям Земли, а малое население — к сильным идивидуалистским наклонностям.
Все это достигло апогея на той планете — Солярии. Люди очень сильно ценили уединение и личное пространство. Население было 20 000 и в 1000 раз больше роботов. Все планета разделена на гигантские поместья, где жили 1-2 человека (супруги). Но даже супруги могли практически не пересекаться.
Солярия считалась покинутой, но в конце цикла "Основание" выясняется, что все жители ушли под землю. Сами они, благодаря генной инженерии, стали обоеполыми и были избавлены от последней необходимости вступать в личные контакты.
У Азимова в цикле "Стальные пещеры" была планета (не помню, как называлась, там основное действие шло), где люди абсолютно не желали друг с другом контактировать, на всей планете их было всего лишь несколько десятков тысяч, а всё остальное выполняли роботы.
Новый Doom. Насчет других не знаю. Warzone 2100 (специфическая вещь), да и тот же Minecraft.
И это очень печально для меня, как пользователя Windows
Большое спасибо за труд! Действительно, полезная вещь, сам тоже часто не знаю\забываю, как сделать какую-то вещь, правда CentOS еще не использовал.
Но выкладывать такое полотно на хабр для копи-паста, наверное, не самый удобный способ распространения. Лучше, если вы загрузите на Github.
Большое спасибо! Я посмотрел разные библиотеки, пока остановился на TensorFlow, показалось самой интересной, читаю туториалы.
Ностальгия — мой первым компьютером был ноутбук iRu, характеристикам практически 1-в-1, только был Celeron 2.4 ГГц. Потом у него что-то умерло на матери (не помню), а в сервисе его добили.
Скажите, Вы реализовывали все сами или использовали какие-то готовые решения для нейронных сетей? Если да, то какие позволяют использовать видеокарту?
Было бы очень интересно почитать про разные Unity Best Practices, чтобы узнать, какие подходы могут привести к "тормознутому говну" и как не надо делать.
Спасибо за разъяснение, я заблуждался.
Я за. Если всякие прожигатели кислорода вроде Хованского, Ларина того же Соколовского, Eeonegay и кто там еще есть потеряют монетизацию из-за того, что их ролики имею 5% смысла и 95% треша и мата — пускай, только лучше. Возможно, прогрессивные люди скажут: "Что это за роскомнадзор, не нравится — не смотри", — и будут правы. Да я и не смотрю, просто они трафик и ресурсы тратят. В последнее время ютуб начал адски жать качество видео и занижать битрейт — смотришь 1080 видео (например, официальный трейлер, а не на мыльницу снятое) и видишь мыло и артефакты сжатия. Если выкинуть с ютуба огромное количество бездарного контента и освободить ресурсы — всем лучше будет.
Тут уже не раз повторено — проблема в однобокости этих чувств. Чувства одних de facto государством защищаются, и за их оскорбление начинают паять статьи, а чувства других — нет. Многим людям просто не нравится усиление позиций религии (конкретно — христианства) в РФ — de juro светском государстве — в последние годы. И именно факт такого неравенства и приводит к тому мнению общественности, которое мы наблюдаем.
Но вы можете без труда найти общественность, которая "на кол ирода". И думаю, такой будет даже больше.
Интересно. Зачастую в сетевых спорах христианам указывают на многие… негуманные и устаревшие вещи ветхого завета, а в ответ получают, что, мол, это ветхий завет, устарел, в новом все хорошо и радужно. Запомню эту цитату.
P.S. На самом деле тыкать носом в буквальные вещи двух тысячилетней книги — самый тупой вариант.
Все равны, но некоторые равнее. Где-то тут я ссылался на Энтео. Изначально я как раз и говорил, что в рисовании карикатур нет ничего плохого.
Думаю, верно. Я с Вами согласен.
Исходным примером я хотел подумать на тему где граница у выражения своих мыслей, пусть и медийным лицом — каике мысли допустимы, а какие уже "экстремизм".
ИМХО, экстремизм и разжигание — это когда прямо указывают на ущербность какой-то социальной группы с призывом эту группу унижать\уничтожать.
А картинка с двумя попами — не экстремизм, имхо, это сатира, жесткая, но сатира. "Все верующие — тупые фанатики, в биореактор их во славу науки" — экстремизм. Данное высказывание приведено в качестве наглядной иллюстрации и не ставит своей целью призывать к вышеописанным действиям. Автор, т.е. я, против оскорбления и уничтожения людей
Т.е., к сожалению, "все равны перед законом" не слишком-то работает (да-да, я капитан очевидность).
Хотя вот что интересно. Если неизвестный Вася расскажет этот анекдот — никто просто и не узнает. Если публичный человек — это станет известно широким массам и анекдот станет разжиганием. Возникает вопрос: почему?
Второе, банально — "не пойман — не вор". Точно так же можно совершить другое правонарушение (например, кражу), и если об этом не узнают — санкций не последует.
По-вашему, анекдот не может быть разжигающим, экстремистским итп, а приобретает эти качества в зависимости от говорящего?