Да, тут чаще умение убедить инвестора важнее, чем умение допилить продукт. MVP может быть сырой, зато историю вокруг него надо продавать так как будто все заработают миллиард. По факту фантики легче продавать, чем саму конфетку.
В первый раз о нем писали весной. Я нашел о нем инфу просто по старым статьям. И без разницы - ссылки на статьи в топовых СМИ уже может использовать как бесплатный пиар (на лендинг выложил и все).
Спасибо за ответы, Алексей. По всем пунктам поддерживаю, кроме "сотня попыток". Качество (я это читаю как "творчество", "таллант") - единственное что нам людям осталось, чтобы отличаться от машин.
Половина не распознает ИИ-генерацию, вот исследование https://dl.acm.org/doi/10.1145/3729417. И это только на четвертый год, когда чат-боты доступны людям. Ох что будет через лет пять! Наверное, уже всем будет по фиг чей текст.
Примерно об этом и говорю. ИИ не обесценил хороший контент. Он как бы обнулил процесс его производства. Генерить стало проще и дешевле, ну и все ломанулись к успеху (но когда все делают одно и то же, причем без опыта и не знаю вкуса что-ли, тогда в чем ценность?).
Ну в смысле, набив 1000 книг через год, он может потом пить сакэ на пляже в Малибу, наблюдая как на чековую книжку допом падает выручка от проданных курсов по генерации книг. Это вполне реальная схема монетизации ИИ-творчества. К тому же имя Билла хорошо прогрели журналисты.
Спасибо. Пожалуй, возьму эту тему в новый разбор. Я хотел написать короткую заметку про ИИ-контент, так сказать подготовка к большой статье на эту тему, и тут попалась история Джонса. Вашу идею забрал.
Посмеиваюсь над тем как "настоящие" программисты тратят время, чтобы доказать мне "ненастоящему" программисту (это так на самом деле, я простую функцию сам не напишу) какое говно я сделал.
Цель статьи была показать как создать сайт с помощью Codex новичку, а не строить мега-проект десятилетия.
А новичку то надо и всего что собрать проект попырому и показать клиенту (да, в моем понимании это так выглядит). Буду ли я сам генерить "боевые" сайты? Конечно!
"Настоящий" разработчик это хорошо, очень хорошо. Но стоит дорого.
У меня нет денег на хорошую разработку, а нанимать фрилансера самоучку, который соберет такой же сайт как Codex (если не хуже) и зависеть от него, у меня желания нет.
Ребята выше гарцуют в комментах как пони, оскорбленные новой лошадкой, зашедшей на их территорию. Она выглядит как конфетка. В понимании этих правильных пони у конфетки сомнительная начинка. Я даже соглашусь с этим, так как, да надо бы шарить в сайты, чтобы делать их хорошо. Но другим, обычным людям, на это плевать - им нужна экономия и скорость выполнения задачи. И нейронки это дают.
И простите за пони. Ну такие зануды, я не смог сдержаться.
Да, тут чаще умение убедить инвестора важнее, чем умение допилить продукт. MVP может быть сырой, зато историю вокруг него надо продавать так как будто все заработают миллиард. По факту фантики легче продавать, чем саму конфетку.
В первый раз о нем писали весной. Я нашел о нем инфу просто по старым статьям. И без разницы - ссылки на статьи в топовых СМИ уже может использовать как бесплатный пиар (на лендинг выложил и все).
Спасибо за ответы, Алексей. По всем пунктам поддерживаю, кроме "сотня попыток". Качество (я это читаю как "творчество", "таллант") - единственное что нам людям осталось, чтобы отличаться от машин.
Половина не распознает ИИ-генерацию, вот исследование https://dl.acm.org/doi/10.1145/3729417. И это только на четвертый год, когда чат-боты доступны людям. Ох что будет через лет пять! Наверное, уже всем будет по фиг чей текст.
"набиослопить" - замечательное слово, забрал себе)
Примерно об этом и говорю. ИИ не обесценил хороший контент. Он как бы обнулил процесс его производства. Генерить стало проще и дешевле, ну и все ломанулись к успеху (но когда все делают одно и то же, причем без опыта и не знаю вкуса что-ли, тогда в чем ценность?).
Не, не верю. ИИ не существовало до Донцовой, потому что Донцова существовала до ИИ. Нет, это не возможно - она не могла.
Ну в смысле, набив 1000 книг через год, он может потом пить сакэ на пляже в Малибу, наблюдая как на чековую книжку допом падает выручка от проданных курсов по генерации книг. Это вполне реальная схема монетизации ИИ-творчества. К тому же имя Билла хорошо прогрели журналисты.
Дайте мне 20 долларов. Я научу. Гарантия возврата средств 30 дней.
Спасибо. Пожалуй, возьму эту тему в новый разбор. Я хотел написать короткую заметку про ИИ-контент, так сказать подготовка к большой статье на эту тему, и тут попалась история Джонса. Вашу идею забрал.
Соглашусь, если речь про одну категорию. В подборке 10 категорий, и весь мусор я постарался уже убрать.
Да, в качестве примеров норм. Можете скормить нейронке целиком таблицу, чтобы достать нужные стили.
Спасибо что написали.
Согласен.
Согласен. Поиграться
По закладкам: я нахожу новости в соцсетях, закладки нужны, чтобы показать спрос на событие и то что оно взято не с потолка.
хоть с куском хлеба останетесь, спасибо надо сказать еще)
Спасибо, Елена за поддержку. С вами согласен полностью!
Я не спорил.
Посмеиваюсь над тем как "настоящие" программисты тратят время, чтобы доказать мне "ненастоящему" программисту (это так на самом деле, я простую функцию сам не напишу) какое говно я сделал.
Цель статьи была показать как создать сайт с помощью Codex новичку, а не строить мега-проект десятилетия.
А новичку то надо и всего что собрать проект попырому и показать клиенту (да, в моем понимании это так выглядит). Буду ли я сам генерить "боевые" сайты? Конечно!
"Настоящий" разработчик это хорошо, очень хорошо. Но стоит дорого.
У меня нет денег на хорошую разработку, а нанимать фрилансера самоучку, который соберет такой же сайт как Codex (если не хуже) и зависеть от него, у меня желания нет.
Ребята выше гарцуют в комментах как пони, оскорбленные новой лошадкой, зашедшей на их территорию. Она выглядит как конфетка. В понимании этих правильных пони у конфетки сомнительная начинка. Я даже соглашусь с этим, так как, да надо бы шарить в сайты, чтобы делать их хорошо. Но другим, обычным людям, на это плевать - им нужна экономия и скорость выполнения задачи. И нейронки это дают.
И простите за пони. Ну такие зануды, я не смог сдержаться.
это, конечно, ужасно, ужасно... сжигать токены 😁