В Финляндии железнодорожными перевозками заведует VR (за исключением электричек в столичном регионе). Сайт на нескольких языках — помимо государственных финского и шведского есть еще русский и английский.
Билет купить не проблема (но есть момент, что в мобильном приложении нужно вводить данные карты, а вот на сайте можно купить через интернет-банкинг). Билет электронный, но можно и сделать заказ и потом распечатать в автомате бумажный билет. Кондукторы ходят со сканерами, можно показать код на экране смартфона, либо на распечатке (электронный билет можно заказать на почту и распечатать — для тех у кого нет приложения VR на смартфоне).
Билеты только по Финляндии, плюс можно лупить билет в РФ (в Москву или Питер). А вот наоборот — нельзя (из Москвы или Питера в Финляндию билет надо покупать на сайте РЖД).
Сайт и приложение удобные и работают без проблем. А вот с автоматами проблему создали. В новых автоматах я так и не нашел, где можно распечатать билет по коду заказа (в старых автоматах это элементарно делалось, почему этого нет в новых — непонятно). Пришлось идти в кассу. Хорошо, что это было в Хельсинки, где кассы еще сохранились. Билет был в Москву, в этом случае можно только заказ сделать и по нему потом бумажный билет (электронных билетов не делают на международные рейсы, скорее всего из-за разных систем сканеров в VR и РЖД).
Если опустить рассуждения про мифическую (нет) телеметрию, то бывают очень простые случаи, когда систему использует «домохозяйка».
Например я по осени накатил Mint на ноутбук HP, на котором изначально стояла Win10.
Ситуёвина была следующая — накрылся жесткий диск (по внешним негарантийным причинам), но все остальное подавало признаки жизни (как минимум флешка с LiveDisk Ubuntu показывала систему вполне себе живой, кроме hdd). Потому купил SSD, установил его и пошел накатывать Win10 (которая естественно OEM, так что надо ее просить у HP). У HP это делается через Cloud Recovery Tool в который надо вбить номер ноутбука и получить образ, который потом на загрузочную флешку накатывается.
Результат установки был интересен и весел (нет). До определенного момента Win10 ставилась вполне себе нормально, но на определенном этапе вылетала нафиг с ошибкой драйвера диска (при этом уже успев продемонстрировать экран входа в систему). Гуглёж на английском и русском показал, что проблема системная и многолетняя (то бишь руки у программистов HP растут не из плеч). Рецепты в сети были, но кому-то подходило одно, кому-то другое — мне же не подошло ничего. Потому плюнул и поставил Mint (один из англоязычных пострадавших оставил весьма эмоциональное послание на форуме, где описал все свои попытки и посоветовал именно Линукс и ставить, правда он поставил Убунту, а я решил поглядеть на Mint).
Ноут был мамин, ей нужен скайп, браузер и просмотрщики для фоток и видео. Терминал не нужен. Все прекрасно работает, а я себе записал в черную книжечку никогда не покупать ноуты от HP.
У меня странные ощущения от статьи. И вопрос — на каком из рассматриваемых 3-х языков (и какой версии) работал автор?
Основа моего недоумения это то как вообще происходит сравнение — по конструкциям, и то весьма простейшим. Об областях применения каждого из языков не сказано практически ничего. Об ключевых особенностях языков — тоже. Вместо этого идет сравнение конструкций, причем на весьма упрощенном уровне. А ведь там даже схожие вещи могут сильно различаться в реализации и поведении.
PS: Еще раз перечитал, думал может чего не понял. Блин, да тут же чуть ли не в каждом абзаце ошибки и порой серьезные!
Немного поздно для ответа, конечно. Но только добрался до Хабра.
в то время 10-12 часовой рабочий день был нормой. 8 часов — это просто шикарные условия труда по тем временам. И бывало по всякому. Где-то сам вез и только лошадей меняли на станциях, а где-то и так как я написал.
Но суть моего ответа была в то, что почта доходила быстро именно из-за того, что существовала система обеспечивающая всю нужную инфраструктуру.
В Финляндии до недавнего времени у почтальонов были специальные книги, в которых было написано кто и где живет на их участке. В том числе и для случаев когда кто-то неверно номер дома указал в адресе.
Сейчас такого уже нет.
Да, у меня именно так. В Финляндии. И не «первые 3 месяца, а первые 4».
И да, то что платится на испытательном сроке — это не намного меньше, чем окончательно оговорённая зарплата (исходя из того, что запросил я и что может платить компания).
Другое дело, что это чётко прописывается в контракте, который распечатывается и подписывается всеми сторонами. Никаких «на слово» не подразумевается в принципе.
Статья как я понимаю про рынок работы в РФ и республиках бывшего СССР, интересно почитать было и примерно сравнить. Часть из вопросов я своему текущему работодателю как раз и задавал, когда собеседовались. И это воспринималось вполне нормально, ибо кандидат должен быть уверен в каких условиях он будет работать, инача просто уйдет в другую фирму (что невыгодно текущей фирме).
Скорее оттого, что «внезапно» выяснилось, что Телеграм сливал номера телефонов протестующих в Гонконге китайским властям. Разумеется Дуров заявил, что это все крутые китайские спец.службы виноваты и он все-все исправит :)
Как оказывается легко увидеть разницу меж поколениями :) Просто по подборке языков и фразе о знании кто создал Java и «незнании» кто создал PASСAL.
Лично мне подборка видится спорной. Список стоило б расширить
Во-первых не увидел Ассмблер. Он стал первой ласточкой в том плане, что «оказывается» можно писать на чем-то более понятном человеку, нежели маш.коды.
Во-вторых не увидел Фортран. Который до сих пор используется, кстати.
С Си и LISP согласен полностью. Pascal… и да и нет. С одной стороны уже был Алгол и Модула. С другой стороны свои идеи Вирт развивал далее в Модула-2. Но влияние Паскаль конечно оказал немаленькое.
Java — да, идея с одним и тем же кодом и разными JVM под разные платформы в то время оказалась отличной. Не зря Java в «кровавом энтерпрайзе» до сих пор своего рода стандарт (хотя C# догоняет).
PHP, Python и Ruby я б в список не вносил. Да, интересны, да популярны. Но что-то революционное они не предложили.
Тут основная проблема в том, что в ИТ все быстро меняется. И изучая на младших курсах что-то прикладное нет никакой гарантии в том, что оно не будет «каменным топором» к моменту выпуска из ВУЗа. В ИТ надо учиться новому все время. И преподавателям, кстати, тоже.
И вот тут есть несколько моментов.
1. Находиться в постоянном процессе изучения нового могут и хотят далеко не все. В том числе и преподаватели.
2. ВУЗ весьма тяжеловесная бюрокртическая машина и за быстрыми изменениями просто не успевает. Отсюда устаревшие учебные курсы (которые, кстати, должны основываться на стандарте образования, которые делают в еще более медленно реагирующем министерстве).
3. Количество часов выделяемых на курс может быть весьма невелико и приходится изощряться чтоб дать хотя б основу.
4. Сами студенты. Это тут, на Хабре все жаждут знаний (или делают вид). В реальности студентов, которые хотят новых знаний и стремятся учиться весьма немного. Большинство приходит в ВУЗ за дипломом и не особо это и скрывает. Основным результатом этого является то, что начинать курс приходится с изучения (либо повторения) элементарных вещей (которые по-хорошему студент должен бы знать уже, хотя б из предыдущих курсов). Вариант забить на разгилдяев и читать нормальный (не упрошенный под большинство) курс прокатывает далеко не всегда.
В свое время отработал 12 лет преподавателем, потом старшим преподавателем в ведущем ВУЗе одного областного города. Потом ушел в программисты абсолютно без проблем. По поводу статьи могу сказать, что в ПТУ (рассматриваем идеальный вариант) вполне успешно выучат на крепкого кодера в какой-то одной области. Но программистом такой человек станет только если самостоятельно кучу всего будет упорно учить. ВУЗ выпустит программиста (опять же рассматриваем идеальный вариант), который будет более универсален и способен работать куда более чем в одной области. При этом именно в кодинге у него первое время могут быть проблемы (а могут и не быть) в основном из-за того, что не натаскали на конкретные сценарии, но нагонит он (или она) довольно быстро.
Тут другое. Степень для ДОЛЖНОСТИ доцента естественно нужна. Но поработав на этой должности и выполнив те условия, о которых выше, человек получает ЗВАНИЕ доцента. Аналогично с профессором.
КМН и КТН вполне могут работать старшим преподавателем, если нет вакантной должности доцента. Но человека со званием доцента не могут взять на должность ниже доцента (например при переходе на смежную кафедру или в другой ВУЗ).
Это потому что Вам нужна конечная станция (как я понял), А вот если б жили на тех самых промежуточных городках, то бесило если было б как раз: «высаживать пассажиров на остановках проезжая мимо.»
Вообще-то бывают и экспрессы. Вот они как раз и высаживают на остановках на трассе никуда не заезжая кроме конечной точки. Наблюдал много раз такое и в бывших республиках СССР (включая РФ).
В Финляндии sininen kortti есть, и ВО для них нужно, но я вот не слышал, чтоб кто-то их имел. Ибо нет никаких проблем получить финскую рабочую визу при наличие контракта. После 5 лет по рабочей визе можно либо на ПМЖ либо на гражданство подавать. Разница только в том что на гражданство требуется сдать официальный тест на знание языка (уровень B1 достаточен), а на ПМЖ это не надо.
Это явно про столицы. В городах поменьше автовокзал вполне сравним с деревенской автостанцией в РФ. Это я про Финляндию. Тут кстати некоторые перевозчики (OnniBus) вообще высаживают не в городе, а на заправочной станции на трассе, близ поворота на город (это для небольших городков характерно, впрочем в той же Коуволе, которая областной центр если чт, OnniBus вообще останавливается возле торгового центра, а не на автовокзале)
Ну и добавлю, что то как выглядит показанный автобус я впервые вижу (при том что и по Филяндии и по ЕС вообще на автобусах достаточно ездил). Обычно реальность не особо отличается от того, что в бывшем СССР по дорогам ездит.
С языками есть такой момент, что если их не использовать в повседневной деятельности, то они просто забываются. Так что если начиная учить иностранный язык нужно хорошо понимать зачем тебе это вообще нужно.
Речь о работе в IT сфере? А так-то рабочую визу выдают и на специальности не требующие высшего образования :)
Кстати в ИТ тоже не во всех странах высшее образование требуют.
В Финляндии, например, рабочую визу выдают на основании контракта и не более того. Другое дело, что попасть на интервью куда сложнее будет.
Ну и визу дадут на год (либо на срок контракта если это меньше года), а потом (после годовой визы) продляют еще на 4. После 5 лет по рабочей визе можно подавать на ПМЖ. Знание языка для ПМЖ не требуется.
Спасибо! Весьма перекликается со статьей. Комменты там очень хороши, конечно.
Увы не могу поставить плюсик к комменту ибо мало репутации на сайте (я в основном читатель)
В Финляндии очень похоже. Только интервью обычно 2-3 максимум. Причем технического может и не быть в чистом виде (могут просто попросить подробнее объяснить какими проектами раньше занимался и в чем именно твоя роль заключалась). Плюс тут весьма популярны рекомендации с предыдущих мест работы.
Билет купить не проблема (но есть момент, что в мобильном приложении нужно вводить данные карты, а вот на сайте можно купить через интернет-банкинг). Билет электронный, но можно и сделать заказ и потом распечатать в автомате бумажный билет. Кондукторы ходят со сканерами, можно показать код на экране смартфона, либо на распечатке (электронный билет можно заказать на почту и распечатать — для тех у кого нет приложения VR на смартфоне).
Билеты только по Финляндии, плюс можно лупить билет в РФ (в Москву или Питер). А вот наоборот — нельзя (из Москвы или Питера в Финляндию билет надо покупать на сайте РЖД).
Сайт и приложение удобные и работают без проблем. А вот с автоматами проблему создали. В новых автоматах я так и не нашел, где можно распечатать билет по коду заказа (в старых автоматах это элементарно делалось, почему этого нет в новых — непонятно). Пришлось идти в кассу. Хорошо, что это было в Хельсинки, где кассы еще сохранились. Билет был в Москву, в этом случае можно только заказ сделать и по нему потом бумажный билет (электронных билетов не делают на международные рейсы, скорее всего из-за разных систем сканеров в VR и РЖД).
Например я по осени накатил Mint на ноутбук HP, на котором изначально стояла Win10.
Ситуёвина была следующая — накрылся жесткий диск (по внешним негарантийным причинам), но все остальное подавало признаки жизни (как минимум флешка с LiveDisk Ubuntu показывала систему вполне себе живой, кроме hdd). Потому купил SSD, установил его и пошел накатывать Win10 (которая естественно OEM, так что надо ее просить у HP). У HP это делается через Cloud Recovery Tool в который надо вбить номер ноутбука и получить образ, который потом на загрузочную флешку накатывается.
Результат установки был интересен и весел (нет). До определенного момента Win10 ставилась вполне себе нормально, но на определенном этапе вылетала нафиг с ошибкой драйвера диска (при этом уже успев продемонстрировать экран входа в систему). Гуглёж на английском и русском показал, что проблема системная и многолетняя (то бишь руки у программистов HP растут не из плеч). Рецепты в сети были, но кому-то подходило одно, кому-то другое — мне же не подошло ничего. Потому плюнул и поставил Mint (один из англоязычных пострадавших оставил весьма эмоциональное послание на форуме, где описал все свои попытки и посоветовал именно Линукс и ставить, правда он поставил Убунту, а я решил поглядеть на Mint).
Ноут был мамин, ей нужен скайп, браузер и просмотрщики для фоток и видео. Терминал не нужен. Все прекрасно работает, а я себе записал в черную книжечку никогда не покупать ноуты от HP.
Не зря «самый популярный Линукс для домохозяек»
Основа моего недоумения это то как вообще происходит сравнение — по конструкциям, и то весьма простейшим. Об областях применения каждого из языков не сказано практически ничего. Об ключевых особенностях языков — тоже. Вместо этого идет сравнение конструкций, причем на весьма упрощенном уровне. А ведь там даже схожие вещи могут сильно различаться в реализации и поведении.
PS: Еще раз перечитал, думал может чего не понял. Блин, да тут же чуть ли не в каждом абзаце ошибки и порой серьезные!
в то время 10-12 часовой рабочий день был нормой. 8 часов — это просто шикарные условия труда по тем временам. И бывало по всякому. Где-то сам вез и только лошадей меняли на станциях, а где-то и так как я написал.
Но суть моего ответа была в то, что почта доходила быстро именно из-за того, что существовала система обеспечивающая всю нужную инфраструктуру.
Сейчас такого уже нет.
И да, то что платится на испытательном сроке — это не намного меньше, чем окончательно оговорённая зарплата (исходя из того, что запросил я и что может платить компания).
Другое дело, что это чётко прописывается в контракте, который распечатывается и подписывается всеми сторонами. Никаких «на слово» не подразумевается в принципе.
Статья как я понимаю про рынок работы в РФ и республиках бывшего СССР, интересно почитать было и примерно сравнить. Часть из вопросов я своему текущему работодателю как раз и задавал, когда собеседовались. И это воспринималось вполне нормально, ибо кандидат должен быть уверен в каких условиях он будет работать, инача просто уйдет в другую фирму (что невыгодно текущей фирме).
Лично мне подборка видится спорной. Список стоило б расширить
Во-первых не увидел Ассмблер. Он стал первой ласточкой в том плане, что «оказывается» можно писать на чем-то более понятном человеку, нежели маш.коды.
Во-вторых не увидел Фортран. Который до сих пор используется, кстати.
С Си и LISP согласен полностью. Pascal… и да и нет. С одной стороны уже был Алгол и Модула. С другой стороны свои идеи Вирт развивал далее в Модула-2. Но влияние Паскаль конечно оказал немаленькое.
Java — да, идея с одним и тем же кодом и разными JVM под разные платформы в то время оказалась отличной. Не зря Java в «кровавом энтерпрайзе» до сих пор своего рода стандарт (хотя C# догоняет).
PHP, Python и Ruby я б в список не вносил. Да, интересны, да популярны. Но что-то революционное они не предложили.
И вот тут есть несколько моментов.
1. Находиться в постоянном процессе изучения нового могут и хотят далеко не все. В том числе и преподаватели.
2. ВУЗ весьма тяжеловесная бюрокртическая машина и за быстрыми изменениями просто не успевает. Отсюда устаревшие учебные курсы (которые, кстати, должны основываться на стандарте образования, которые делают в еще более медленно реагирующем министерстве).
3. Количество часов выделяемых на курс может быть весьма невелико и приходится изощряться чтоб дать хотя б основу.
4. Сами студенты. Это тут, на Хабре все жаждут знаний (или делают вид). В реальности студентов, которые хотят новых знаний и стремятся учиться весьма немного. Большинство приходит в ВУЗ за дипломом и не особо это и скрывает. Основным результатом этого является то, что начинать курс приходится с изучения (либо повторения) элементарных вещей (которые по-хорошему студент должен бы знать уже, хотя б из предыдущих курсов). Вариант забить на разгилдяев и читать нормальный (не упрошенный под большинство) курс прокатывает далеко не всегда.
В свое время отработал 12 лет преподавателем, потом старшим преподавателем в ведущем ВУЗе одного областного города. Потом ушел в программисты абсолютно без проблем. По поводу статьи могу сказать, что в ПТУ (рассматриваем идеальный вариант) вполне успешно выучат на крепкого кодера в какой-то одной области. Но программистом такой человек станет только если самостоятельно кучу всего будет упорно учить. ВУЗ выпустит программиста (опять же рассматриваем идеальный вариант), который будет более универсален и способен работать куда более чем в одной области. При этом именно в кодинге у него первое время могут быть проблемы (а могут и не быть) в основном из-за того, что не натаскали на конкретные сценарии, но нагонит он (или она) довольно быстро.
КМН и КТН вполне могут работать старшим преподавателем, если нет вакантной должности доцента. Но человека со званием доцента не могут взять на должность ниже доцента (например при переходе на смежную кафедру или в другой ВУЗ).
Вообще-то бывают и экспрессы. Вот они как раз и высаживают на остановках на трассе никуда не заезжая кроме конечной точки. Наблюдал много раз такое и в бывших республиках СССР (включая РФ).
Ну и добавлю, что то как выглядит показанный автобус я впервые вижу (при том что и по Филяндии и по ЕС вообще на автобусах достаточно ездил). Обычно реальность не особо отличается от того, что в бывшем СССР по дорогам ездит.
Кстати в ИТ тоже не во всех странах высшее образование требуют.
В Финляндии, например, рабочую визу выдают на основании контракта и не более того. Другое дело, что попасть на интервью куда сложнее будет.
Ну и визу дадут на год (либо на срок контракта если это меньше года), а потом (после годовой визы) продляют еще на 4. После 5 лет по рабочей визе можно подавать на ПМЖ. Знание языка для ПМЖ не требуется.
Увы не могу поставить плюсик к комменту ибо мало репутации на сайте (я в основном читатель)