Либо отдать в общественное достояние(не хочется возиться с поддержкой, нет возможности производить носители(например картриджиNES)) и т.д. Сейчас в такой ситуации продукт просто исчезает бесследно.
Либо продавать так как он продавался всегда.
Вот я и считаю, что надо на законодательном уровне иметь универсальный инструмент сохранения, потому что договориться о сохранении каждого продукта очевидно не получится.
Учитывая что сейчас другого способа сохранения кроме пиратства — нет. Я для себя пиратство старого контента считаю приемлемым. Это всё еще пиратство, безусловно. Но лично мне такое пиратство ОК.
чтобы [Вы] не воровали, надо свой продукт отдавать за бесплатно? Так?
Именно так.
Но с поправочкой, т.к. есть второй вариант:
Продолжать его поддерживать и продавать.
А вот насчет «поубавить аппетиты» — тут я категорически против. Рынок решает сколько стоит товар. Если за «звезду ситкома» готовы платить — надо платить. И выдавать себя за робин гуда, который «за справедливость» — кажется мне легкой формой лицемерия.
Очень много контента, который до сих пор с нами только потому, что его «украли».
Я сторонник того, что воровать плохо. Но в ситуации, когда владелец прав предпочитает полностью лишить мир некоего продукта лишь бы не отдавать просто так — пиратство единственный путь.
Я не покупаю токарный, потому что знаю что со своей «ловкостью» останусь без рук через пару недель работы.
Токарный на ЧПУ я бы купил, потому что там моя «ловкость» уже не сыграет никакой роли, т.к. со станком я буду руками работать только в выключенном состоянии.
А в чём изврат?
LPT есть в актуальных материнках, он решает все задачи.
Изврат потому что не стильно-модно-молодежно? Ну так людям задачи решать, а не штаны подворачивать.
Я думал там весь корпус покрыт батареями и поэтому такая сложная форма: чтобы максимальная эффективность заряда была.
А по факту — обычный электромобиль со странным дизайном и налепленными солнечными батареями куда получилось налепить…
Я не понял про арбитра.
Что значит не смогли договориться?
Гугл готов платить Х, СМИ не готово за Х отдавать новости. Значит гугл не получает новости, СМИ не получает бабки.
Каким боком здесь нужен арбитр?
Проблемы страховой медицины известны: эпинифрин за 600 баксов, при реальной цене в 10.
И аргументация вида «Да лан, чё вы, всё равно же страховая оплатит».
Такая статья не имеет смысла.
Не поймите меня не правильно. Я бы с радостью подписался на рассылку актуальных методов развода. Но не потому, что это полезно. А потому что это интересно.
15 лет назад будучи подростком я сам замутил подобный проект: www.afera-net.narod.ru/archive.htm
Но чем больше я разбирался в теме, чем больше схем разбирал, тем очевиднее стала бессмысленность данного начинания.
Дело в том, что любой развод характеризуется двумя вещами: страх или халява + отсутствие времени на обдумывание действий.
Для того, чтобы не стать жертвой, в 99% случаев достаточно остановится и подумать. Если нет возможности остановиться — и думать не надо, это обман.
Поэтому статья или регулярная сводка — это классно и интересно. Но только с точки зрения развлекательного чтения.
К сожалению и просто с годами тоже…
Отец всегда любил математику, всегда работал головой, у него целая библиотека бумажных книг по математике и физике, сейчас въезжает в теорию струн сидя вечером в кресле… Но ему уже под 70… В какую только ахинею не начинает верить… А ведь он сам сторонник критического мышления.
Старость это печально.
Либо продавать так как он продавался всегда.
Учитывая что сейчас другого способа сохранения кроме пиратства — нет. Я для себя пиратство старого контента считаю приемлемым. Это всё еще пиратство, безусловно. Но лично мне такое пиратство ОК.
Именно так.
Но с поправочкой, т.к. есть второй вариант:
Продолжать его поддерживать и продавать.
А вот насчет «поубавить аппетиты» — тут я категорически против. Рынок решает сколько стоит товар. Если за «звезду ситкома» готовы платить — надо платить. И выдавать себя за робин гуда, который «за справедливость» — кажется мне легкой формой лицемерия.
Я сторонник того, что воровать плохо. Но в ситуации, когда владелец прав предпочитает полностью лишить мир некоего продукта лишь бы не отдавать просто так — пиратство единственный путь.
Токарный на ЧПУ я бы купил, потому что там моя «ловкость» уже не сыграет никакой роли, т.к. со станком я буду руками работать только в выключенном состоянии.
LPT есть в актуальных материнках, он решает все задачи.
Изврат потому что не стильно-модно-молодежно? Ну так людям задачи решать, а не штаны подворачивать.
Работает оно, если отвалилась только функциональность связанная с контактами.
А по факту — обычный электромобиль со странным дизайном и налепленными солнечными батареями куда получилось налепить…
Благо OS контроллеры и прошивки вполне доступны.
Что значит не смогли договориться?
Гугл готов платить Х, СМИ не готово за Х отдавать новости. Значит гугл не получает новости, СМИ не получает бабки.
Каким боком здесь нужен арбитр?
И аргументация вида «Да лан, чё вы, всё равно же страховая оплатит».
Не поймите меня не правильно. Я бы с радостью подписался на рассылку актуальных методов развода. Но не потому, что это полезно. А потому что это интересно.
15 лет назад будучи подростком я сам замутил подобный проект:
www.afera-net.narod.ru/archive.htm
Но чем больше я разбирался в теме, чем больше схем разбирал, тем очевиднее стала бессмысленность данного начинания.
Дело в том, что любой развод характеризуется двумя вещами: страх или халява + отсутствие времени на обдумывание действий.
Для того, чтобы не стать жертвой, в 99% случаев достаточно остановится и подумать. Если нет возможности остановиться — и думать не надо, это обман.
Поэтому статья или регулярная сводка — это классно и интересно. Но только с точки зрения развлекательного чтения.
Отец всегда любил математику, всегда работал головой, у него целая библиотека бумажных книг по математике и физике, сейчас въезжает в теорию струн сидя вечером в кресле… Но ему уже под 70… В какую только ахинею не начинает верить… А ведь он сам сторонник критического мышления.
Старость это печально.