Крайне сомневаюсь что установщики ставят СЭС под свою ответственность... Вы можете, скорее всего, предъявить им претензию. Но именно вам придется доказывать что авария стала возможной из-за их косяка.
Почему китайский инвертор... Потому что китайцы почти полностью захватили рынок, задави в том числе и европейские компании. Учитывая озвученный бюджет - там явно китайские панели и оборудование. Иначе стоимость была бы раза в полтора-два выше.
У меня обычное реле напряжения - как отдельное на дин рейку. Плюс встроенное в стаб. Он скачка в прошлом году оно спасло частично - сгорело не всё. ))) Как он оповедет себя, если будет пробой постоянки от СЭС - я не знаю и проверять не хочу. Однако что я точно знаю, так это то что 500 вольтовая дуга на 8 киловатт пробивает пару сантиметров воздуха без проблем. Предположу что она это реле и не заметит, просто соединив два противоположных контакта проигнорировав все разрывы(а они в электронных реле миллиметровые).
Еще один неосилятор рассказывает о том, как не осилил взаимодействие с ботом. Не осилятору в голову не приходит что он выбрал(или ему предложили) не подходящий инструмент. Или неподходящее окружение для этого инструмента. Или запросы сформулированы были не верно. Нет! Просто инструмент тупой. Ну тупой и тупой. Пользуйтесь острыми.
Почему-то у меня получается за 5 запросов получить openscad модель корпуса для VR камеры с слотом под установку на штатив. С правильными размерами, отверстиями под нужным углом и в нужных местах, да еще и с креплением под вентилятор охлаждения. Это вообще законно? Разве LLM умеют в пространственное мышление?
Почему-то у меня получается получить сводку о нужной фиче в проекте по одному запросу. Еще и с набором предположений в виде: "А вот тут я реализацию не вижу. Похоже она сделана через внешнее наследование. Ищите её 'вон там'".
Может мне просто везет работать не с тупыми инструментами. А может я просто потратил на них чуть больше времени чем час. Хотя нет. Разве в IT это так работает? Изучать инструмент. Пробовать-пробовать-пробовать. Советоваться с коллегками. Читать мануалы. Смотреть туторы.... А нет. Я же в 2025 году. У нас принято открыть, потыкать, зафейлится. Пойти писать статью на хабр, какое же говно эти ваши LLM.
Не слышал о том, чтобы кто-то какую-то защиту ставил. Если в курсе - просветите, буду благодарен. Когда я узнавал там ставят двухсторонний счетчик и всё. В некоторых есть простое реле напряжения, но я на него не понадеяться не готов. Любому другому прибору мешает выдать 500 вольт в сеть собственно отсутствие этих 500 вольт в приборе.
Они выкатят претензию на компенсацию поставщику. Поставщик сделает всё чтобы не платить. В том числе выйдет на того, у кого бахнуло. Наверно можно попытаться скрыть. Но, лично я, на это рассчитывать не решаюсь и другим не советую. Обмануть тут врядли получится без последствий.
Замените "среднюю" цену на нормальную. Добавьте более дорогие продукты. Мясо, конечно, дорогой продукт. Но если нормально питаться - далеко не самый дорогой.
Как владелец СЭС - очень сильно не советую продавать электричество. Этот метод "заработка" очень популярен и соблазнителен. Но есть подводный камень, о котором фанаты СЭС почему-то забывают упомянуть: Вы становитесь поставщиком электричества в общую сеть. И только вы отвечаете за то, как работает ваша элестростанция. У вас нет обслуживающего персонала, ваш инвертор бытовой, а не промышленный - в нем нет промышленной защиты и промышленной надежности. Когда(когда! а не если!) ваш китайский инвертор выйдет из строя и бахнет 500 вольт в сеть, из-за чего у ваших соседей повылетают электроприборы - вы всё заработанное потратите на компенсацию и еще добавите.
Это верно. Но есть нюанс, если сделать 4 часовой рабочий день - час люди будут раскачиваться, пару часов работать, потом час готовится идти домой. Из 8 часового рабочего дня 4 часа чистой работы получается. Из 4 часового не получится. Поэтому и не идет никто на сокращение рабочего дня - просто будет катастрофическая потеря производительности. С 4 дневной неделей не так очевидно, но там тоже есть проблемы.
ТГ это не первое что пытаются через хабр ПРить. Вообще-то, для этого есть хаб "Я пиарюсь" и в другие разделы с этой темой нельзя залезать. Раньше за этим следили. Но видимо что-то сломалось в модерации.
Это субъективная оценка термина. Например, раньше было разделение "программист" и "кодер". Был программист - который ставил задачу. был кодер, который эту задачу переводил в машинный язык. Сейчас кодера заменяет ИИ. Почему вдруг тогда это были программисты, а сейчас вдруг нет? Ну назовите это "оператором инструмента для программирования". Что это изменит? На входе ТЗ, на выходе программа. Как там называются роли внутри команды - всем по барабану.
Интеллектуальный уровень водителей не упал. ПРосто водить стали те, кто раньше с автомобилем не справился бы. Интеллектуальный уровень программистов не упал. Просто программировать стати те, кто раньше не справился бы. Ничего ИИ-инструменты принципиально не меняют. Общество тупеет по множеству причин, и врядли ИИ-инструменты для программирования здесь сыграют ключевую роль.
Это не значит, что не надо менять подходы и решать проблемы, которые возникают из-за ИИ. Но вот делать из них какие-то страшилки - смысла не имеет.
С таким же успехом можно сказать, что использование современных автомобилей приводит к отупению водителей. "Раньше в инструкции к автомобилю писали, как регулировать клапана. А теперь - что не надо пить антифриз"(с). Массовый пользователь снизит свой уровень владения программированием. Но это не значит что все спецы деградируют. Это мало чем отличается от того что и раньше происходило. Раньше надо было знать как компьютер изнутри устроен, чтобы создать программу. Сейчас многие "программисты" не ответят вам на вопрос "что такое машинный код".
Конечно противоречит. Как и телефон в кармане. Давайте тогда еще и глушилку радиосвязи, чтобы телефоны не работали. Хочешь чтобы не отвлекало - берешь ноут без интернета получаешь тоже самое(ну разве что без eink дисплея). Это просто игрушка с заявленной высокой целью, но при этом далекая от практической пользы.
Современная печать текста - это не "просто печать". Нужны проверка орфографии. Перевод. Копипаста из источников. Устройство выглядит странно, даже если мы считаем что единственная наша задача - писать текст.
Я никогда не предлагал обсуждать что-то с языковой моделью. Я предлагал получать от ней кроме вердикта, еще и обоснование. С чего вдруг, одна нейросеть должна давать объяснение почему другая нейросеть не может что-то там решать? И почему она должна вообще это решать? Мы вроде бы говорим о том что LLM и другие нейросети, кроме принятия решения(что они уже делают во всех этих черных ящиках), уже сейчас имеют возможность выдавать и причины принятия этих решений. Впрочем. Кажется я повторяюсь. Удачи!
Крайне сомневаюсь что установщики ставят СЭС под свою ответственность... Вы можете, скорее всего, предъявить им претензию. Но именно вам придется доказывать что авария стала возможной из-за их косяка.
Почему китайский инвертор... Потому что китайцы почти полностью захватили рынок, задави в том числе и европейские компании. Учитывая озвученный бюджет - там явно китайские панели и оборудование. Иначе стоимость была бы раза в полтора-два выше.
У меня обычное реле напряжения - как отдельное на дин рейку. Плюс встроенное в стаб.
Он скачка в прошлом году оно спасло частично - сгорело не всё. )))
Как он оповедет себя, если будет пробой постоянки от СЭС - я не знаю и проверять не хочу. Однако что я точно знаю, так это то что 500 вольтовая дуга на 8 киловатт пробивает пару сантиметров воздуха без проблем. Предположу что она это реле и не заметит, просто соединив два противоположных контакта проигнорировав все разрывы(а они в электронных реле миллиметровые).
Еще один неосилятор рассказывает о том, как не осилил взаимодействие с ботом.
Не осилятору в голову не приходит что он выбрал(или ему предложили) не подходящий инструмент. Или неподходящее окружение для этого инструмента. Или запросы сформулированы были не верно.
Нет! Просто инструмент тупой.
Ну тупой и тупой. Пользуйтесь острыми.
Почему-то у меня получается за 5 запросов получить openscad модель корпуса для VR камеры с слотом под установку на штатив. С правильными размерами, отверстиями под нужным углом и в нужных местах, да еще и с креплением под вентилятор охлаждения. Это вообще законно? Разве LLM умеют в пространственное мышление?
Почему-то у меня получается получить сводку о нужной фиче в проекте по одному запросу. Еще и с набором предположений в виде: "А вот тут я реализацию не вижу. Похоже она сделана через внешнее наследование. Ищите её 'вон там'".
Может мне просто везет работать не с тупыми инструментами. А может я просто потратил на них чуть больше времени чем час. Хотя нет. Разве в IT это так работает? Изучать инструмент. Пробовать-пробовать-пробовать. Советоваться с коллегками. Читать мануалы. Смотреть туторы....
А нет. Я же в 2025 году. У нас принято открыть, потыкать, зафейлится. Пойти писать статью на хабр, какое же говно эти ваши LLM.
Не слышал о том, чтобы кто-то какую-то защиту ставил. Если в курсе - просветите, буду благодарен. Когда я узнавал там ставят двухсторонний счетчик и всё. В некоторых есть простое реле напряжения, но я на него не понадеяться не готов.
Любому другому прибору мешает выдать 500 вольт в сеть собственно отсутствие этих 500 вольт в приборе.
Они выкатят претензию на компенсацию поставщику. Поставщик сделает всё чтобы не платить. В том числе выйдет на того, у кого бахнуло.
Наверно можно попытаться скрыть. Но, лично я, на это рассчитывать не решаюсь и другим не советую. Обмануть тут врядли получится без последствий.
Замените "среднюю" цену на нормальную. Добавьте более дорогие продукты. Мясо, конечно, дорогой продукт. Но если нормально питаться - далеко не самый дорогой.
Как владелец СЭС - очень сильно не советую продавать электричество.
Этот метод "заработка" очень популярен и соблазнителен.
Но есть подводный камень, о котором фанаты СЭС почему-то забывают упомянуть:
Вы становитесь поставщиком электричества в общую сеть. И только вы отвечаете за то, как работает ваша элестростанция. У вас нет обслуживающего персонала, ваш инвертор бытовой, а не промышленный - в нем нет промышленной защиты и промышленной надежности. Когда(когда! а не если!) ваш китайский инвертор выйдет из строя и бахнет 500 вольт в сеть, из-за чего у ваших соседей повылетают электроприборы - вы всё заработанное потратите на компенсацию и еще добавите.
Россия сейчас в такой изоляции что аж страшно становится.
Если попросить принять решение и обосновать - она вполне корректно обосновывает принятое решение. Вы вообще thinking модели пробовали использовать?
Это верно. Но есть нюанс, если сделать 4 часовой рабочий день - час люди будут раскачиваться, пару часов работать, потом час готовится идти домой.
Из 8 часового рабочего дня 4 часа чистой работы получается. Из 4 часового не получится. Поэтому и не идет никто на сокращение рабочего дня - просто будет катастрофическая потеря производительности.
С 4 дневной неделей не так очевидно, но там тоже есть проблемы.
ТГ это не первое что пытаются через хабр ПРить. Вообще-то, для этого есть хаб "Я пиарюсь" и в другие разделы с этой темой нельзя залезать. Раньше за этим следили. Но видимо что-то сломалось в модерации.
А на основании чего?
Присоединяюсь к рекомендации курсора.
Это субъективная оценка термина.
Например, раньше было разделение "программист" и "кодер".
Был программист - который ставил задачу. был кодер, который эту задачу переводил в машинный язык. Сейчас кодера заменяет ИИ.
Почему вдруг тогда это были программисты, а сейчас вдруг нет?
Ну назовите это "оператором инструмента для программирования". Что это изменит? На входе ТЗ, на выходе программа. Как там называются роли внутри команды - всем по барабану.
Интеллектуальный уровень водителей не упал. ПРосто водить стали те, кто раньше с автомобилем не справился бы.
Интеллектуальный уровень программистов не упал. Просто программировать стати те, кто раньше не справился бы.
Ничего ИИ-инструменты принципиально не меняют.
Общество тупеет по множеству причин, и врядли ИИ-инструменты для программирования здесь сыграют ключевую роль.
Это не значит, что не надо менять подходы и решать проблемы, которые возникают из-за ИИ. Но вот делать из них какие-то страшилки - смысла не имеет.
С таким же успехом можно сказать, что использование современных автомобилей приводит к отупению водителей.
"Раньше в инструкции к автомобилю писали, как регулировать клапана. А теперь - что не надо пить антифриз"(с).
Массовый пользователь снизит свой уровень владения программированием. Но это не значит что все спецы деградируют. Это мало чем отличается от того что и раньше происходило. Раньше надо было знать как компьютер изнутри устроен, чтобы создать программу. Сейчас многие "программисты" не ответят вам на вопрос "что такое машинный код".
Конечно противоречит. Как и телефон в кармане. Давайте тогда еще и глушилку радиосвязи, чтобы телефоны не работали.
Хочешь чтобы не отвлекало - берешь ноут без интернета получаешь тоже самое(ну разве что без eink дисплея).
Это просто игрушка с заявленной высокой целью, но при этом далекая от практической пользы.
Современная печать текста - это не "просто печать".
Нужны проверка орфографии. Перевод. Копипаста из источников.
Устройство выглядит странно, даже если мы считаем что единственная наша задача - писать текст.
Это всё замечательно звучало бы, если бы не тот факт, что в имперской системе путаются даже её нативные пользователи.
Почему провалился 1\3 фунтовый бургер от компании A&W
В каком словаре вы такое объяснение слову "толковать" нашли?
Словарь Даля
Я никогда не предлагал обсуждать что-то с языковой моделью.
Я предлагал получать от ней кроме вердикта, еще и обоснование.
С чего вдруг, одна нейросеть должна давать объяснение почему другая нейросеть не может что-то там решать? И почему она должна вообще это решать? Мы вроде бы говорим о том что LLM и другие нейросети, кроме принятия решения(что они уже делают во всех этих черных ящиках), уже сейчас имеют возможность выдавать и причины принятия этих решений.
Впрочем. Кажется я повторяюсь. Удачи!