Он стоит столько же, сколько другие специалисты в вашей фирме решающие задачу X.
Если вдруг вы выставили в объявлении эту сумму, а никто достойный не пришел… вероятно ваши специалисты по X получают мало.
Личное впечатление от собеседований примерно такое:
Оплата по результатам собеседования — всегда попытка получить как можно более дешевого специалиста. Причем не важно кто работодатель — крутая фирма с именем или шарашкина контора.
Все классные фирмы, с которыми мне доводилось работать мне сразу называли зарплату которую они готовы предложить.
Мне кажется это связано с тем, что наниматели просто четко знали, какого уровня специалист им нужен и сколько это стоит.
Мне сложно представить ситуацию, в которой фирма ищет специалиста для решения задач уровня X и при этом будет объявлять зарплату по результатам собеседования.
Если вам нужен уровень X — предлагайте зарплату, которую стоят специалисты способные решать задачи уровня X. Откуда вилка?
В чем состоит манипулирование фактами?
Как изменится ситуация, если вместо «конец 19 века» использовать «середина 19 века»? Именно в контексте манипулирования.
К чему этот разговор? Это как-то меняет смысл мной сказанного выше?
Пример с Наполеоном не корректный. Дата нападения — вполне конкретная.
Прокладка кабеля — период. Причем достаточно длительный.
Поэтому считаю что погрешность размером в этот самый период при указании вполне допустима.
Можно ссылку на санитарные нормы о которых вы говорите?
Просто мы с женой — фрилансеры, работаем дома. Соответственно нормативных документов у нас нет.
А хотелось бы знать, как сделать рабочее место менее вредным.
Делаем пререндер в текстуру со стороны «зеркала».
Потом это используем. Полный пререндер. На этапе визуализации надо будет только в соответствии с углом зрения наложить отражение.
Ну этоже пререндер по сути.
Я сначала тоже впечатлился, но я полагал что освещение реалтаймовое.
А движок с лайтмапами, которые будет статику красиво рисовать — это день программирования на Сишечке вообще с нуля.
Потому что задача сводится тупо к рендеру меша с наложением текстур и простеньким расчетом отражений.
Низачет. Заголовок не соответствует реальности.
Заходим в каталог той же Ikea с навороченными 3D-моделями — и обставляем 3D-модель квартиры.
И даже близко подобного результата не получаем. Потому что запекание лайтмапов отдельный процесс, который в реалтайме UE4 не делает.
коммуникационный кабель, передающий телеграфный сигнал, проложенный по дну Атлантического океана в XIX—XX вв
Под концом не имелся ввиду 1899 год. Имелся ввиду период.
Если вы про 1858, то там кабель практически не работал.
Нормальный кабель — это 1865.
Наверное это все таки середина века. Но и использование термина конец века тоже считаю корректным.
Народ, не надо политики. Это совершенно не меняет моего первоначального довода, даже подтверждает его.
Но это политика и влезание в грязь. Зачем это на GT?
Уровень сложности соответствует технологиям.
Напомню, кабель который используется сейчас — технологически мало отличается от кабеля разработанного тогда.
И все их экспедиции и неудачные экспедиции суммарно заняли не 150 лет.
Исходя из реалий конца 19 века — телеграф через Атлантику невозможен. А поди ж ты.
Да, несколько экспедиций полностью провалились. А сейчас мы только благодаря им имеем интернет окольцовывающий всю планету несколько раз.
Откуда несколько порядков?
Очевидно, что прежде чем строить петлю на луне — ее нужно построить на земле.
После чего стоимость доставки грузов на луну сравнится со стоимостью доставки в рамках Земли.
Откуда вообще «несколько порядков»? Одноразовыми ракетами что-ли все грузы туда доставлять?
Вики говорит — от 10 до 30 миллиардов долларов для земли.
Капитализация РЖД — 90 миллиардов долларов.
Олимпиада в Сочи — 6 миллиардов.
То есть в масштабах планеты это копейки. Обычная железная дорога в России стоит в три раза дороже, самой дорогой петли. Вопрос только в наличии заинтересованных лиц, не более того. А вот их еще долго не будет, ибо риски и срок окупаемости высокий. Хотя может найдется космический Сайрус Филд и ситуация изменится.
Почему? Сделают Пусковую петлю на луне и все. Рассчетная стоимость запуска груза по петле при полной загрузке — копеечная. Или рейлиган сделаю. Вообще, задача запуска груза с луны гораздо проще чем с земли, т.к. нету атмосферы и гравитация слабая.
Как сделать, чтобы было дешево и не сгорело — вот задача. Но учитывая что груз значительно менее хрупкий чем люди — приземлять его можно гораздо грубее, а уж одноразовую скорлупу способную защитить груз уверен смогут сделать дешевой.
Иными словами- это сейчас дорого, потому что нет потока. Изменятся масштабы, изменится и цена.
Я думаю, если бы вы 200 лет назад сказали, что люди будут заказывать с другой стороны планеты какую нибудь пепельницы и это будет дешевле чем купить ее на месте — никто бы не поверил. И комментарии были бы такие же как ваш.
Если вдруг вы выставили в объявлении эту сумму, а никто достойный не пришел… вероятно ваши специалисты по X получают мало.
Оплата по результатам собеседования — всегда попытка получить как можно более дешевого специалиста. Причем не важно кто работодатель — крутая фирма с именем или шарашкина контора.
Все классные фирмы, с которыми мне доводилось работать мне сразу называли зарплату которую они готовы предложить.
Мне кажется это связано с тем, что наниматели просто четко знали, какого уровня специалист им нужен и сколько это стоит.
Мне сложно представить ситуацию, в которой фирма ищет специалиста для решения задач уровня X и при этом будет объявлять зарплату по результатам собеседования.
Если вам нужен уровень X — предлагайте зарплату, которую стоят специалисты способные решать задачи уровня X. Откуда вилка?
Просто уже вспоминали. За два часа до вас.
Как изменится ситуация, если вместо «конец 19 века» использовать «середина 19 века»? Именно в контексте манипулирования.
Пример с Наполеоном не корректный. Дата нападения — вполне конкретная.
Прокладка кабеля — период. Причем достаточно длительный.
Поэтому считаю что погрешность размером в этот самый период при указании вполне допустима.
Просто мы с женой — фрилансеры, работаем дома. Соответственно нормативных документов у нас нет.
А хотелось бы знать, как сделать рабочее место менее вредным.
Потом это используем. Полный пререндер. На этапе визуализации надо будет только в соответствии с углом зрения наложить отражение.
Я сначала тоже впечатлился, но я полагал что освещение реалтаймовое.
А движок с лайтмапами, которые будет статику красиво рисовать — это день программирования на Сишечке вообще с нуля.
Потому что задача сводится тупо к рендеру меша с наложением текстур и простеньким расчетом отражений.
Низачет. Заголовок не соответствует реальности.
Заходим в каталог той же Ikea с навороченными 3D-моделями — и обставляем 3D-модель квартиры.
И даже близко подобного результата не получаем. Потому что запекание лайтмапов отдельный процесс, который в реалтайме UE4 не делает.
Под концом не имелся ввиду 1899 год. Имелся ввиду период.
Если вы про 1858, то там кабель практически не работал.
Нормальный кабель — это 1865.
Наверное это все таки середина века. Но и использование термина конец века тоже считаю корректным.
Но Kenwood TK-450S — это не kenwood.
Но это политика и влезание в грязь. Зачем это на GT?
Напомню, кабель который используется сейчас — технологически мало отличается от кабеля разработанного тогда.
И все их экспедиции и неудачные экспедиции суммарно заняли не 150 лет.
Да, несколько экспедиций полностью провалились. А сейчас мы только благодаря им имеем интернет окольцовывающий всю планету несколько раз.
Очевидно, что прежде чем строить петлю на луне — ее нужно построить на земле.
После чего стоимость доставки грузов на луну сравнится со стоимостью доставки в рамках Земли.
Откуда вообще «несколько порядков»? Одноразовыми ракетами что-ли все грузы туда доставлять?
Капитализация РЖД — 90 миллиардов долларов.
Олимпиада в Сочи — 6 миллиардов.
То есть в масштабах планеты это копейки. Обычная железная дорога в России стоит в три раза дороже, самой дорогой петли. Вопрос только в наличии заинтересованных лиц, не более того. А вот их еще долго не будет, ибо риски и срок окупаемости высокий. Хотя может найдется космический Сайрус Филд и ситуация изменится.
Как сделать, чтобы было дешево и не сгорело — вот задача. Но учитывая что груз значительно менее хрупкий чем люди — приземлять его можно гораздо грубее, а уж одноразовую скорлупу способную защитить груз уверен смогут сделать дешевой.
Иными словами- это сейчас дорого, потому что нет потока. Изменятся масштабы, изменится и цена.
Я думаю, если бы вы 200 лет назад сказали, что люди будут заказывать с другой стороны планеты какую нибудь пепельницы и это будет дешевле чем купить ее на месте — никто бы не поверил. И комментарии были бы такие же как ваш.