Ну так вы сами выбираете новости которые читать. Я уже выше упоминал про реакторы замкнутого топливного цикла. Уже здесь и сейчас. Энергетическая революция, позволяющая топливо из "мусора" иметь, которого огромные запасы. Но эти новости никто не обсуждает, потому что скучно, а еще их не транслируют популярные СМИ, потому что "сраная рашка".
В статье об этом и говорится: на первом этапе нет необходимости делать устройство, которое будет идеально работать. Есть необходимость сделать устройство, которое просто будет работать. Вы описываете iPhone, который идеально собран, который пользователь включил и доволен. И говорите что такое не сделают. Да, не сделают, скорее всего. Сделают кастомный девайс, который надо будет обслуживать отдельной командой и работать он будет с низкой производительностью. Но это уже достаточно для первого этапа. И это гораздо реалистичнее.
А где же пункт "никакой удаленки"? )) Книга занятная и интересная, но не серебряная пуля. Есть спорные моменты, которые подаются как аксиомы(типа уже упомянутой удаленки).
Звучит как какая-то дичь. Есть дедлайн: сделал до него - молодец, никаких вопросов быть не может. Сделал после него - факап, код в этот релиз не идет, получаешь по шее.
Его вот эти "за две недели ОК, в последний день не ОК" - какое-то неформализованное брюзжание. Либо есть дата дедлайна, либо ССЗБ.
Являюсь ВР энтузиастом и никогда не понимал кто ЦА метавселенной Цукерберга. Ощущение, что он VRChat пытается повторить не понимаю почему VRChat привлекает пользователей.
Кто-нибудь может объяснить, почему блокируется товар на площадке, а не продавец в тюрьме? Разве у нас нет уголовной ответственности за продажу контрафакта? Как бы статья 180 УК РФ. Выложил продавец объявление с контрафактом? Штраф. Блокировка. Уничтожение товара. Выложил еще раз? Ну молодец. Еще минус 50К.
Да, я про атомную энергетику.
Давайте. Мировое лидерство в ключевой энергетической отрасли - это достаточно крупный факт?
Ответственность пользователя.
Вот сейчас как раз и портит пластины с низким выходом. Поэтому и дата релиза не декабрь 2022.
Это признак либеральных СМИ, а не режима. Выбирают именно те новости, которые в будущем. Те, которые факты - мелким текстом и то не все.
Что это меняет?
И центрифуг нет, которые обогащают уран значительно эффективнее чем диффузионные фильтры. И переработки ОЯТ нет. Всё это выдумки и мультики.
Ну так вы сами выбираете новости которые читать.
Я уже выше упоминал про реакторы замкнутого топливного цикла. Уже здесь и сейчас. Энергетическая революция, позволяющая топливо из "мусора" иметь, которого огромные запасы. Но эти новости никто не обсуждает, потому что скучно, а еще их не транслируют популярные СМИ, потому что "сраная рашка".
А между шестеркой и робомашинами промежутков нет?
В статье об этом и говорится: на первом этапе нет необходимости делать устройство, которое будет идеально работать. Есть необходимость сделать устройство, которое просто будет работать.
Вы описываете iPhone, который идеально собран, который пользователь включил и доволен.
И говорите что такое не сделают.
Да, не сделают, скорее всего. Сделают кастомный девайс, который надо будет обслуживать отдельной командой и работать он будет с низкой производительностью. Но это уже достаточно для первого этапа. И это гораздо реалистичнее.
И реакторы замкнутого топливного цикла тоже пример. Но про него вы почему-то не говорите.
Существуют. Не существует универсальных краткосрочных мер(наверно).
Например, если человек работает в шумном месте с кучей людей - перевод его в отдельный тихий и пустой кабинет даст мгновенный результат.
А где же пункт "никакой удаленки"? ))
Книга занятная и интересная, но не серебряная пуля. Есть спорные моменты, которые подаются как аксиомы(типа уже упомянутой удаленки).
Ну вы не понимаете. Гейтс плохой. Он вообще 5G чипы в людей сует, вы что, не знаете??
Много для того, чтобы не сводить это к "пфф, это китай с шильдиком".
Уже сейчас не "Китай и шильдик". Как минимум схемотехника и софт свои, что уже очень много.
Звучит как какая-то дичь.
Есть дедлайн: сделал до него - молодец, никаких вопросов быть не может.
Сделал после него - факап, код в этот релиз не идет, получаешь по шее.
Его вот эти "за две недели ОК, в последний день не ОК" - какое-то неформализованное брюзжание. Либо есть дата дедлайна, либо ССЗБ.
К счастью. Ну или мы в разных лагерях )
Являюсь ВР энтузиастом и никогда не понимал кто ЦА метавселенной Цукерберга.
Ощущение, что он VRChat пытается повторить не понимаю почему VRChat привлекает пользователей.
Кто-нибудь может объяснить, почему блокируется товар на площадке, а не продавец в тюрьме? Разве у нас нет уголовной ответственности за продажу контрафакта? Как бы статья 180 УК РФ.
Выложил продавец объявление с контрафактом? Штраф. Блокировка. Уничтожение товара. Выложил еще раз? Ну молодец. Еще минус 50К.