Так может стоит пообщаться с юзерами и спросить как им функционал, чего не хватает, спровоцировать на жёсткую конструктивную критику. Без человеческого фидбека все не то.
А делать тулзы чисто для себя любимого чтобы экономить драгоценное время - это святое.
Почему столько уныния в статье? как будто жить стало скучнее теперь. Освободившееся время можно потратить на прокачку тела, тут Claude за вас форму поддерживать не сможет (физ. тренировки нужны всем взрослым, без исключений) или изучать что-то для себя новое (там потом столько новых идей появится что о-го-го).
А чем поможет вам “неверный совет”, который родился из-за того, что LLM перепутала одну программу с другой (вот перемешалось у нее в голове и она пытается рассказать о параметрах, которых никогда не существовало)?
получается Джун не умеет в документацию и просмотр существующих параметров или же не умеет просто запустить программу и проверить (ведь это же ой какое страшное дело получить ошибку в домашнем проекте)? и для подобного обязательно нужно бородатого дядьку отвлечь чтобы тот дал совет "RTFM!!"?
ИИ идеальный инструмент для учебы, просто многие привыкли что он пишет код с "ошибками" (которые в большинстве случаев недостаток контекста), а на деле для учебы им нужно пользоваться для объяснения ошибок сделанных в собственном коде, а не просить готовые решения. Если же Джун не умеет писать собственный код, то простите, его что должен за Джуна писать синьор?
как вообще можно ставить в один ряд tauri и electron, когда речь заходит об "bloatware"?? tauri требует в десятки раз меньше памяти чем electron (который по любому случаю таскает с собой браузер в бандле), и по размеру близок к нативному приложению.
в режиме thinking как бы вся суть MoE моделей: они быстрые, и могут себе позволить размышлять для улучшения качества ответа и быть при этом даже быстрее dense моделей, при выключенном у них режиме thinking.
UPD: только сейчас обратил внимание на системный промпт 🤭. 1. Я думаю Ваше "красноречие» усугубляет результаты (попробуйте улучшить системный промпт с помощью любой из моделей); 2. не нужно экономить токены; 3. имхо, лучше использовать английский, но я не уверен насколько большая будет разница (неплохо бы и такие тесты где-нибудь увидеть).
классическое "проклятие знания". Вы не та целевая аудитория, которая приносит всю ту выручку огромным корпорациям. Типичный пользователь ПК услышав слова вроде "генту", "wuauserv" или "фаервол" отреагирует приблизительно так
для фоновых шумов пользуюсь https://mynoise.net/ , тоже бесплатно, но некоторые дополнительные функции платные. Возможно автору будет интересно позаимствовать что-то с этого проекта для своего DevOps Radio.
Почему видео игры перестанут делать человека платежеспособным?
ну не то чтобы перестанут... На мой взгляд, это может сформировать нездоровую привычку или просто отнять время, которое можно было бы потратить на другие интересные штуки, которыми занимаются платежеспособные люди, например физические упражнения, активный отдых, поиск полезной информации, чтение и т.д.
Другое дело если играть ради прибыли, там хоть можно совмещать приятное с полезным, но это редкие исключения.
И в конце концов, если уж и есть упомянутое хобби, платежеспособный купит себе машину-самолет с последними Nvidia картами и будет играть с комфортом, а не горбатится за маком, предварительно потанцевав с бубном чтобы установить через какой-нибудь parallels нативно не поддерживаемую маком игру.
предположу, что платежноспособная аудитория, в большинстве своем, потому и покупает маки, чтобы (продолжать) делать себя платежеспособным (читай: работу работать, учебу учить, заниматься любимым, творческим делом), а не в игры играть 🙄. Для всего остального есть игровые машины.
Отличная сатира! (судя по комментариям, не все распознали, что немного печалит)
мне кажется уже пора в резюме добавлять скилл "умею писать код без 'AI' моделей" ну или хотя бы "умею читать чужой код". Толковые команды должны оценить.
нет, не читал, поделитесь ссылкой на независимые исследования.
Если вы сидите дома вам все равно надо те же 30 минут чтобы выйти из состояния работы в состояние отдыха.
Если вам требуется 30 минут на переход из одного состояния в другое, не понимаю как это относится ко мне и другим. Времяуниверсально для каждого, а упомянутые вами переключения - индивидуальны для каждого: кому-то нужно 5 секунд, кому-то 30 минут 🤷♂️
И в конце-концов: кто сказал что я (всегда) обязан глубоко погружаться в работу будь-то офис или удаленка 🤫
Время, потраченное на дорогу, — это и есть самый главный фактор. Если начать складывать цифры, сколько будет сэкономлено времени за год, пять или десять лет работы на удалёнке, показатели будут огромными. Причем даже в том случае, если в одну сторону дорога занимает каких-то 30 минут (также стоит учитывать, что на подготовку к выходу из дома тоже требуется время).
Так а что - они просто изучают общество (соц. исследования и пр.) и смотрят что цепляет людей, потом то что целяет - они используют
все верно, вы правы: они не определяют желания, они всего навсего что-то там изучают, а потом как-то там это исполльзуют, какой-то ерундой наверное занимаются, штаны протирают, не иначе.
Так может стоит пообщаться с юзерами и спросить как им функционал, чего не хватает, спровоцировать на жёсткую конструктивную критику. Без человеческого фидбека все не то.
А делать тулзы чисто для себя любимого чтобы экономить драгоценное время - это святое.
Почему столько уныния в статье? как будто жить стало скучнее теперь. Освободившееся время можно потратить на прокачку тела, тут Claude за вас форму поддерживать не сможет (физ. тренировки нужны всем взрослым, без исключений) или изучать что-то для себя новое (там потом столько новых идей появится что о-го-го).
Понимает ли автор почему люди используют в проектах фреймворки или библиотеки по типу React'а вместо собственных велосипедов?
... как и любая другая библиотека, в которой есть собственные идеи/интерфейсы/API
потому что родительский компонент перерисовывается.
получается Джун не умеет в документацию и просмотр существующих параметров или же не умеет просто запустить программу и проверить (ведь это же ой какое страшное дело получить ошибку в домашнем проекте)? и для подобного обязательно нужно бородатого дядьку отвлечь чтобы тот дал совет "RTFM!!"?
ИИ идеальный инструмент для учебы, просто многие привыкли что он пишет код с "ошибками" (которые в большинстве случаев недостаток контекста), а на деле для учебы им нужно пользоваться для объяснения ошибок сделанных в собственном коде, а не просить готовые решения. Если же Джун не умеет писать собственный код, то простите, его что должен за Джуна писать синьор?
del
как вообще можно ставить в один ряд tauri и electron, когда речь заходит об "bloatware"?? tauri требует в десятки раз меньше памяти чем electron (который по любому случаю таскает с собой браузер в бандле), и по размеру близок к нативному приложению.
del
а конкретнее?
https://apxml.com/tools/vram-calculator
в режиме thinking как бы вся суть MoE моделей: они быстрые, и могут себе позволить размышлять для улучшения качества ответа и быть при этом даже быстрее dense моделей, при выключенном у них режиме thinking.
UPD: только сейчас обратил внимание на системный промпт 🤭. 1. Я думаю Ваше "красноречие» усугубляет результаты (попробуйте улучшить системный промпт с помощью любой из моделей); 2. не нужно экономить токены; 3. имхо, лучше использовать английский, но я не уверен насколько большая будет разница (неплохо бы и такие тесты где-нибудь увидеть).
не забываем классику https://habr.com/ru/news/1000080/
классическое "проклятие знания". Вы не та целевая аудитория, которая приносит всю ту выручку огромным корпорациям. Типичный пользователь ПК услышав слова вроде "генту", "wuauserv" или "фаервол" отреагирует приблизительно так
для фоновых шумов пользуюсь https://mynoise.net/ , тоже бесплатно, но некоторые дополнительные функции платные. Возможно автору будет интересно позаимствовать что-то с этого проекта для своего DevOps Radio.
ну не то чтобы перестанут... На мой взгляд, это может сформировать нездоровую привычку или просто отнять время, которое можно было бы потратить на другие интересные штуки, которыми занимаются платежеспособные люди, например физические упражнения, активный отдых, поиск полезной информации, чтение и т.д.
Другое дело если играть ради прибыли, там хоть можно совмещать приятное с полезным, но это редкие исключения.
И в конце концов, если уж и есть упомянутое хобби, платежеспособный купит себе машину-самолет с последними Nvidia картами и будет играть с комфортом, а не горбатится за маком, предварительно потанцевав с бубном чтобы установить через какой-нибудь parallels нативно не поддерживаемую маком игру.
предположу, что платежноспособная аудитория, в большинстве своем, потому и покупает маки, чтобы (продолжать) делать себя платежеспособным (читай: работу работать, учебу учить, заниматься любимым, творческим делом), а не в игры играть 🙄. Для всего остального есть игровые машины.
Отличная сатира! (судя по комментариям, не все распознали, что немного печалит)
мне кажется уже пора в резюме добавлять скилл "умею писать код без 'AI' моделей" ну или хотя бы "умею читать чужой код". Толковые команды должны оценить.
нет, не читал, поделитесь ссылкой на независимые исследования.
Если вам требуется 30 минут на переход из одного состояния в другое, не понимаю как это относится ко мне и другим. Время универсально для каждого, а упомянутые вами переключения - индивидуальны для каждого: кому-то нужно 5 секунд, кому-то 30 минут 🤷♂️
И в конце-концов: кто сказал что я (всегда) обязан глубоко погружаться в работу будь-то офис или удаленка 🤫
Время, потраченное на дорогу, — это и есть самый главный фактор. Если начать складывать цифры, сколько будет сэкономлено времени за год, пять или десять лет работы на удалёнке, показатели будут огромными. Причем даже в том случае, если в одну сторону дорога занимает каких-то 30 минут (также стоит учитывать, что на подготовку к выходу из дома тоже требуется время).
все верно, вы правы: они не определяют желания, они всего навсего что-то там изучают, а потом как-то там это исполльзуют, какой-то ерундой наверное занимаются, штаны протирают, не иначе.
[где-то в сторонке хихикает маркетинговый отдел корпораций]
это не Природа управляет тем, какой контент показывать (читай: навязывать к употреблению) неокрепшим умам.