Рамальо и Лутц вас опередили, и всё уже написали. "Python, к вершинам мастерства", 779 страница. И у Лутца во 2м томе где- то. Кстати и он и Лутц вполне называют init конструктором, хоть и оговорками. Думается, в данном случае инициализатор и конструктор могут быть синонимами.
Пчелы против мёда. Инста - это бизнес и контент будет оцениваться не по ИИ в нем, а интересно/не интересно. Чрез полгода отличить настоящую бабью жопу (да простят меня дамы) от сгенерированной будет невозможно, да и не нужно. Главная проблема — не нашествие «роботов», а гиперинфляция контента. Любой человек и автономный агент сможет генерировать сотни роликов с жопами в час, идеально заточенных под метрики вовлеченности. Будут ли бороться платформы с этим или желание заработать победить - вот главный вопрос.
Когда я купил свой первый спектрум у меня не хватило денег на магнитофон. И что бы поиграть, приходилось писать игру. бегом домой после школы, чтобы успеть покодить и поиграть. Эх.. тетрадочки с кодом на бейсике. Золотое время.
Скажите пожалуйста, это же статья для начинающего программиста, который только только узнал что есть функции и не знает про классы? А вы его декораторами грузите, тайпхинтами, абстракциями, и прочим солидом. Зачем вы так с новичками?
Стоит использовать докер и докеркомпоуз. Иначе в линкусе или маке код не запустится. Для работы с бд удобно не писать сырые запросы, а orm, например, алхимиию.
Из всех джунов и стажеров в IT, котрых я нанимал в жизни, самая длинная очередь из ручных тестировщиков. Толковые ребята готовы на 3 месяца бесплатной стажировки, что бы хоть как-то вкатиться в профессию.
При таких исходных данных, эфективное использование ИИ - первое, что стоит учить новичку QA сразу после базы. Что бы хоть как-то выделиться в толпе. Надеюсь, вы добавите это в курс.
"сказать мне, что я плохой QA", - уверен, что это не так. Мира и добра вам, Анастасия.
Это реально работает? Стандартные вопросы, на которые можно подготовить првильные ответы. Кажется, любой человек, который готовится к собеседованию, выучил эти прихваты. И еще про факап в стиле STAR может рассказать на десерт.
Осталось изобрести нейрочитателей и этот уроборос пожрёт сам себя. Контент же не в воздухе висит, он служит задаче. Как правило, денег заработать. Если фабрика не будет приносить прибыль, её умножат на 0. Примерно, как дорвеи. Перестало работать - никто их и не использует.
Думается, что обычный читатель будет подписываться на автора, а с помощью каких именно механизмов автор будет доносить мысль, ручка-бумага, пишущая машинка, компкутер или нейронка - вторично. Верю в победу человеческого разума.
Выглядит, как хороший рабочий вариант. Спасибо.
Рамальо и Лутц вас опередили, и всё уже написали. "Python, к вершинам мастерства", 779 страница. И у Лутца во 2м томе где- то.
Кстати и он и Лутц вполне называют init конструктором, хоть и оговорками. Думается, в данном случае инициализатор и конструктор могут быть синонимами.
Пчелы против мёда.
Инста - это бизнес и контент будет оцениваться не по ИИ в нем, а интересно/не интересно.
Чрез полгода отличить настоящую бабью жопу (да простят меня дамы) от сгенерированной будет невозможно, да и не нужно.
Главная проблема — не нашествие «роботов», а гиперинфляция контента.
Любой человек и автономный агент сможет генерировать сотни роликов с жопами в час, идеально заточенных под метрики вовлеченности.
Будут ли бороться платформы с этим или желание заработать победить - вот главный вопрос.
Когда я купил свой первый спектрум у меня не хватило денег на магнитофон. И что бы поиграть, приходилось писать игру. бегом домой после школы, чтобы успеть покодить и поиграть. Эх.. тетрадочки с кодом на бейсике.
Золотое время.
Не за что. Рад, что было полезно.
На мой взгляд, стоит рерайт сделать. Сложно написано и очень длинно. Декомпозируйте, пока минусов не накидали)
@dataclass(slots=True)class ModelConfig:
env_file: str
extra: Literal["ignore", "forbid"] = "ignore"
class ShieldTestSettings(ShieldSettings):model_config = ModelConfig(
env_file='env.test',
extra='ignore',
)
а у вас пеп торчит
Скажите пожалуйста, это же статья для начинающего программиста, который только только узнал что есть функции и не знает про классы?
А вы его декораторами грузите, тайпхинтами, абстракциями, и прочим солидом.
Зачем вы так с новичками?
Я знаю магию и я доволен. Оператор! Оператор! Оператор!
Интересно, сколько это в итоге будет обходиться. Магия вне Хогвартся не бесплатна
А есть метрики, по которым можно отследить эффект внедрения таких скриптов?
Стоит использовать докер и докеркомпоуз. Иначе в линкусе или маке код не запустится. Для работы с бд удобно не писать сырые запросы, а orm, например, алхимиию.
А в чем подвох? Работа выглядит простой, а плата за труд - обильной.
Быть может, стоит по TDD тогда писать, раз все равно надо про тесты думать?
Не удивлюсь, если там ещё парочка якорей адмиралтейских на борту была. Мощная зверюга
Лишний раз убеждаюсь, что все эти оплаты долями, сплитами и рассрочками - суть зло. Кажется, у озона в этом плане проще. Предлагают кредитку свою.
Из всех джунов и стажеров в IT, котрых я нанимал в жизни, самая длинная очередь из ручных тестировщиков. Толковые ребята готовы на 3 месяца бесплатной стажировки, что бы хоть как-то вкатиться в профессию.
При таких исходных данных, эфективное использование ИИ - первое, что стоит учить новичку QA сразу после базы. Что бы хоть как-то выделиться в толпе. Надеюсь, вы добавите это в курс.
"сказать мне, что я плохой QA", - уверен, что это не так. Мира и добра вам, Анастасия.
Это реально работает? Стандартные вопросы, на которые можно подготовить првильные ответы. Кажется, любой человек, который готовится к собеседованию, выучил эти прихваты. И еще про факап в стиле STAR может рассказать на десерт.
Осталось изобрести нейрочитателей и этот уроборос пожрёт сам себя. Контент же не в воздухе висит, он служит задаче. Как правило, денег заработать. Если фабрика не будет приносить прибыль, её умножат на 0.
Примерно, как дорвеи. Перестало работать - никто их и не использует.
Думается, что обычный читатель будет подписываться на автора, а с помощью каких именно механизмов автор будет доносить мысль, ручка-бумага, пишущая машинка, компкутер или нейронка - вторично. Верю в победу человеческого разума.
Я тот самый Пронин, и могу сказать, что не все. Самых лучших я забираю к себе в команду) Тут от человека еще многое зависит.
До 30% этой статьи переведено ИИ, остальное написано буржинским автором