То есть Россия не запрашивала, если я правильно понимаю.
Обсуждение по Казахстану сводится "они заставляют ставить свой сертификат и поэтому их CA нельзя вносить. Особенно прекрасно - они же тогда смогут MITM по всему миру, у тех у кого стоит их сертификат."
То есть принципиальные архитектурные особенности системы PKI ставили в претензию именно казахскому CA?
"власти не захотели или не смогли исполнить формальные требования по аудиту CA" - а хоть раз такие действия, по поднятию CA предпринимались? Было бы очень интересно посмотреть мотиваиции отказа от включения, если было.
Можно просить пример "нормального мира", в котором изготовлении взрывчтого устройства И планирование его использования против полиции не являтеся предметом преследования?
Сайменский канал - он был нужен только финнам, построен еще во времна Великого княжества, и платить за его обслуживание они перестали, мы перестали его обслуживать. Вполне зеркальная ситуация
на iXBT? где в заголовке "в июне будет", при публикации в заканчивающимся июле? Где значимый источник "телеграмм-канал" с 300 подписчиками, который постоянный автор ресурса форсит. "Ипотека сама себя не оплатит, о автор"
Да может и ответить. У меня в начале мая со служебного Ростелкома перестали открываться нужные по работе базы данных на сайте Минэка. 3 недели переписки с техподдержкой - "это у вас, у нас был сбой, но сейчас все работает". В конечном счете, "давайте пробуем поменять ваш постоянный IP на другую подсеть" и чудо - все работает. Как выяснилось, после "сбоя" в процессе которого была DDOS атака на gov.ru ИТ службы домена просто отключили целые подсети Ростелекома от доступа. И достучаться до них невозможно. Точнее Ростелеком даже и не думает это делать
Аналогично и тут - новый метод преступлений, на грани социнженерии и компьютерных преступлений. Новый метод - новые формы расследования и дополнительные формы отвественности за использование
Одно из последних применений этой статьи, которые я помню, была посылка подсанкционных микросхем в Россию через третью страну. И бОльшая часть срока была именно по этой статье "иное преступление посредством почты". Довольно забавное использование анахронизма и "так исторически сложилось"
в 1950 годы ее не было. То есть ранее изменение метода исполнения преступления (сами преступления остались те же самые - мошенничество, кража, шпионаж промышленный и государственный) у вас не вызывало вопросов, а при изменении методов исполнения сейчас - вызвало?
Должен напомнить, что в США мошенничество с использованием почты - отдельный вид преступления, караемый отдельно и тяжко. " Использование почтовой службы США (USPS) или частных операторов (FedEx, UPS) для реализации или содействия мошеннической схеме " - хотя казалось бы, почему именно почта, почему отягчающее.
Аналогично Wire Fraud - отягчающее.
И как в старом анекдоте про шимпанзе и банан - "тут так принято".
"А потом его поймали за выдачей сертификатов для facebook " - спасибо, претензии стали понятны.
То есть Россия не запрашивала, если я правильно понимаю.
Обсуждение по Казахстану сводится "они заставляют ставить свой сертификат и поэтому их CA нельзя вносить. Особенно прекрасно - они же тогда смогут MITM по всему миру, у тех у кого стоит их сертификат."
То есть принципиальные архитектурные особенности системы PKI ставили в претензию именно казахскому CA?
"Это другое, понимать надо"
водородные бомбочки из карбида со стройки - ацетиленовые же
он не экстерриториален, в аренде - право пользования. А все технические работы на нем проводились гражданами России, не Финляндии
"власти не захотели или не смогли исполнить формальные требования по аудиту CA" - а хоть раз такие действия, по поднятию CA предпринимались? Было бы очень интересно посмотреть мотиваиции отказа от включения, если было.
Можно просить пример "нормального мира", в котором изготовлении взрывчтого устройства И планирование его использования против полиции не являтеся предметом преследования?
Сайменский канал - он был нужен только финнам, построен еще во времна Великого княжества, и платить за его обслуживание они перестали, мы перестали его обслуживать. Вполне зеркальная ситуация
ну 3dnews работает же, и в отличии от ixbt - профессинально держит планку
на iXBT? где в заголовке "в июне будет", при публикации в заканчивающимся июле? Где значимый источник "телеграмм-канал" с 300 подписчиками, который постоянный автор ресурса форсит. "Ипотека сама себя не оплатит, о автор"
Да может и ответить. У меня в начале мая со служебного Ростелкома перестали открываться нужные по работе базы данных на сайте Минэка. 3 недели переписки с техподдержкой - "это у вас, у нас был сбой, но сейчас все работает". В конечном счете, "давайте пробуем поменять ваш постоянный IP на другую подсеть" и чудо - все работает. Как выяснилось, после "сбоя" в процессе которого была DDOS атака на gov.ru ИТ службы домена просто отключили целые подсети Ростелекома от доступа. И достучаться до них невозможно. Точнее Ростелеком даже и не думает это делать
а и довольно твердый и невероятно вязкий - нефрит и жадеит
Нет, статья УК - все та же - мошенничество, кража
Аналогично и тут - новый метод преступлений, на грани социнженерии и компьютерных преступлений. Новый метод - новые формы расследования и дополнительные формы отвественности за использование
"Corruptissima re publica plurimae leges " Тацит, о последних годах Римской республики.
Одно из последних применений этой статьи, которые я помню, была посылка подсанкционных микросхем в Россию через третью страну. И бОльшая часть срока была именно по этой статье "иное преступление посредством почты". Довольно забавное использование анахронизма и "так исторически сложилось"
Хочу.
в 1950 годы ее не было. То есть ранее изменение метода исполнения преступления (сами преступления остались те же самые - мошенничество, кража, шпионаж промышленный и государственный) у вас не вызывало вопросов, а при изменении методов исполнения сейчас - вызвало?
а электронная почта - тоже? (упомянутый Wire Fraud)
Должен напомнить, что в США мошенничество с использованием почты - отдельный вид преступления, караемый отдельно и тяжко. " Использование почтовой службы США (USPS) или частных операторов (FedEx, UPS) для реализации или содействия мошеннической схеме " - хотя казалось бы, почему именно почта, почему отягчающее.
Аналогично Wire Fraud - отягчающее.
И как в старом анекдоте про шимпанзе и банан - "тут так принято".