Про правила работы над статьями

Писательская деятельность окружена кучей правил. Можно открыть Ильяхова, Коннонова, Галь, да вообще любую книгу по редактуре или журналистике, строго следовать написанному и получить хороший результат. Но потом вам попадается, к примеру, вот такой пост, где даже точек нет в двух предложениях (и сотни других менее радикальных), и становится понятно, что правила – это хорошо, но работают они не всегда.

Причина в том, что нет одинаковых статей, нет одинаковых ситуаций. Есть похожие, из которых путем обобщения создаются правила. Влияющих на успех факторов слишком много, чтобы их можно было учитывать в захадкоженных скриптах и всевозможных обобщениях.

А когда факторов слишком много, да еще любой из них может стать решающим, применяют нейросети. У каждого из нас в активе уже есть по одной такой. Иногда это называют чутьем. Но чутье – не что иное, как результат работы этой самой нейросети. Вопрос лишь в том, насколько большой и достоверный был объем датасета, на котором эта нейросетка тренировалась (думаю, намек понят).

И это не значит, что правила не важны. Еще как важны. Они помогают избежать базовых ошибок. Но к ним нужно подключать нейросетку. Кроме того, ни Ильяхов, ни Коннонов, а уж тем более Галь, никогда ничего не писали на Хабр…

Общаешься с умными людьми и частенько слышишь одно и то же: тем нет, писать не о чем, рассказывать тоже. Тем более, что на Хабре уже многое рассказано, да еще людьми, которые имеют больший опыт или более известны. В связи с этим вспомнилась недавняя история, связанная с другой областью – рыбалкой. В этой сфере тоже полно прокачанных чемпионов с оборудованием на одну лодку в пару-тройку сотен тысяч рублей (эхолоты, снасти, приманки) и не одним десятком лет непрерывного опыта. Как сними тягаться в рассказах? Они тоже обо всем уже рассказали.

Проблема во всех подобных ситуациях в том, что рассказчик пытается прыгнуть выше всех в абсолютном значении или представлении. В то время как основное правило рассказчика – рассказать людям то, что они не знают.

Меньше всего знаний у новичков. И это самая благодарная аудитория. В то же время ваш опыт может быть интересен и старшим коллегам, если вы продвинулись в какой-то узкой области дальше их или просто обнаружили что-то важное первым.

Ну а сама байка с примером – вот в этом коротком видео. Отнеситесь к ней как к доброй шутке с намеком.

Друзья, мы зарелизили TestGid.ru

Это UGC-площадка для публикации своих обзоров различных продуктов. Главная фишка – в кратком формате, инструментальных тестах и возможности отображения в лентах только качественных товаров.

Второй год мы разоблачаем недобросовестных производителей всевозможных технологичных продуктов. Несколько статей было на Хабре (про фейковые зарядки, бытовые измерители CO2, лампочки с Ali), но большая часть на YouTube.

Однако полноценно охватить все и вся можно только если взяться сообща, потому мы создали TestGid.ru - инструмент для публикации коротких отчетов с результатами тестов, которые мы называем твит-обзорами. Разумеется, с премодерацией, которой занимаются люди, работающие в «железячных» СМИ по 20 и более лет. Они, конечно, не боги, но полную лажу не пропустят.

Почему короткий формат?

Представьте, что вы хотите рассказать лучшему другу о какой-то вашей покупке. Наверняка вы начнете с самых главных аргументов и фактов – главных преимуществ, которые вы увидели, или недостатков, которые внезапно всплыли. Тут то же самое.

Кроме того, короткие посты могут готовить те, у кого нет писательских навыков, зато есть инженерное образование и любовь к своему делу.

Площадка заработала в полноценном режиме. Сейчас можно смотреть чужие твит-обзоры и добавлять свои. Буду благодарен за критику, советы, а также плюсики и репосты.

Издательство bhv внезапно выставило на Озоне десяток экземпляров моей книги за полцены (по 334 руб.). Любопытно, что четверо продавцов продают ее там же за ~2400. Есть несколько предложений по 1800 руб. Надо признать, что ценообразование в книжной сфере для меня теперь загадка. Ранее я наблюдал, как книга расходилась по некоторым сетям, и те устанавливали свои ценники, но все было в разумных пределах. Даже какой-то магазин в Канаде предлагал ее за 20 канадских долларов (~1200 руб. на тот момент) с учетом ее физической доступности у них.

Возможно, что книги просто стоят на каких-то полках в офлайне, а прайс-лист автоматически закидывается на Озон без корректировок. Тем не менее…

Любопытны еще две вещи. Первая – это красные ценники Озона. Комментировать это нет смысла, все понятно. Второе – наличие у Литреса цифровой версии при том, что издательство таковую пока не выпустило. По всей видимости они изготавливают их сами на потоке, и там можно найти цифровые книжки других авторов, которые изначально в «цифре» не выпускались.