Так что все вопросы лучше задать себе до начала исследования и во время него
Спасибо, кэп :)
а то опять выйдет хобби
В любом случае «выйдет хобби», не понимаю что в этом такого. Редактором Хабра меня вроде пока никто не зовет трудиться, так что все мои статьи по определению — хобби.
Насчет остального…
Как говорится, есть три вида лжи.
Статистика, основанная на данных из соцсетей (а Хабр — это тоже соцсеть, в общем-то) по умолчанию содержит огромное количество лжи и недостоверной информации. Статистика из интернета всегда искажена хотя бы тем, что все респонденты в выборке — пользователи интернета, это очевидно.
Впрочем, содержат ложь и соцопросы.
Но в чем-то статистика из интернета лучше, чем статистика из реальной жизни, ибо легче собрать сплошную выборку, что в реальной жизни задача гораздо более сложная.
Вы слишком гордо выпячиваете собственное невежество и неуважение к первой по размеру аудитории этого ресурса :) Причем выпячиваете сознательно. Грустно.
Дело не только в том, что «против шерстки»… Тут и некоторая солидарность что ли.
Представьте себя на месте создателей. Берет кто-то, парсит ваш сайт и на нем же выкладывает информацию о посещаемости, активности пользователей… Это ведь прямо может сказаться (а может и не сказаться, конечно) и на продажах рекламы и на репутации…
Я по этому поводу писал письмо в техподдержку — мол, скачал парсером, есть данные, можно ли выложить? Ответа не получил. И боюсь, что в этом случае молчание — не знак согласия.
Насчет рейтинга, это я к тому, что мне были интересны числовые показатели. Поэтому не стал скачивать профили хабрапользователей. Если бы скачал, то, может и привязку к вконтактным профилям сделал бы. А так надо парсер дописывать, качать заново и все такое.
Можно попробовать. Я думал о том, чтобы скачивать и данные о пользователях. Но проблема в том, что числовые параметры аккаунтов постоянно меняются и я смог бы получить только срез на текущий момент времени. В динамике не отследить, а всякие корреляции были бы очень примерными. Год назад он писал плохие статьи и карма была -10, теперь хорошие и карма +20. А я увижу только +20.
Поэтому отказался от этой идеи. Если вдруг будет не лень, то попробую такое сравнение сделать. Видимо, снова через год.
А стоило начать с того, что судить о ресурасх по Вконтакту это как судить о количестве обладателей BMW по посещаемости сайта автодилера — всем, кто облизнуться ходит.
Ну в начале же написано предупреждение, что ВК есть ВК, а Хабр есть Хабр и вместе им не сойтись.
а ещё отдельно бы посчитали тех, кто ходит ресурсы почитать и кто находит их по поиску своей проблемы, это было бы исследование
Вот эту фразу не очень понял. Как вы предлагаете разделить посетителей сайта на тех, кто зашел почитать и на тех, кто зашел свою проблему решить?
Совершенно верно. Это необходимое (но отнюдь не достаточное) условие. И поэтому совершенно очевидно, что когда спрашивают «почему вы пожертвовали тому то и тому то?», это подразумевает вопрос «почему вам это не безразлично?».
Слушайте, ну я даже прощения попросил прежде чем задавать:)
Вам — странный, а мне кажется вполне уместным. Не размер оклада же спросил и не что-то личное.
Скажем так, вызвала бы эта информация радость окружающих?
Угадать, что вызывает радость у окружающих — отдельная сложная задача. На этот вопрос ответить не готов.
Что касается повышения/понижения — по моим данным ниже. Но мало ли, может у меня ошибки где-то. Так что на эту тему неплохо было бы спросить varagian, например. У него вроде доступ к Хабр Api был, результаты точнее моих должны быть.
Just for fun.
Времени ушло немало, но и не очень много. Основной инструмент в виде самописной базы, которая скачивает разнообразные данные из VK уже был. А поскольку такой инструмент есть, он периодически свербит в одном месте зовет к новым подвигам.
Ну и лишний пост на Хабре — почему бы нет? Вроде не самый плохой получился (тьфу-тьфу-тьфу).
В процессе написания статьи, коль уж скачал себе весь хабр, стало любопытно посмотреть на изменения такого показателя как «Среднее количество просмотров (комментов, избранного, рейтинга) на статью» с течением времени. В частности до разделения и после. Неуверен, что создатели Хабра были бы довольны публикацией таких данных, так что в статье их приводить не стал.
Но вы и сами догадываетесь, как они изменились :)
Спасибо, кэп :)
В любом случае «выйдет хобби», не понимаю что в этом такого. Редактором Хабра меня вроде пока никто не зовет трудиться, так что все мои статьи по определению — хобби.
Насчет остального…
Как говорится, есть три вида лжи.
Статистика, основанная на данных из соцсетей (а Хабр — это тоже соцсеть, в общем-то) по умолчанию содержит огромное количество лжи и недостоверной информации. Статистика из интернета всегда искажена хотя бы тем, что все респонденты в выборке — пользователи интернета, это очевидно.
Впрочем, содержат ложь и соцопросы.
Но в чем-то статистика из интернета лучше, чем статистика из реальной жизни, ибо легче собрать сплошную выборку, что в реальной жизни задача гораздо более сложная.
А мне ненапряжно. Правду говорить легко и приятно.
Как только наименование «Беларусь» станет официально единственно верным вариантом написания, я стану писать именно так, не переживайте.
Представьте себя на месте создателей. Берет кто-то, парсит ваш сайт и на нем же выкладывает информацию о посещаемости, активности пользователей… Это ведь прямо может сказаться (а может и не сказаться, конечно) и на продажах рекламы и на репутации…
Я по этому поводу писал письмо в техподдержку — мол, скачал парсером, есть данные, можно ли выложить? Ответа не получил. И боюсь, что в этом случае молчание — не знак согласия.
Не знаю какой %, но думаю, что небольшой.
Насчет рейтинга, это я к тому, что мне были интересны числовые показатели. Поэтому не стал скачивать профили хабрапользователей. Если бы скачал, то, может и привязку к вконтактным профилям сделал бы. А так надо парсер дописывать, качать заново и все такое.
Поэтому отказался от этой идеи. Если вдруг будет не лень, то попробую такое сравнение сделать. Видимо, снова через год.
Ну в начале же написано предупреждение, что ВК есть ВК,
а Хабр есть Хабр и вместе им не сойтись.
Вот эту фразу не очень понял. Как вы предлагаете разделить посетителей сайта на тех, кто зашел почитать и на тех, кто зашел свою проблему решить?
Совершенно верно. Это необходимое (но отнюдь не достаточное) условие. И поэтому совершенно очевидно, что когда спрашивают «почему вы пожертвовали тому то и тому то?», это подразумевает вопрос «почему вам это не безразлично?».
Вам — странный, а мне кажется вполне уместным. Не размер оклада же спросил и не что-то личное.
Угадать, что вызывает радость у окружающих — отдельная сложная задача. На этот вопрос ответить не готов.
Что касается повышения/понижения — по моим данным ниже. Но мало ли, может у меня ошибки где-то. Так что на эту тему неплохо было бы спросить varagian, например. У него вроде доступ к Хабр Api был, результаты точнее моих должны быть.
Времени ушло немало, но и не очень много. Основной инструмент в виде самописной базы, которая скачивает разнообразные данные из VK уже был. А поскольку такой инструмент есть, он периодически
свербит в одном местезовет к новым подвигам.Ну и лишний пост на Хабре — почему бы нет? Вроде не самый плохой получился (тьфу-тьфу-тьфу).
Но вы и сами догадываетесь, как они изменились :)