На самом деле хочется вроде что-то сказать, порассуждать, новые идеи подкинуть, да толком нечего. Если у вас всего 6 ошибок на несколько сотен тысяч, то остается только поздравить :)
Не совсем понял вот какой момент. А если в обучающей выборке по фамилии «Иванченко» есть 5000 мужчин и 5001 женщина, то что вернет алгоритм при разборе очередного(-ой) Иванченко? "-1" по фамилии?
Минус — тем, кого не интересно. Даже если автор пишет популярные статьи про «как меня обманул сбербанк», которые не выходят из топов, мне это не интересно.
Может, вам просто от этих хабов отписаться?
Любому хабраюзеру интересна только часть статей, а оставшиеся — нет. Поэтому и разделено по хабам, чтобы читать только то, что интересно.
Зачем при этом лезть в статьи, которые заведомо неинтересны и сливать карму автору — неясно.
Исключение составляют случаи, когда человек пишет в хаб статью совершенно не соответствующую тематике хаба.
Не сочтите за рекламу, но в комментариях к моей статье, посвященной сравнению «вконтактной» аудитории Хабра, Гиктаймса и Мегамозга, этот вопрос уже обсуждался в комментариях. В том числе довольно известными и маститыми авторами.
И одной из главных причин там называлось разделение Хабра (возможно, не само по себе, но его последствия), а именно: упавшее количество просмотров и голосований за посты. Условно говоря, статья, которая раньше могла набрать 50к просмотров, теперь, как правило, может рассчитывать на 25к просмотров. Что, в свою очередь, снижает и показатели по рейтингу (меньше смотрят — меньше голосуют) и возможности по набору кармы. А ведь это был один из немногих способов мотивации авторов. Набери хорошую карму — получи возможность для инвайта. Напиши много хороших статей — получи ППА.
Кроме того, часть довольно интересных технических статей перешла на ГТ и ММ, где аудитория еще меньше.
А при всем при этом трудозатраты на написание хороших статей никак не уменьшились. Логично, что при неизменных трудозатратах и снизившемся «вознаграждении» количество некорпоративных статей от авторов-одиночек расти не будет.
На мой взгляд, это чистое прикрывание ж*пы непрофессиональных аналитиков. Чуть что — пожать плечами и схохмить эту старую шутку.
А ИМХО очень справедливая фраза и никак не связанная с профессионализмом/непрофессионализмом аналитика.
В общем случае скорее связанная с коварством заказчиков, кому эта самая статистика (и ее интерпретация) потребовалась:)
Неплохо согласуется с линейностью изменения числа подписчиков. Если грубо оценить:
За 9 месяцев (февраль — октябрь) общее пересечение составило 6481 или 720 человек в месяц.
За последние полтора месяца (с момента сбора данных по сегодняшнее число) должно было добавиться 1080 человек.
И общее пересечение должно было составить примерно 7561.
Ну более или менее совпало.
Хотя изменение числа пересечения может быть и нелинейным. Это надо отдельно проверять.
Да пожалуйста.
На самом деле хочется вроде что-то сказать, порассуждать, новые идеи подкинуть, да толком нечего. Если у вас всего 6 ошибок на несколько сотен тысяч, то остается только поздравить :)
необязательно писать сложную техническую статью, чтобы набрать карму. Достаточно написать короткую, нетехническую, но злободневную.
Не берусь судить хорошо это или плохо, просто к теме о различных превратностях изменения кармы на Хабре.
Может, вам просто от этих хабов отписаться?
Любому хабраюзеру интересна только часть статей, а оставшиеся — нет. Поэтому и разделено по хабам, чтобы читать только то, что интересно.
Зачем при этом лезть в статьи, которые заведомо неинтересны и сливать карму автору — неясно.
Исключение составляют случаи, когда человек пишет в хаб статью совершенно не соответствующую тематике хаба.
И одной из главных причин там называлось разделение Хабра (возможно, не само по себе, но его последствия), а именно: упавшее количество просмотров и голосований за посты. Условно говоря, статья, которая раньше могла набрать 50к просмотров, теперь, как правило, может рассчитывать на 25к просмотров. Что, в свою очередь, снижает и показатели по рейтингу (меньше смотрят — меньше голосуют) и возможности по набору кармы. А ведь это был один из немногих способов мотивации авторов. Набери хорошую карму — получи возможность для инвайта. Напиши много хороших статей — получи ППА.
Кроме того, часть довольно интересных технических статей перешла на ГТ и ММ, где аудитория еще меньше.
А при всем при этом трудозатраты на написание хороших статей никак не уменьшились. Логично, что при неизменных трудозатратах и снизившемся «вознаграждении» количество некорпоративных статей от авторов-одиночек расти не будет.
За карму вроде 1 раз голосовать можно
Мда, у вас действительно «сугубо гуманистический взгляд» на вещи…
А ИМХО очень справедливая фраза и никак не связанная с профессионализмом/непрофессионализмом аналитика.
В общем случае скорее связанная с коварством заказчиков, кому эта самая статистика (и ее интерпретация) потребовалась:)
За 9 месяцев (февраль — октябрь) общее пересечение составило 6481 или 720 человек в месяц.
За последние полтора месяца (с момента сбора данных по сегодняшнее число) должно было добавиться 1080 человек.
И общее пересечение должно было составить примерно 7561.
Ну более или менее совпало.
Хотя изменение числа пересечения может быть и нелинейным. Это надо отдельно проверять.