я не эскперт, но у меня вызывает сомнения пункт «Ужасные ограничения вокруг имен пакетов/файлов/каталогов/классов».
Мне больше нравится, как в яве — каждый класс отдельный файл с совпадающим названием. Я хочу работать с логической моделью программ — классами и пакетами и не хочу чтобы меня при жтом зщаставляли управлять файлами.
Вот я не дизайнер и не знаю — навыки работы на фотошопе не переносимы? То есть нельзя научиться на PSP или Paint.NET и потом пересесть с минимальным переобучением на фотошоп?
Наоборот, если ты используешь GPL то должен свой код тоже распространять под GPL (если распространяешь). Единственный способ использовать ГПЛный код, не открывая свой — вызывать через интерфейс коммандной строки (даже динамическая линковка не позволена, но для нее есть LGPL которая не настаивает на раскрытие исходников).
Автор просто неправильно перевел.
«данный драйвер статически линкуется с некоторыми закрытыми компонентами, что напрямую запрещается GPL.»
а там написано
«network driver in Microsoft's Hyper-V uses open source components licensed under the GPL. These components were statically linked to closed-source binaries, which the GPL does not allow»
то есть
«Сетевой драйвер MS Гипер-В использует опенсурсные компоненты лицензированные под ГПЛ. Эти компоненты были статически влинкованы в бинарники с закрытыми исходника, что не позволяется ГПЛ»
На АСУСЕ 701 сначала воркс был. Я попробовал бюджет туда домашний загррузиить экселевский. Оно мало что не понимает несколько листов в одном воркбуке, так еще и скрешилось при импорте. Поставил Опен Офис. Тамошний ыксель жинка освоила, а вот ворд не шмагла. Да и пару крешей словило.
Снёс поставил MS0 2007 (как раз для дома и учобы). Пока претензий нет.
Договоренность есть. Ее как понятие собственности ему передали родители.
Собственность на куртку таже виртуальна. Например вы можете носить чужую куртку. Или ы можете оставить куртку в гардеробе. В обоих случаях собственность на куртку это просто соглашение о том, что эта куртка ваша.
Человека — да, а работника — по совокупности.
Вы бы наверное, не хотели, чтобы вас лечил ничего не знающий медик, но с очень хорошими способностями :)
Мне больше нравится, как в яве — каждый класс отдельный файл с совпадающим названием. Я хочу работать с логической моделью программ — классами и пакетами и не хочу чтобы меня при жтом зщаставляли управлять файлами.
Другое дело, что в случае проверки, конкретный проверяющий может затупить.
Либо купить самую дешевую редакцию VS, либо использовать #develop, либо посльзоваться комстрокой и другими редакторами
Автор просто неправильно перевел.
«данный драйвер статически линкуется с некоторыми закрытыми компонентами, что напрямую запрещается GPL.»
а там написано
«network driver in Microsoft's Hyper-V uses open source components licensed under the GPL. These components were statically linked to closed-source binaries, which the GPL does not allow»
то есть
«Сетевой драйвер MS Гипер-В использует опенсурсные компоненты лицензированные под ГПЛ. Эти компоненты были статически влинкованы в бинарники с закрытыми исходника, что не позволяется ГПЛ»
Снёс поставил MS0 2007 (как раз для дома и учобы). Пока претензий нет.
«Ну при равной цене я бы выбрал коробку с софтом»
Собственность на куртку таже виртуальна. Например вы можете носить чужую куртку. Или ы можете оставить куртку в гардеробе. В обоих случаях собственность на куртку это просто соглашение о том, что эта куртка ваша.