Тип - это множество возможных значений. Клетка для животных принимает все значения, что и клетка для кошек.
Тип клетки это множество возможных значений клеток. Клетка для собак это клетка для животных в том смысле, что собаки это животные, но клетка для собак это не клетка в которую можно положить любое животное. Например, слон в нее не уместится.
Клетка для животных в первом смысле не гарантирует того, что туда можно положить любое животное. Только то, что если оттуда удастся что-то достать, то это будет животное.
Клетка для любых животных и клетка для каких-то животных.
Я иногда находил несколько экземпляров одного и того же расширения у себя в разных местах.
Это в какой-то степени лечится соглашением о наименовании файлов. При попытке создать второй экземпляр вы натыкаетесь на то, что файл с таким именем уже есть.
Для конкретного продукта пузырька либо достаточно либо недостаточно. Если недостаточно, то наймут квиксортеров и так и будут поддерживать квиксорт. Если достаточно, зачем нанимать квиксортеров.
А еще я против того, чтобы поддержка фиксила баги. Продуктовую команду надо тыкать носом в их какашки и пусть они учитывают их на будущее.
Так из контекста ясно, что он собеседовался на позицию в компьютер-сайенс-ресерче и ему не перезвонили именно из-за этого. Он просто выбрал не тот язык.
Надо интегрировать с IDE. Типа как в играх с геймплеем. Exception - звучит трагическая музыка, debugging - героическая, создаешь класс - патетическая, типа "Время, вперед", code review - шансон.
Тогда удачи вам в делении. Заявленная же цель "поделиться"? Будем ждать пока дойдет до кого-то, кто воспримет и трансформирует ваши идеи в удобоваримую для широких народных масс форму.
Извините, наверное непонятно спросил. Есть ли зависимость того, насколько я могу скрутить от реального пробега?
Если таковой нет, то, получается на степень скрученности можно не смотреть. Или может быть скрученный пробег это некоторая метрика того, как сам владелец оценивает состояние машины, которое в принципе может проверить покупатель и это влияет на какой-то первичный фильтр?
Карго-культ ссылатся на образ дикарей. Я просто буквально расшифровываю образ, который вы используете
и тогда можно не принимать его аргументы в расчёт.
Я вообще никак не высказываюсь на тему того, что можно и что нельзя. Тут может быть два подхода в зависимости от целей:
Вы можете подумать как донести вашу точку зрения до окружающих, тогда вам не важно можно ли им или нельзя игнорировать ваши агрументы в зависимости от тона, а важно повысить вероятность того, что они будут вас выслушивать.
Вы можете задаться вопросом правильные они или нет и что им можно, а что нельзя. Тут может бытьнесколько целей:
Вы можете захотеть их исправить, например, если имеете на них какой-то канал воздействия/убеждения
Вы можете призвать какого-то регулятора заставить их соответствовать правилам
Вы можете побыть непризнанным гением, опередившим время. Типа "я такой классный и логичный, но тупое быдло меня не понимает" в этом есть свой кайф
Так как мне неизвестно, зачем вы пишете свои статьи я не знаю, насколько их форма соотвествует вашим целям, но, с моей точки зрения, она не лучшая для цели "убедить в чем-то других".
P.S. В новостях, кстати, принесло новый язык для описания структурированных данных - https://kdl.dev/ - они не переизобретают синтаксис с нуля а делают что-то JSON like поэтому, у него шансов взлететь больше, кмк.
Там в самом начале вы ставите себя на позицию разрывателя шаблонов а оппонентов представляете дикарями которые слепо и поверхностно копируют то что не понимают.
Я бы назвал это Д'Артаньянством.
При этом не особо важно родились вы в Гасконии или нет, тон подачи информации таков, что вставать на вашу точку зрения неудобно.
Тип клетки это множество возможных значений клеток. Клетка для собак это клетка для животных в том смысле, что собаки это животные, но клетка для собак это не клетка в которую можно положить любое животное. Например, слон в нее не уместится.
Клетка для животных в первом смысле не гарантирует того, что туда можно положить любое животное. Только то, что если оттуда удастся что-то достать, то это будет животное.
Клетка для любых животных и клетка для каких-то животных.
Человек немножко не разобрался, чем отличается сабтайпинг от дженериков.
У меня такое ощущение, что он прочитал, что надо подставлять типы а не объекты.
JFYI Для гит есть posh-git
Они ж как мотоциклисты - каждый год новые
Это в какой-то степени лечится соглашением о наименовании файлов. При попытке создать второй экземпляр вы натыкаетесь на то, что файл с таким именем уже есть.
Музыка это и есть мем.
И это вам известно из исследования, поп-псиологической статьи или откуда?
Откройте настройки в студии. Там их много но они разбиты на группы и ориентироваться проще. В коде их тоже можно разбить на классы
Попробуйте поискать в коде запахи и расправиться с ними по рецептам
Изучите c#. Например, null coalescing operators имели бы вам убрать один if из кода
Почитайте что-нибудь про дизайн. Ddd, mvc, mvvm
Откудау вас эта информация?
Для конкретного продукта пузырька либо достаточно либо недостаточно. Если недостаточно, то наймут квиксортеров и так и будут поддерживать квиксорт. Если достаточно, зачем нанимать квиксортеров.
А еще я против того, чтобы поддержка фиксила баги. Продуктовую команду надо тыкать носом в их какашки и пусть они учитывают их на будущее.
Так из контекста ясно, что он собеседовался на позицию в компьютер-сайенс-ресерче и ему не перезвонили именно из-за этого. Он просто выбрал не тот язык.
Надо интегрировать с IDE. Типа как в играх с геймплеем. Exception - звучит трагическая музыка, debugging - героическая, создаешь класс - патетическая, типа "Время, вперед", code review - шансон.
Можно еще всякие шумы дождя ставить есть сервисы типа noisli где можно слушать онлайн и миксовать
Тогда удачи вам в делении. Заявленная же цель "поделиться"? Будем ждать пока дойдет до кого-то, кто воспримет и трансформирует ваши идеи в удобоваримую для широких народных масс форму.
Тут наш опыт расходится. Удачи вам в продвижении ваших идей.
Извините, наверное непонятно спросил. Есть ли зависимость того, насколько я могу скрутить от реального пробега?
Если таковой нет, то, получается на степень скрученности можно не смотреть. Или может быть скрученный пробег это некоторая метрика того, как сам владелец оценивает состояние машины, которое в принципе может проверить покупатель и это влияет на какой-то первичный фильтр?
Тут против вас может сработать Закон По
Карго-культ ссылатся на образ дикарей. Я просто буквально расшифровываю образ, который вы используете
Я вообще никак не высказываюсь на тему того, что можно и что нельзя. Тут может быть два подхода в зависимости от целей:
Вы можете подумать как донести вашу точку зрения до окружающих, тогда вам не важно можно ли им или нельзя игнорировать ваши агрументы в зависимости от тона, а важно повысить вероятность того, что они будут вас выслушивать.
Вы можете задаться вопросом правильные они или нет и что им можно, а что нельзя. Тут может бытьнесколько целей:
Вы можете захотеть их исправить, например, если имеете на них какой-то канал воздействия/убеждения
Вы можете призвать какого-то регулятора заставить их соответствовать правилам
Вы можете побыть непризнанным гением, опередившим время. Типа "я такой классный и логичный, но тупое быдло меня не понимает" в этом есть свой кайф
Так как мне неизвестно, зачем вы пишете свои статьи я не знаю, насколько их форма соотвествует вашим целям, но, с моей точки зрения, она не лучшая для цели "убедить в чем-то других".
P.S. В новостях, кстати, принесло новый язык для описания структурированных данных - https://kdl.dev/ - они не переизобретают синтаксис с нуля а делают что-то JSON like поэтому, у него шансов взлететь больше, кмк.
Там в самом начале вы ставите себя на позицию разрывателя шаблонов а оппонентов представляете дикарями которые слепо и поверхностно копируют то что не понимают.
Я бы назвал это Д'Артаньянством.
При этом не особо важно родились вы в Гасконии или нет, тон подачи информации таков, что вставать на вашу точку зрения неудобно.
Если некоторый предел в скручивании?