Лет 5-10 назад выкинул все это перезаряжаемое добро и вернулся на батарейки ибо в энергоёмких девайсах давно своя литиевая АКБ, а в не энергоёмких или требующихся прям сейчас, нафиг этот геморрой с зарядкой. Правда производители со мной не согласны и например найти зубную щетку на батарейках не удалось и приходится иногда чистить зубы севшей аккумуляторной щеткой по старинке, что не очень удобно...
Вы уже забили о чем разговор? Почему взяли 15 миллионов при 165 пусках в год? Почему не взяли 30 лямов(это непосредсвенно пуск без сопутствующих расходов) из 2017 года, там близкие 18 пусков к обсуждаемым?
Опа и сходу в 2 раза срезали прибыль. Если не вникать в бухгалтерию по внутренним запускам, разной амортизации, то в целом похоже на оптимистичный вариант. Прямая экстраполяция просто сегодняшних цен на 20 запусков у меня давала что-то вроде 500+. Но это оптимистичный вариант, а если глубже копнуть то может еще что будет. Пессимистичный вариант вообще минусовой, но это R&D на старшип кушают много и такой вариант имеет к реальности такое же отношение как неизменная себестоимость при сокращении запусков...
Будет даже 150 или 200 они не прогорят, но воодушевление многоразовой космонавтикой поиссякнет...
У него еще коллаборация была с инженером, который посмотрев видео решил сделать не взламываемый замок... который был открыт за секунду примерно по той же схеме что в статье...
Раньше иногда очень хорошие книжки делали, но их делали для тех детей, которые эти радиолампы увидят не только в микроволновке... Как со сказками - будете читать в оригинале, к вам вероятно приедет ПДН... с электроникой конечно попроще - если сказать сопротивление вместо резистора ничего не случиться, но местами оно всё же устарело и как ликбез сейчас непригодно. Даже радиоприемник из книжки вероятно ничего не поймает, потому что на тех частотах уже редко кто вещает. Это для детей постарше, лет 30-40 эдакая радиоархеология...
Но сам интерфейс обучения выглядит перспективно: человечество уже накопило миллиарды часов видео, где люди собирают мебель, готовят еду, чинят технику и работают на производстве.
Только есть нюанс - часто снятое, в конкретной ситуации, неработоспособно. Смотришь видео по машине и вроде все просто открутить, тут-там, поменять, закрутить обратно... а в реальности спотыкаешься о первый болт который намертво приржавел... и приходиться что-то придумывать самому...
Как минимум до ЕГЭ надо было ножками дойти в конкретный ВУЗ и сдать там экзамены. Тоже не совсем идеальный отбор, вроде как в противовес этому и создавался ЕГЭ, а то возможности поступления в хороший ВУЗ в миллионниках для гениального Васи из деревни под Залупинском были несколько урезаны...
20 запусков многоразовой ракетой - 980 млн. дохода
Откуда? У вас персонал будет сосать лапу между пусками, поставщики будут делать одну деталь по той же цене что и сто? Или без амортизации считаете? Там не вся ракета многоразовая(одна вторая ступень дает минус 10 лямов при массовых пусках, а при не массовых может и 20 будет), и не все части летают 37 раз...
В инструмент добавили фильтр, который исключает автобусы, грузовики, рабочие фургоны и прицепы. Это означает, что водитель‑курьер, посетивший пять магазинов, будет исключён из списка, в то время как обычный водитель, совершающий те же повторяющиеся маршруты, останется в результатах поиска.
То есть если хочешь совершить преступление надо устроиться курьером?)
железо нужно как компонент пружинного титанового сплава
А зачем пружины если теоретический дешевый запуск с луны позволяет не париться и поставить дублированые приводы, ну и вообще атмосферы нет, можно и разложенные запускать...
По мнению источника «Ведомостей», знакомого с работой авторынка, предлагаемая РоАД инициатива в первую очередь ударит по перекупщикам — неофициальным посредникам, которые перепродают автомобили с пробегом. Иногда они вводят покупателей в заблуждение, например, скрывая информацию о залоге или ДТП, которое не оформили сотрудники ГАИ.
Шикарно, а в реестр-реестров оно как попадет если его не оформили в ГАИ?
Я думаю автору стоит задуматься о написании учебника для детей)
Правда тут вот бы переформулировать, а то как-то теплое с мягким получилось...
У биполярного транзистора ток зависит от управляющего напряжения экспоненциально. Это чудовищно крутая зависимость: прибавка каких-то шестидесяти милливольт меняет ток в десять раз. Работать с этим напрямую невозможно, поэтому транзисторную схему без обратной связи и температурной стабилизации не строят никогда.
Наоборот - тут барон Мюнхгаузен вытаскивающий себя за волосы - без большого числа спутников для интернета многоразовые ракеты обходятся слишком дорого. Скептики когда критиковали спейсХ были ведь правы в экономике количества запусков 80-90-00х многоразовые ракеты не эффективны. Теперь два вопроса в условиях текщих международных отношений какова вероятность что в "китайском старлинке" найдут "закладки" и насколько экономически обосновано строительство "суверенного старлинка" в отдельно взятой стране?
А есть еще третий момент многоразовое ракетостроение и спутниковый интернет вроде как до сих пор живет на инвесторские деньги. И можно подогревать интерес космическими датацентрами, добычей полезных ископаемых итп. может и стрельнуть. А не стрельнет - в пессимистичном варианте Королевская ракета может и вековой юбилей отметить, потому что в условиях когда в космосе ничего особо и не нужно она вполне адекватна.
Причем чтоб сразу в офлайне работал)
Лет 5-10 назад выкинул все это перезаряжаемое добро и вернулся на батарейки ибо в энергоёмких девайсах давно своя литиевая АКБ, а в не энергоёмких или требующихся прям сейчас, нафиг этот геморрой с зарядкой. Правда производители со мной не согласны и например найти зубную щетку на батарейках не удалось и приходится иногда чистить зубы севшей аккумуляторной щеткой по старинке, что не очень удобно...
Насколько я помню эти "телескопы" глубоко под землёй, и то что пролетает через километровую скалу можно считать не взаимодействует с материей...
Вы уже забили о чем разговор? Почему взяли 15 миллионов при 165 пусках в год? Почему не взяли 30 лямов(это непосредсвенно пуск без сопутствующих расходов) из 2017 года, там близкие 18 пусков к обсуждаемым?
Опа и сходу в 2 раза срезали прибыль. Если не вникать в бухгалтерию по внутренним запускам, разной амортизации, то в целом похоже на оптимистичный вариант. Прямая экстраполяция просто сегодняшних цен на 20 запусков у меня давала что-то вроде 500+. Но это оптимистичный вариант, а если глубже копнуть то может еще что будет. Пессимистичный вариант вообще минусовой, но это R&D на старшип кушают много и такой вариант имеет к реальности такое же отношение как неизменная себестоимость при сокращении запусков...
Будет даже 150 или 200 они не прогорят, но воодушевление многоразовой космонавтикой поиссякнет...
У него еще коллаборация была с инженером, который посмотрев видео решил сделать не взламываемый замок... который был открыт за секунду примерно по той же схеме что в статье...
Раньше иногда очень хорошие книжки делали, но их делали для тех детей, которые эти радиолампы увидят не только в микроволновке... Как со сказками - будете читать в оригинале, к вам вероятно приедет ПДН... с электроникой конечно попроще - если сказать сопротивление вместо резистора ничего не случиться, но местами оно всё же устарело и как ликбез сейчас непригодно. Даже радиоприемник из книжки вероятно ничего не поймает, потому что на тех частотах уже редко кто вещает. Это для детей постарше, лет 30-40 эдакая радиоархеология...
Только есть нюанс - часто снятое, в конкретной ситуации, неработоспособно. Смотришь видео по машине и вроде все просто открутить, тут-там, поменять, закрутить обратно... а в реальности спотыкаешься о первый болт который намертво приржавел... и приходиться что-то придумывать самому...
Как минимум до ЕГЭ надо было ножками дойти в конкретный ВУЗ и сдать там экзамены. Тоже не совсем идеальный отбор, вроде как в противовес этому и создавался ЕГЭ, а то возможности поступления в хороший ВУЗ в миллионниках для гениального Васи из деревни под Залупинском были несколько урезаны...
Так это калька с английского - по крайней мере первое точно. Магистром Иода слогом писать остаётся только, не подумали что машина ты чтоб.
Откуда? У вас персонал будет сосать лапу между пусками, поставщики будут делать одну деталь по той же цене что и сто? Или без амортизации считаете? Там не вся ракета многоразовая(одна вторая ступень дает минус 10 лямов при массовых пусках, а при не массовых может и 20 будет), и не все части летают 37 раз...
Тут все проще - биполяр по классике током управляется...
То есть если хочешь совершить преступление надо устроиться курьером?)
Если пылесос тихий то, что тогда у них громкое?
Там вроде смешные лимиты, это что то вроде влетевшего в стекло камня и сломанного бампера, что в целом пофиг - скорее лишняя информация для БУ машины.
Ну и варианты с франшизой мне кажется даже больше распространены чем ремонт без протокола...
А зачем пружины если теоретический дешевый запуск с луны позволяет не париться и поставить дублированые приводы, ну и вообще атмосферы нет, можно и разложенные запускать...
Шикарно, а в реестр-реестров оно как попадет если его не оформили в ГАИ?
А если будет 20 запусков в год какая будет экономика у всего инфраструктурного комплекса многоразовой ракеты?
Я думаю автору стоит задуматься о написании учебника для детей)
Правда тут вот бы переформулировать, а то как-то теплое с мягким получилось...
Наоборот - тут барон Мюнхгаузен вытаскивающий себя за волосы - без большого числа спутников для интернета многоразовые ракеты обходятся слишком дорого. Скептики когда критиковали спейсХ были ведь правы в экономике количества запусков 80-90-00х многоразовые ракеты не эффективны. Теперь два вопроса в условиях текщих международных отношений какова вероятность что в "китайском старлинке" найдут "закладки" и насколько экономически обосновано строительство "суверенного старлинка" в отдельно взятой стране?
А есть еще третий момент многоразовое ракетостроение и спутниковый интернет вроде как до сих пор живет на инвесторские деньги. И можно подогревать интерес космическими датацентрами, добычей полезных ископаемых итп. может и стрельнуть. А не стрельнет - в пессимистичном варианте Королевская ракета может и вековой юбилей отметить, потому что в условиях когда в космосе ничего особо и не нужно она вполне адекватна.